REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj: R1-11/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli – Pola, po sutkinji Mirjani Sinčić Kocijančić, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Maje Aflić Abbaci, u izvanparničnom predmetu predlagatelja GO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, 4. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je GO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] vlasnik traktora marke IMT 533, broj šasije [broj šasije], godina proizvodnje 1976.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je 16. siječnja 2026. ovome sudu podnio prijedlog radi utvrđenja prava vlasništva traktora marke IMT 533, broj šasije [broj šasije], godina proizvodnje 1976.
2. Sud je na ročištu 1. travnja 2026. saslušao predlagatelja te svjedoke, VO i RO, sve na okolnost utvrđenja prava vlasništva na traktoru opisanom u izreci ovoga rješenja te je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu (fotografije sa lista 6 spisa).
3. Prijedlog predlagatelja je osnovan.
4. Predlagatelj je u svom iskazu naveo da je podnio prijedlog radi utvrđivanja prava vlasništva na predmetnom traktoru, radi registracije, s obzirom da ga želi koristiti za cestovni promet. Istaknuo je da ga je kupio njegov pokojni djed krajem 70-tih godina. Djed je preminuo prije 9 godina i od tada ga koriste predlagatelj i njegov otac. Konačno istaknuo je da nikada nisu bili ometani u pravu posjedovanja i korištenja traktora.
5. Sud je na navedene okolnosti saslušao svjedoke VO i RO. Svjedokinja VO, predlagateljeva baka, je u svom iskazu potvrdila navode predlagatelja te je navela da se ne sjeća kada je točno traktor bio kupljen, ali da ga je zatekla 1981. kad se doselila i udala za danas svog pokojnog supruga (predlagateljevog djeda), koji je tada bio vlasnik tog traktora. Istaknula je da danas traktor koriste predlagatelj i njegov otac otkad su postali vozači, a to za poljoprivredne svrhe i prijevoz drva. Konačno, navela je da nema saznanja o tome da bi itko prigovarao posjedovanju predmetnog traktora. Svjedok RO je iskazivao jednako i podudarno kao i svjedokinja VO te je pojasnio da je predlagateljev djed preminuo 2018., da ga je do smrti koristio djed, a nakon toga predlagatelj i on. Također naglasio je da se sjeća iz svog djetinjstva tog traktora, slijedom čega je naveo da je traktor oduvijek bio kod njih.
6. U provedenom dokaznom postupku, a što proizlazi iz iskaza predlagatelja kao i suglasnih iskaza svjedoka, te dostavljenih fotografija, utvrđeno je da je traktor marke IMT 533, broj šasije [broj šasije], godina proizvodnje 1976. bio u samostalnom i neprekidnom posjedu predlagateljevog pokojnog djeda od najkasnije 1981. do 2018. kad je umro, a od 2018. do danas u neprekidnom i samostalnom posjedu predlagatelja.
7. Zakon o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" broj: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14; dalje u tekstu: ZV) u članku 159. stavku 1 i 3 propisuje da se dosjelošću stječe vlasništvo stvari samostalnim posjedom te stvari ako taj ima zakonom određenu kakvoću i neprekidno traje zakonom određeno vrijeme, a posjednik je sposoban da bude vlasnikom te stvar. Samostalni posjednik pokretne stvari kojemu je posjed barem pošten stječe je dosjelošću u vlasništvo protekom deset godina, a takav posjednik nekretnine protekom dvadeset godina neprekidnoga samostalnog posjedovanja.
8. Slijedom navedenog, budući da je predmetni traktor marke 533 u posljednjih 45 godina u neprekidnom samostalnom i poštenom posjedu predlagateljevog djeda, a potom predlagatelja, uvažavajući okolnost da je predlagatelj sposoban biti vlasnikom traktora, sud je pozivom na članak 159. stavke 1 i 2 ZV-a utvrdio pravo vlasništva traktora marke IMT 533, broj šasije [broj šasije], godina proizvodnje 1976. u korist predlagatelja i odlučio kao u izreci.
U Puli 4. svibnja 2026.
Sutkinja
Mirjana Sinčić Kocijančić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pismenim putem, u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- Predlagatelju
Nacrt rješenja izradila:
Viša sudska savjetnica
Maja Aflić Abbaci
