REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Posl.br. O-991/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sucu ovog suda Luki Smoljanu, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza smrti pok. ĆM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođene **.**.1936., a umrle **.**.2024., izvan ročišta, 4. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza smrti pok. ĆM, rođene **.**.1936., a umrle **.**.2024.

II. Upućuje se zakonska nasljednica ŽM da pokrene parnicu protiv nasljednika VM, HM, KM, ĐM, IM, GM, ČM, CM, PM, DM, TM, RM, UM, MM, ŠM, EM, NM, AM, ZM, LM, OM, JM, SM, FM i BM radi osporavanja pravne valjanosti javne oporuke sastavljene 18. ožujka 2021. pred javnim bilježnikom Verom Marčina iz Zadra pod brojem OU-66/21-1.

III. Zakonska nasljednica ŽM je dužna pokrenuti parnicu u roku od 30 (trideset) dana, po pravomoćnosti ovog rješenja, te o tome obavijestiti sud.

IV. Ako upućena zakonska nasljednica postupi sukladno točki II. i III. izreke, prekid postupka trajat će dok parnica ne bude pravomoćno završena.

V. Ukoliko upućena zakonska nasljednica ne postupi sukladno točki II. i III. izreke, prekinuti će se postupak nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjev glede kojeg je nasljednica upućena na parnicu.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom je pokrenut ostavinski postupak iza smrti pok. ĆM, te je rješenjem ovoga suda od 3. lipnja 2024. provođenje postupka povjereno javnom bilježniku.

2. Nasljednica ŽM je podneskom koji je kod javnog bilježnika zaprimljen 12. rujna 2024. navela da se ne slaže s priloženom oporukom iz razloga što je oporučni nasljednik JM prevario ostaviteljicu, nije ispunio želje ostaviteljice, zloupotrijebio svoj položaj, prekršio mjesne običaje, te nezakonito otvarao oporuku (l. s. 91,92).

3. Prema odredbi čl. 222. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15., 14/19., dalje u tekstu: ZN-a), sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom, ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo, a naročito valjanost i sadržaj oporuke.

4. Prema tome, s obzirom da je zakonska nasljednica ŽM osporila pravnu valjanost priložene oporuke, to proizlazi da između nasljednika postoji spor o valjanosti oporuke ostaviteljice, pa je prekinut ostavinski postupak.

5. Također, na temelju članka 225. stavak 1. ZN u parnicu valja uputiti onu osobu čije je pravo manje vjerojatno, a to je, po ocjeni ovog suda, nasljednik koji osporava pravnu valjanost priložene javne oporuke s obzirom da je njezino pravo manje vjerojatno od onog nasljednika koje svoje pravo temelji na formalno valjanoj oporuci.

6. Odluka iz točke III. izreke je donesena na temelju odredbe članka 225 . stavak 2. ZN, koja propisuje da će sud, ako prekine postupak, odrediti rok koji ne može biti dulji od 30 dana u kojem upućena stranka treba pokrenuti parnicu, te o pokretanju obavijestiti sud.

7. Odluka iz točke IV. izreke je donesena na temelju odredbe članka 225 . stavak 3. ZN koja propisuje da će, ako stranka u određenom roku postupi po rješenju suda, prekid postupka trajati dok parnica ne bude pravomoćno završena, dok je odluka iz točke V. izreke donesena na temelju stavka 4. istog članka kojim je propisano da će sud, ako stranka u određenom roku ne postupi po rješenju suda i pokrene parnicu, prekinuti postupak nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih je stranka upućena na parnicu.

Zadar, 4. svibnja 2026.

Sudac

Luka Smoljan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i ostale stranke u postupku, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. ŽM

2. JM po punomoćniku Denisu Klarendiću, odvjetniku iz Zadra