Poslovni broj: P-305/2026-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u

Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Mirni Santini, u pravnoj stvari tužitelja ŽU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Marku Hrstiću, odvjetniku iz Rijeke, protiv tuženika REIFFEISENBANK AUSTRIA d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69,OIB: 53056966535, radi utvrđenja ništetnosti, dana 4. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se ništetnom odredba čl. 3. ugovora o kreditu broj 628 - 50-3823483 od1.12.2006. godine, zaključenog između tužitelja i tuženika, solemniziranog po Javnom bilježniku Darku Paraviću iz Rijeke, br. OU-1862/2006, u dijelu u kojem je ugovorena naknada zakorištenje kredita u visini 1,00% od iznosa kredita.

II. Utvrđuje se ništetnom odredba čl. 10. ugovora o kreditu broj 628 - 50-3823483 od1.12.2006. godine, zaključenog između tužitelja i tuženika, solemniziranog po Javnom bilježniku Darku Paraviću iz Rijeke, br. OU-1862/2006, u dijelu u kojem je ugovoreno da tužitelj može izvršiti prijevremenu otplatu kredita samo uz suglasnost i uz uvjete koje odredi tuženik.

III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 303,10 eura a s pripadajućim zateznim kamatama po stopi određenoj čl. 29. Zakona o obveznim odnosima tekućim od 4. svibnja 2026. pa do isplate, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi traži utvrđenje ništavosti odredbe čl .3. sklopljenog ugovora o kreditu od 1. prosinca 2006 g. kojeg je sklopio sa tuženikom a koja odredba se odnosi na naplatu naknade za obradu kredita u visini od 1,00 % od iznosa kredita. Dalje traži utvrđenje ništavosti odredbe istog ugovora o kreditu i to čl. 10. u dijelu u kojem je ugovoreno da tužitelj može izvršiti prijevremenu otplatu kredita samo uz suglasnost i uz uvjete koje odredi tuženik. Traži i troškove postupka.

2. Sud je tuženiku dostavio tužbu na odgovor uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 284. u svezi s čl. 331. b. ZPP-a, NN br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03).

3. Tuženik u ostavljenom roku nije podnio odgovor na tužbu. Budući su se ispunile zakonske pretpostavke iz citiranog čl. 331. b. st. 1. ZPP-a jer su tuženiku tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, trebalo je prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja (presuda zbog ogluhe).

4. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl .154. st. 1. Zakona o parničnom postupku. Tužitelju pripada trošak sastava tužbe od 100 bodova što sa PDV-om što iznosi 250 eura te pristojba na tužbu od 26,55 eura i na presudu od 26,55 eura što ukupno iznosi 303,10 eura.

U Rijeci, 4. svibnja 2026.

S U D A C

Mirna Santini

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda na nadležni Županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka.

Presuda na temelju ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

D N A :

1. tužitelju po punomoćniku uz rješenje pristojbe na presudu 26,55 eura

2. tuženiku osobno

U Rijeci,4.5.2026.