Poslovni broj: P-793/2025-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A I P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, OIB: 48074464528, po sutkinji tog suda Katarini Rendulić Vežić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari 1.tužitelja FJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i kao preuzimatelj postupka iza prvobitnog 2.tužitelja ĐJ OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv 1.tužene KJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].tuženika VJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kao preuzimatelj postupka iza prvobitnog tuženika JJ pok. F, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, nakon glavne rasprave održane 2. travnja 2026., u prisutnosti tužitelja, 4. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj LJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica] vrt upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te se ovlašćuje tužitelj temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine na svoje ime uz istovremeno brisanje toga prava sa imena 1.tužene KJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2.tuženika VJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
Obrazloženje
1. U tužbi se navodi da se tužitelji putem svojih prednika nalaze više od pedeset godina u zakonitom, istinitom i poštenom posjedu nekretnine kčbr. [katastarska čestica] površine 184 m2 zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u posjedu predmetne nekretnine bila je baka tužitelja zatim su posjed nastavili pokojni roditelji tužitelja a nakon njihove smrti tužitelji nastavljaju s obrađivanjem i korištenjem nekretnine, bez da ih je itko smetao u mirnom i poštenom posjedu ili osporavao pravo.
Tužitelji pozivajući se na dosjelost kao pravni osnov stjecanja zahtijevaju da se utvrdi sa su oni suvlasnici predmetne nekretnine te da su tuženi dužni trpjeti uknjižbu tog prava u zemljišnim knjigama.
2. Parnicu je dakle pokrenuo i tužitelj ĐJ koji je preminuo tijekom postupka. Rješenjem suda posl.br.P-789/2021 od 22. srpnja 2024. utvrđen je prekid postupka. Postupak je nastavljen nakon što je nasljednik prvobitnog tužitelja, njegov brat LJ koji je u postupku već sudjelovao u ulozi 1.tužitelja, preuzeo postupak i tako stupio u procesnu poziciju prvobitnog tužitelja, sada kao jedini tužitelj.
3. Parnica je pokrenuta i protiv prvobitnog tuženika JJ koji je preminuo tijekom postupka. Rješenjem suda posl.br.P-793/2025-2 od 2. veljače 2026. utvrđen je prekid postupa i istim rješenjem nasljednik prvobitnog tuženika, njegov sin VJ pozvan je da preuzme postupak i time je postupak nastavljen.
4. 1.tužena KJ pismenim podneskom priznala je tužbeni zahtjev pa je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je u odnosu na 1.tuženu prihvaćen tužbeni zahtjev (članka 331. stavak 1. Zakona o parničnom postupku, „Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP).
5. 2.tuženik VJ kao i njegov prednik, prvobitni tuženik JJ, nije se očitovao na navode tužbe niti je pristupio na ročište.
6. U dokaznom postupku pročitani su izvadak iz zemljišne knjige zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], rješenje Općinskog suda u Korčuli posl.br.Z-1187/94 od 27. siječnja 1995., ugovor o doživotnom uzdržavanju u od 24. prosinca 1962., rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Korčuli posl.br.O-141/94 od 20. listopada 1994, rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Ivne Kaliman iz Korčule kao povjerenika suda posl.br.O-79/08 UPP/OS-42/08 od 9. svibnja 2008., rješenje Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli posl.br.O-1084/2020 od 14. lipnja 2021., izvod iz posjedovnog lista Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Dubrovnik, Odjel za katastar nekretnina Korčula od 6. lipnja 2023., kopija katastarskog plana i rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Sandre Marinović kao povjerenika suda posl.br.O-732/2024 UPP/OS-O-67/2024 od 30. rujna 2024.
7. U provedenom postupku utvrđene su sljedeće odlučujuće činjenice:
- da je prvobitni tuženik JJ pok. F a sada njegov nasljednik tuženik VJ upisan u zemljišnim knjigama kao suvlasnik kčbr. [katastarska čestica] vrt zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za 1/24 dijela
- da je u katastru kčbr. [katastarska čestica] pod kuće površine 184 m2 k. o. [katastarska općina] upisana na ime VJ Đ pok. K
- da je ugovorom o doživotnom uzdržavanju od 24. prosinca 1962. baka tužitelja sada pok. MJ rođ. VJ svu svoju imovinu za primljeno uzdržavanje prepustila u vlasništvo davatelju uzdržavanja BJ pok. V, otac tužitelja
- da je iz rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Korčuli posl.br.O-141/94 od 20. listopada 1994. razvidno da je otac tužitelja PJ pok. V umro 1994., njegovim nasljednicima na temelju zakona proglašeni su EJ supruga za 2/3 dijela i ĐJ sin za 1/3 dijela
- da su prema rješenju o nasljeđivanju javnog bilježnika Ivne Kaliman iz Korčule kao povjerenika suda posl.br.O-79/08 UPP/OS-42/08 od **.**.2008. EJ rođ. J (umrla 2008. god.) naslijedili zakonski nasljednici, sinovi
CJ (tužitelj) i ĐJ
- da je tužitelj jedini nasljednik svog brata, prvobitnog tužitelja ČJ pok. BJ.
8. Odredbom članka 159. stavak 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“, broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 i 94/17-dalje: ZV) propisano je da samostalni posjednik nekretnine čiji je posjed zakonit, istinit i pošten, stječe je dosjelošću u vlasništvo protekom deset godina neprekidnog samostalnog posjedovanja, dok je u stavku 3. istog članka propisano da samostalni posjednik nekretnine kojemu je posjed barem pošten, stječe je dosjelošću u vlasništvo protekom dvadeset godina neprekidnog samostalnog posjedovanja. Prema odredbi članka 160. stavak 1. i 2. ZV vrijeme potrebno za dosjelost počinje teći onog dana kad je posjednik stupio u samostalni posjed stvari, a završava se istekom posljednjeg dana vremena potrebnog za dosjelost s time da se u potrebno vrijeme za dosjelost uračunava i vrijeme koje su prednici sadašnjeg posjednika neprekidno posjedovali nekretninu kao zakoniti, pošteni i istiniti samostalni posjednici, donosno kao pošteni samostalni posjednici.
9. Iz rezultata provedenog postupka i činjeničnih navoda tužbe proizlazi da se tužitelj računajući i vrijeme njegovih prednika, nalazi u kontinuiranom, samostalnom i poštenom posjedu predmetne nekretnine više od dvadeset godina, kao i da su predmetnu nekretninu koristili bez ikakvih ograničenja i da je predmetna nekretnina prvo bila u posjedu bake tužitelja po majci DJ, nakon njezine smrti posjed su nastavili roditelji tužitelja a potom njihovi nasljednici, tužitelj i njegov pok. brat ĐJ i neprekidnom sukcesijom u poštenom posjedu tužitelj je ispunio sve zakonske pretpostavke za stjecanje prava vlasništva dosjelošću odnosno posjedovanjem nekretnine kroz zakonom određeno vrijeme neprekidno i samostalno temeljem odredbe članka 159. stavak 3. ZV u vezi sa člankom 160. stavak 2. ZV.
Prema odredbi članka 130. stavak 1. ZV tko stekne pravo vlasništva nekretnine ne temelju zakona, ovlašten je ishoditi upis stečenog prava vlasništva u zemljišnoj knjizi.
10. Slijedom navedenog zahtjev je prihvaćen te je presuđeno kao u izreci ove presude.
U Korčuli, 4. svibnja 2026.
S u t k i nj a :
Katarina Rendulić Vežić
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana objave presude za stranku koja je bila uredno obaviještena o održavanju ročišta za objavu, odnosno dana primitka ovjerenog prijepisa presude za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu presude.
