Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava Fašizma 7
Poslovni broj Pl-153/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Mireli Popović Brletić, u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., OIB 29524210204, Zagreb, Vrtni put 1, kojeg zastupa punomoćnik Tihomir Zec, odvjetnik u Osijeku, protiv tužene ČA, OIB [osobni identifikacijski broj], s posljednjom poznatom adresom prebivališta u [adresa], i boravišta u [adresa], Č [adresa], radi isplate, 4. svibnja 2026.
riješio je
Smatra da je tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga (ranije prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave) u predmetnoj pravnoj stvari povučena.
Obrazloženje
1. Tužitelj je, kao ovrhovoditelj, 3. veljače 2026. podnio prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave. Budući da ovršenica nije imao prijavljeno niti prebivalište niti boravište u [adresa], sukladno odredbi članka 281. stavka 6. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024.), s prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave se nastavilo postupati kao s tužbom sa zahtjevom za izdavanje platnog naloga.
2. Budući da nije bila poznata niti adresa prebivališta niti adresa boravišta tuženice, to je sud rješenjem od 31. ožujka 2026. pozvao tužitelja na dopunu tužbe dostavom adrese prebivališta/boravišta tuženice sukladno odredbi članka 186. u svezi s člankom 106. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/1991., 91/1992., 12/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. -pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025. – dalje ZPP). Istim je rješenjem tužitelj upozoren na posljedice nepostupanja po tražnju suda u za to mu ostavljenom roku , propisane propisanim člankom 109. stavcima 3. i 4. ZPP-a. Ujedno je tužitelj upozoren na mogućnost predlaganja postavljanja privremenog zastupnika tuženici ukoliko ne može pribaviti njezinu adresu prebivališta ili boravišta.
3. Rješenje kojim je pozvan na dopunu tužbe tužitelj je zaprimio 1. travnja 2026. i u dodijeljenom mu roku od 8 dana nije postupio sukladno traženju suda, odnosno nije dostavio dopunjenu tužbu u skladu s danom uputom . Stoga se, pozivom na odredbu članka 109. stavka 4. ZPP-a, njegova tužba smatra povučenom.
Rijeka, 4. svibnja 2026.
Sudac
Mirela Popović Brletić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
- punomoćniku tužitelja Tihomiru Zecu, odvjetniku u Osijeku
