Poslovni broj: Pp-5317/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
STALNA SLUŽBA U OPATIJI
Opatija, Maršala Tita 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CT, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 154/24), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Primorsko – goranske Rijeka, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/25-2/64412, ur.broj: 511-09-34-25-1, od 21. prosinca 2025. godine, na temelju odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, dana 04. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika CT, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu zaštitne mjere tako da se za prekršaj pravno označen prekršajem iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
II U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
III Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 15 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura), radi prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2.Istim prekršajnim nalogom prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, te je dužan naknaditi troškove postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura dvadeset sedam centi).
3.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o zaštitnoj mjeri, zamolivši sud da uzme u obzir da je po zanimanju liječnik-specijalizant ortopedije, a priroda njegovog posla uključuje redovite smjene te sudjelovanje u hitnim medicinskim situacijama, pri čemu mu je korištenje vozila nužno za pravodoban dolazak na posao. Posebno je istaknuo kako nije dosad prekršajno kažnjavan, vodio je uredan život i profesionalno se odgovorno ponašao, pa je zamolio da sud uzme u obzir navedeno kao i njegovo kajanje zbog počinjenog te damu ne izriče zaštitnu mjeru, dok će novčanu kaznu platiti u izrečenom iznosu.
4.Prigovor je osnovan.
5.Sud je utvrdio da navedene okolnosti počinjenog prekršaja, te koncentracija alkohola u organizmu koja je utvrđena kritične zgode, upućuje na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, međutim imajući u vidu okolnosti koje okrivljenik navodi u prigovoru da mu je posjedovanje vozačke dozvole neophodno zbog obavljanja posla, te uzimajući u obzir da do sada nije bio prekršajno kažnjavan, pobijani obavezni prekršajni nalog je preinačio na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.
6.Kako se okrivljenik nije žalio na novčanu kaznu i trošak prekršajnog postupka, u tom nepobijanom i nepreinačenom dijelu presude, ista se potvrđuje.
7.Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka ovog suda u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
8.Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Presuda je pravomoćna.
U Opatiji, 04. svibnja 2026. godine
Sudac
Vesna Kišić ,v.r.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi primorsko – goranskoj Rijeka, Postaji prometne policije Rijeka, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog
prekršajnog naloga.
