REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj R1 Ob-342/2023-46
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Ani Vlainić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Poreč-Parenzo, Poreč-Parenzo, Ulica dr. Maura Gioseffia 2 b, OIB: 52966791065, protiv protustranke OV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Kazimir Ferenčić, odvjetnik u Crikvenici, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, 4. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Protustranka Aleksandar Blažević iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da ne može bez prethodnog odobrenja nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad ili skrbnika:
- samostalno donositi odluke vezane za roditeljstvo,
- samostalno donositi odluke o liječenju i odluke o svom zdravlju te odluke o smještaju i hospitalizaciji (u vezi svog zdravlja i zdravlja svoje djece).
II. Protustranka Aleksandar Blažević iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], može:
- samostalno donositi odluke vezane za dio osobnih pitanja, kao što su davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje ili prestanak braka, zapošljavanje i mjesto prebivališta to jest boravišta,
- samostalno donositi odluke koje se odnose na raspolaganje i upravljanje imovinom i to nekretninama i pokretninama, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima u mjesečnim vrijednostima,
- samostalno se zastupati pred upravnim, pravosudnim i drugim tijelima Republike Hrvatske te se kreditno zaduživati te biti jamac, sve uz uvjet da se psihijatrijski liječi i da se stanje u redovitom psihijatrijskom tretmanu ocjenjuje kompenziranim.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je 12. svibnja 2023. podnio ovom sudu prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke.s obzirom na to da protustranka zbog svojeg zdravstvenog stanja nije u mogućosti valjano skrbiti o sebi, svojim pravima, potrebama i interesima. Prijedlog je da se protustranka djelomično liši poslovne sposobnosti, a na način kako je to detaljnije specificirano u prijedlogu.
2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u rješenje o imenovanju posebne skrbnice od 16. svibnja 2023. (list 4-6 spisa), Obiteljsku procjenu s prijedlogom, KLASA: 552-06/23-07/2, URBROJ: 139-068-04-05-23-2 od 6. lipnja 2023. (list 7-11 spisa), Potvrdu Općinskog suda u Pazinu, Zemljišnoknjižnog odjela Poreč-Parenzo od 22. svibnja 2023. (list 12 spisa), Rješenje Županijskog suda u Puli-Pola, poslovni broj R1-12/2023-8 od 13. travnja 2023. (list 13-14 spisa), nalaz i mišljenje dr. med. psihijatrice Davorke Smoljanić po provedenom vještačenju te je vještak psihijatar saslušana na ročištu dana 23. travnja 2026. (list 30-43 spisa i 107 spisa), otpusno pismo Županijske specijalne bolnice Insula od 12. lipnja 2023. (list 44-45 spisa), u spis Županijskog sud u Puli-Pola, poslovni broj Kir-155/2026 te zapisnik o zamolbenom saslušanju protustranke pred Općinskim sudom u Pazinu, Stalnom službom u Poreču- Parenzo od 29. prosinca 2025.
3. Prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke je osnovan.
4. Odredbom članka 234. stavka 1. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. dalje: ObZ) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja zbog duševnih smetnji ili drugih uzroka nije sposobna brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, dok je st. 3. propisano da će prije donošenja odluke sud pribaviti stručno mišljenje liječnika vještaka o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.
5. Odredbom članka 499. stavka 1. ObZ-a propisano je kako će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak, koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.
6. Sukladno odredbi članku 499. ObZ-a sud je proveo vještačenje po vještaku psihijatru dr. med. Davorki Smoljanić koja je 8. prosinca 2023. dostavila pisani nalaz i mišljenje.
6.1. Uvidom u nalaz i mišljenje utvrđeno je da protustranka boluje od teških duševnih smetnji unutar duševne bolesti sumanutog poremećaja te da je kod protustranke dijagnosticirana i štetna upotreba marihuane. U odnosu na sumanuti poremećaj od kojeg boluje iz nalaza i mišljenja proizlazi da kod protustranke egzistira persekutoran (proganjajući) tip navedenog poremećaja unutar kojeg se protustranka osjeća devalvirano, prevareno u smislu da su mu oduzeta prava, da ga se obespravljuje, omalovažava te da mu se želi činiti ili čini loše te da je mislio da postoji zavjera protiv njega od strane njegove bivše partnerice i institucija te da osoba koja boluje od navedenog poremećaja zahtjeva dugotrajnu i kontinuiranu psihijatrijsku pomoć, u smislu medikamentozne terapije i psihijatrijskog tretmana.
6.2. Mišljenje je vještaka da protustranka uslijed toga što boluje od teških duševnih smetnji unutar duševne bolesti sumanutog poremećaja te i dijagnosticirane štetne uporabe marihuane nije sposoban samostalno brinuti o svim svojim pravima, interesima i potrebama, da sam potencijalno ugrožava prava i interese drugih osoba, konkretno djece o kojoj skrbi jer se u stanjima dekompenzacije svoje duševne bolesti zbog bolesnog načina razmišljanja može i bolesno ponašati pa da na taj način ugrožava članove svoje okoline, posebno djecu, da može samostalno donositi odluke vezane za osobna pitanja, kao što su davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje ili prestanak braka, zapošljavanje i mjesto prebivališta to jest boravišta te samostalno donositi odluke koje se odnose na raspolaganje i upravljanje imovinom i to nekretninama i pokretninama, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima u mjesečnim vrijednostima te se samostalno zastupati pred upravnim, pravosudnim i drugim tijelima Republike Hrvatske te se kreditno zaduživati te biti jamac, ali uz uvjet da se psihijatrijski liječi i da se stanje u redovitom psihijatrijskom tretmanu ocjenjuje kompenziranim.
6.3. Iz zapisnika o zamolbenom saslušanju protustranke proizlazi da je protustranka navela da živi s majkom i dvojicom sinova. Navodi da se o djeci brinu on i njegova majka, zatim izjavljuje da njegova djeca nemaju majku te nakon dane izjave moli sud da navedeno ne stave u zapisnik jer da je majka njegove djece njihova legalna skrbnica. Navodi da je bio hospitaliziran u Općoj bolnici Pula i bolnici na otoku Rabu i da mu je prisilno propisana terapija, ali da ne zna zašto mu je ona bila propisana, da ne konzumira marihuanu i da je nije konzumirao niti u proteklom razdoblju, da surađuje sa Zavodom za socijalni rad i da adekvatno brine o djeci.
6.4. Na nalaz i mišljenje vještaka je protustranka po punomoćniku iznijela prigovore te je dana 23. travnja 2026. održano ročište na koje je vještak pristupio kako bi usmeno obrazložio svoj nalaz i mišljenje te se očitovao o prigovorima protustranke. Na navedeno ročište, iako uredno pozvani nisu pristupili protustranka, a niti punomoćnik protustranke. Vještak je na navedenom ročištu ostao kod svog nalaza i mišljenja te naveo da protustranka nije sposoban samostalno donositi odluke u vezi svoje djece te da se osobni kontakti s djecom mogli provoditi bez opasnosti za djecu samo uz uvjet da protustranka redovito uzima propisano terapiju i da se redovito psihijatrijski kontrolira i da bi se takvi susreti bar u početku trebali, odvijati pod nadzorom.
6.5. Uvidom u spis Županijskog suda u Puli-Pola, poslovni broj Kir-155/2026 utvrđeno je da je protustranci određen istražni zatvor dana 16. siječnja 2026., odlukom Županijskog suda u Puli-Pola, poslovni broj Kir-43/2026-4, a s obzirom na postojanje osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo nasilja u obitelji te dva kaznena djela povrede djetetovih prava. Rješenjem navedenog suda od 28. siječnja 2026. je odbijena žalba protiv Rješenja kojim je određen istražni zatvor te iz Obrazloženja navedenog Rješenja proizlazi da protustranka ignorira liječničke preporuke i odbija hospitalizaciju, a da navedeno proizlazi iz liječničke dokumentacije od 15. siječnja 2026. godine. Rješenjem Županijskog suda u Puli-Pola, poslovni broj Kir-155/2026-16 od 13. veljače 2026. je produljen istražni zatvor protiv protustranke te je Rješenjem od 24. veljače 2026. odbijena žalba okrivljenika (ovdje protustranke) na navedeno Rješenje o produljenju istražnog zatvor. Nadalje, utvrđeno je da je Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola dana 7. travnja 2026. podiglo optužnicu protiv okrivljenika (ovdje protustranke).
- Zaključak suda je da protustranka zbog svojeg zdravstvenog stanja, dakle teških duševnih smetnji unutar duševne bolesti sumanutog poremećaja te i dijagnosticirane štetne uporabe marihuane, a uz činjenicu da sukladno aktualnim podacima ignorira liječničke preporuke i odbija hospitalizaciju nije sposoban samostalno brinuti o svim svojim pravima, interesima i potrebama, da sam potencijalno ugrožava prava i interese drugih osoba, konkretno djece o kojoj skrbi jer se u stanjima dekompenzacije svoje duševne bolesti zbog bolesnog načina razmišljanja može i bolesno ponašati pa da na taj način ugrožava članove svoje okoline, posebno djecu, da može samostalno donositi odluke vezane za osobna pitanja, kao što su davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje ili prestanak braka, zapošljavanje i mjesto prebivališta to jest boravišta te samostalno donositi odluke koje se odnose na raspolaganje i upravljanje imovinom i to nekretninama i pokretninama, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima u mjesečnim vrijednostima te se samostalno zastupati pred upravnim, pravosudnim i drugim tijelima Republike Hrvatske te se kreditno zaduživati te biti jamac, ali uz uvjet da se psihijatrijski liječi i da se stanje u redovitom psihijatrijskom tretmanu ocjenjuje kompenziranim.
7. Ovakvo utvrđenje sud temelji se na nalazu i mišljenju vještaka, a koji sud u cijelosti cijeni izrađenim objektivno i profesionalno te je u skladu s ostalim dokazima koji prileže spisu. Osim toga, primjedbe koje je protustranka navela na nalaz i mišljenje vještaka su uopćene i paušalne, a na ročište određeno s ciljem da stranka i/ili njezin punomoćnik iznese svoje primjedbe te kako bi vještak usmeno obrazložio svoj nalaz i mišljenje i očitovao se o eventualnim daljnjim pitanjima i primjedbama, stranka, a niti punomoćnik, iako uredno pozvani, nisu pristupili.
8. Slijedom izloženog, ovaj sud utvrđuje da je zahtjev za djelomično lišenje poslovne sposobnosti osnovan jer proizlazi iz nalaza i mišljenja vještaka kojeg u cijelosti prihvaća kao i ostalih dokaza koje je sud izveo, zbog čega je sud sukladno čl. 239. st. 1. ObZ-a odlučio kao u izreci ovog rješenja.
U Puli, 4. svibnja 2026.
S u d a c
Ana Vlainić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Odluku o žalbi donosi županijski sud.
Dostaviti:
1. Predlagatelju
2. Protustranci po pun.
Po pravomoćnosti:
- nadležnom matičnom uredu
