REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom postupku protiv I okrivljenice AŽC, zbog djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), II okrivljenice AŽ, zbog djela prekršaja iz čl. 13. i čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), III okrivljenika SŽ, zbog djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94,114/22, 47/23) i IV okrivljenika KŽ, zbog djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, VII Policijske postaje Zagreb broj: 211-07/22-05/25574/2022 nakon glavne rasprave javno je objavio 4. svibnja 2026. i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 93/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

Prvo okrivljenica: AŽC, rođena **.**.1994., OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],

Drugo okrivljenica: AŽ kći A i S, datum i mjesto rođenja **.**.1977.g. u Zagrebu, državljanstvo RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], mjesto stanovanja u [adresa], SSS, po zanimanju dizajner, u invalidskoj mirovini, s mjesečnim primanjem od 180 eura, udana, majka dvoje djece, prekršajno kažnjavana, protiv nje se ne vodi drugi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo.

Treće okrivljenik: SŽ, rođen **.**.2002., OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],

Četvrto okrivljenik: KŽ sin SŽ i K, datum i mjesto rođenja **.**.1976.g. u Zagrebu, državljanstvo RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], mjesto stanovanja u [adresa], KV elekroinstalater, zaposlen u 3D REVOLUCIJA STROPOVI d.o.o., sa mjesečnim primanjem od 600 eura, oženjen, otac 2 djece od kojih je jedno maloljetno, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

OSLOBAĐAJU SE OD OPTUŽBE

Prvo okrivljenica: AŽC

1. da je 15. lipnja 2022. u 16:00 sati u Zagrebu, na Travničkoj ulici kbr. 8 narušavala javni red i mir na način da je vikala i vrijeđala na sav glas „Imate otvorena vrata i opasne pse, Pička ti materina, makni te pse i sl.“, a potom i fizički napala AŽ i SŽ, udarajući ih rukama i nogama po glavi i tijelu, kojom prilikom je SŽ zadobio površinske ozljede u vidu ogrebotina na lijevoj ruci i vratu, te crvenilo na desnoj strani lica, a AŽ zadobila je površinske ozljede u vidu krvavih podlijeva na nadlaktici lijeve ruke i crvenilo na desnoj strani glave iza uha,

pa da bi time je počinila prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

Drugo okrivljenica: AŽ

2. da je 15. lipnja 2022. u 16:00 sati u Zagrebu, na Travničkoj ulici kbr. 8. držala svoje pse pasmine argentinske doge imena „ T i V“ bez nadzora te da su isti napali AŽC i njezina dva psa,

pa da bi time počinila prekršaj iz čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

3. da je iste zgode opisane pod točkom 2. izreke ove presude u Zagrebu, na Travničkoj ulici kbr. 8 narušavala javni red i mir na način da je fizički napala SŽC udarajući je rukama po glavi, kojom prilikom je AŽC pala i ozlijedila lijevo koljeno u vidu površinske ogrebotine,

pa da bi time počinila prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

Treće okrivljenik: SŽ

4. da je 15. lipnja 2022. u 16:00 sati u Zagrebu, na Travničkoj ulici kbr. 8 narušavao javni red i mir na način da je vikao na sav glas „Ne tuci mi majku, majka mi je invalid“, a potom je svojom rukom ošamario i pljunuo AŽC,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

Četvrto okrivljenik: KŽ

5. da je 15. lipnja 2022. u 16:00 sati u Zagrebu, na Travničkoj ulici kbr. 8 narušavao javni red i mir na način da je vrijeđao AŽC riječima: „Narkomanko, pička samo što ti ne ispadne, kurvo narkomanska“,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 5 i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU Zagrebačka, VII Policijska postaja Zagreb broj: 211-07/22-05/25574/2022 od 15.11.2022. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenih, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Dana 28.10.2024. ovaj sud je donio presudu pod brojem Pp-18112/2022 kojom je okrivljenike oslobodio od optužbe za djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Po žalbi tužitelja navedena presuda je ukinuta i predmet vraćen na ponovno suđenje.

2. U ponovljenom postupku sud je saslušao I okrivljenicu te je pročitao obrane II, II i IV okrivljenih.

3. Prvo okrivljenica KŽC ispitana pred ovim sudom dana 28. travnja 2026. izjavila je da je kritične zgode šetala svoja dva psa držeći ih na povodcu, na adresi [adresa] i te zgode iz obiteljske kuće na navedenom kbr. izletjela su dva psa, a radilo se o većim psima, misli da se radilo o dogama. Isti su potrčali i krenuli prema njezinim psima te su ih krenuli napadati. Prepala se te je počela na sav glas vikati upomoć zbog straha za sebe i za svoje pse. Tada je iz kuće izašla jedna ženska osoba srednjih godina i jedna mlađa muška osoba koji su ju počeli vrijeđati govoreći joj da je kurva, da zaslužuje ovo. Mlađa muška osoba je pljunula na nju i ošamarila, a ona se je branila na način da je pokušavala zaštiti lice, a vjerojatno je u obrani mahala rukama, no nije nikoga ozlijedila. Prisutna ženska osoba je također nasrnula na nju i udarala je po glavi. Sjeća se da je iz kuće izašao još jedan stariji muškarac, pretile građe koji ju je također počeo vrijeđati da je narkomanka, kurva te ju je i on udario i oborio na pod pri čemu je zadobila ozljede i ozlijedila koljeno. Uspjela se izvući te je pobjegla trčeći. Kasnije je svoje pse našla nekoliko ulica nakon događaja. Na posebno pitanje istaknula je da je nije vrijeđala niti vikala na navedene osobe, a niti ih udarala rukama kako ju se tereti, već se branila – kako je to već ranije navela od njihovog fizičkog napada pri čemu je od straha vjerojatno i povisila glas. Napominje da se ne sjeća što je istima izgovorila.

4. Drugo okrivljenica AŽ saslušana dana 5. listopada 2023. izjavila je da se kritične zgode nalazila u dvorištu svoje kuće na adresi [adresa] te su se u dvorištu nalazila i njezina dva psa pasmine Argentinske doge, a kako su psi bili uz nju u dvorištu osporava prekršaj da je iste držala bez nadzora te zgode. Začula je viku, galamu i psovanje, nešto u smislu pička vam materina, imate opasne pse, a imate otvorena vrata, okrenula se prema zvuku, te je vidjela da se na cesti nalazi jedna ženska njoj nepoznata osoba s dva psa koje je držala na lajni, te se ista nalazila ispred ulaza na adresi [adresa]. Izašla je iz dvorišta i krenula prema navedenoj ženskoj osobi te je i povela svoja dva psa držeći ih na lajni. Kada je prišla istoj pitala ju je u čemu je problem, zašto se dere i psuje, ista je nastavila s vikom i galamom i dalje psujući. Istoj je rekla da se smiri. Krenula se povlačiti prema svojoj kući te je ista krenula za njom. U međuvremenu njezin sin, koji se nalazio na adresi [adresa] gdje imaju poslovni prostor, izašao je te je rekao u čemu je problem, zašto je galama. Tada je ista fizički napala njezinog sina na način da mu je zarila nokte u desnu nadlakticu i udarala ga desnom šakom u lice. Njezin je sin nije napadao već ju je samo držao rukama u predjelu njezinih ramena. Ona je istoj rekla: „Narkomanko jedna nemoj mi tući sina“, ali sve sa smirenim glasom, nije vikala. Nakon toga je ista pustila njezinog sina, krenula je prema njoj, primila ju za ramena, na način da je zarila nokte u njene nadlaktice i počela ju je šakama lupati po glavi. Njezin je sin rekao: „Prestani mi tući majku invalida“. Ista se i nakon toga nije smirivala, a njezin sin je, kako bi ju zaštitio, istu odgurnuo od nje, a ista je pala na kolnik. Ubrzo nakon toga ista je otišla vičući i pokazujući srednji prst. Pozvala je djelatnike policije. Kako je od napada I okrivljenice zadobila tjelesne ozljede sutradan je otišla u Vinogradsku bolnicu gdje je obrađena, a u spis je njezin sin SŽ dostavio, uz svoju obranu i presliku njezine medicinske dokumentacije. Na posebno pitanje istaknula je kako nije vidjela da bi njezin suprug KŽ u tom momentu bio prisutan događaju. Isti se tada nalazio u poslovnom prostoru na adresi [adresa].

5. Treće okrivljenik SŽ dostavio je dana 11. rujna 2023. pisanu obranu u kojoj je naveo da je na navedeni datum točnije 15.06. 2022. popodne oko 15.00-16.00 sati bio u birou s ocem. Majka je bila vani u drugoj kući do, a spremali su stvari za odlazak u Dalmaciju. Čuo je galamu koja je dolazila s ulice ispred vrata biroa. Čuo je kako netko psuje,: „ Pička ti materina imate opasne pse i otvorena vrata. Njihovih pasa nije bilo jer su bili s majkom u drugom dvorištu. Vidio je kroz vrata mršavu djevojku, kosa u repu, neka kratka haljina ili suknja, s dva smeđa psa koji su lajali. Nije mu bilo jasno što se dešava.? Djevojka je stajala na drugoj strani ulice nasuprot ulaznih vrata biroa i agresivno vikala, psovala uz lavež svojih pasa Vidio je majku kako joj prilazi i nešto joj govori. Iza nje su došla dva njihova psa-međusobno povezana s lajnom. Majka je prošla u njihovo dvorište ispred biroa kod njihovog parkiranog kombija. Vidno agresivna djevojka uputila se za njom u njihovo dvorište do kombija, ostavila svoje pse koji su se umirili. Majka joj je govorila da se smiri i da ne razumije gdje je problem. Počela je nasrtat prema majci, na što je on izašao do majke i djevojke i upitao gospodičnu u čemu je problem.? Na što se ona okrenula, zabila mu nokte u lijevu nadlakticu i počela punom šakom desne ruke udarati ga po licu te nogama po tijelu. On ju je probao držati ispruženih ruku od sebe, ali ona nije prestajala i kad ga više nije mogla dohvatiti, počela ga je udarati nogama po tijelu i dalje psujući, na što je im je prišla njegova majka, jer ga je počela šamarati i grebati po glavi rukama i licu. Majka je rekla istoj: „Jesi li ti normalna, narkomanko luda .? ” Na što se ona okrenula te počela tući njegovu majku bez riječi, udarati ju po glavi i tijelu. Majka je posrnula te je on počeo vikati : „Ne tuci mi Majku invalida ! „ Na što se ona oglušila i dalje tukla njegovu majku. On joj je prišao i odgurnuo ju od majke na što se je ona popiknula i pala na pod. Htio je istoj pomoći i počeo ju je dizati. Ona nije dopustila da joj pomognem već se sama digla i šetajući krenula niz ulicu, digla desnu ruku, pokazala srednji prst, okrenula se i povikala : „Znam ja vas, platit ćete mi!" Oni su ušli u biro. Majci nije bilo dobro. Gospodičnu nikad prije nisu vidjeli, niti ju znaju te su odlučili da majka pozove policiju. Policija je došla i u tijeku davanja izjave dobili su dojavu od druge ženske osobe za koju je policija pretpostavila da bi to mogla biti ta djevojka. Otišli su do nje dvije ulice dalje i zbilja se radilo o toj djevojci, vratili su se kod nas, uzeli izjave, podatke i pregledali ozljede te otišli. Majci nije bilo dobro cijeli taj dan te je drugi dan otišla u bolnicu gdje je utvrđen hematom na desnoj strani glave 3 x 3 cm te vidljive ozlijede na rukama, s modricama i ranama od noktiju. Gospodičnu nije vidio nikada prije, pa ni do dan danas, osim na taj dan. Izgledala je kao da je uzela neke opijate koji izazivaju agresivnost, jer je i policija indirektno dala do znanja da na uviđaju kod nje da je ista bila agresivna. Ovu izjavu daje pod krivičnom i materijalnom odgovornošću.

6. Četvrto okrivljenik KŽ saslušan dana 5. listopada 2023. izjavio je kako se kritične zgode nalazio u svom uredu na adresi [adresa], te je čuo viku i psovke upućene njegovoj supruzi od nepoznate osobe. Kroz prozor ureda vidio je svoju suprugu i nepoznatu mlađu žensku osobu koja je bila agresivna, izgovarala je psovke u smislu pička ti materina, makni te pse. Nakon toga iz ureda je izašao njegov sin SŽ te je pitao nepoznatu žensku osobu u čemu je problem, a ista je i dalje nastavila vikati, psujući, galameći i vrijeđajući, zgrabila je njegovog sina za majicu te ga je šakama udarala u predjelu glave nekih desetak puta, također mu je zarila nokte po tijelu te ga je udarala i nogama po tijelu, čak ga je i digla objema rukama od poda. U međuvremenu je izašao iz poslovnog prostora na cestu te je u čudu gledao što se dešava. Prvo okrivljenica je u jednom trenutku prestala udarati njegovog sina, te je krenula prema njegovoj supruzi AŽ te ju počela udarati rukama po glavi, također joj je zarila nokte u nadlaktice, a čuo je da je tada njegov sin rekao: „Nemoj mi tući majku ona je invalid“, međutim I okrivljenica je i dalje nasrtala prema njegovoj supruzi. Njegov sin ju je, kako bi spriječio da ista udara njegovu majku, primio za ruke, ona se odmaknula, a ubrzo se nakon toga bacila na pod. Ubrzo se nakon toga I okrivljenica digla te odlazeći pokazala srednji prst te je rekla: „Znam ja tko ste vi, platit ćete vi meni“. Ističe da te zgode nije narušavao javni red i mir kako ga se tereti, niti je I okrivljenici izgovarao navedene riječi, istoj se nije obraćao, jer je cijelo vrijeme promatrao što se dešava. Nakon toga je pozvao djelatnike policije. Na posebno pitanje istaknuo je da su se njihova dva psa Argentinske doge cijelo vrijeme nalazile u njihovom dvorištu na adresi [adresa] zavezane na lajnama.

7. Na temelju tako provedenog postupka, te analizirajući obranu okrivljenih i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud nije s izvjesnošću mogao utvrditi da bi okrivljenici počinili djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako im se to stavlja na teret.

8. Naime, radi se o kontradiktornim iskazima okrivljenih. Svi okrivljeni ustrajno u svojim obranama poriču počinjenje prekršaja. Prvo okrivljena se brani da nije narušavala javni red i mir na način kako ju se tereti, već se kritične zgode branila od fizičkog nasrtaja II, III i IV okrivljenih na nju. Također na iste nije vikala niti ih vrijeđala na način kako joj se to stavlja na teret. Iz obrana drugo, treće i četvrto okrivljenih (radi se o majci, ocu i sinu), koji su u cijelosti osporavali prekršaj, također navodeći da nisu fizički napali I okrivljenicu, niti su je vrijeđali na način kako im se to stavlja na teret, već iz njihovih iskaza proizlazi da je I okrivljenica na njih vikala te ih vrijeđala pogrdnim riječima, kao i to da ih je fizički napala. Također iz obrane II okrivljenice proizlazi da njeni psi nisu napali I okrivljenicu niti njene pse te da ih je te zgode držala na povodcu, dok iz obrane I okrivljene proizlazi da su psi izašli iz obiteljske kuće na adresi [adresa] te da su napali njene pse koje je držala na povodcu. Nadalje, iz obrane prvo okrivljene ne proizlazi da su psi napali nju, kako je to navedeno u optužnom aktu.

9. S obzirom na navedeno, kao i to da drugi, eventualni, svjedoci događaja nisu navedeni niti predloženi, to sud sa sigurnošću ne nalazi dokazanim da su I, II, III i IV okrivljenici narušavali javni red i mir na način kako im se to stavlja na teret, te da bi bili prekršajno odgovorni pa je u skladu s načelom "in dubio pro reo" po kojemu u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenih, iste oslobodio od optužbe za navedeno djelo prekršaja.

10. Kako su okrivljeni oslobođeni od optužbe odlučeno je da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 4. svibnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Danijela Brebrić

Valerija Radić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik br. 8 - u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. I Okrivljenici: AŽC, [adresa],

2. II Okrivljenici: AŽ, [adresa]

3. III Okrivljeniku: SŽ, [adresa]

4. IV Okrivljeniku: KŽ, [adresa]

5. Tužitelju PU zagrebačka, VII Policijska postaja Zagreb

6. Pismohrana-ovdje