REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U SINJU
Sinj, Petrovac 3
Posl. broj O-2250/2026
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sucu tog suda Jagodi Matić, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza umrle BE. B OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođene **.**.1913., a u umrle dana **.**.2016., izvan ročišta, dana 4. svibnja 2026. godine,
r i j e š i o j e
I.Prekida se ostavinski postupak.
II.Upućuju se nasljednice PE, HE, BEC i BE SE da u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog rješenja pokrenu parnicu protiv nasljednika Batalić OE, ŠE i GE P radi utvrđenja pravne valjanosti oporuka ostaviteljice koje datiraju od 13. ožujka 2015. godine.
III.Prekid postupka trajat će do pravomoćnog okončanja spora.
IV.Ukoliko nasljednice upućene u parnicu, ne pokrene parnicu u određenom roku, ostavinski sud će nastaviti i dovršiti ostavinski postupak bez obzira na zahtjeve u pogledu kojih su iste upućene u parnicu.
Obrazloženje
1.Pred ovim sudom pokrenut je ostavinski postupak iza smrti BE. B, te je rješenjem predsjednika suda provođenje postupka povjereno javnom bilježniku.
2. Na nasljeđivanje su temeljem odredbi čl. 4. i 12. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13 i 33/15 – u daljnjem tekstu ZN), pozvana djeca ostaviteljice BE OE, PE, GE, HE, ŠE, BEC RE i BE SE.
3.Tijekom postupka pred javnim bilježnikom proglašene su oporuke ostaviteljice od 13. ožujka 2015. godine, te je javni bilježnik donio rješenje o nasljeđivanju broj O-1062/16 UPP/OS-86/16 od 27.listopada 2016. godine, kojim je ostavinsku imovinu rasporedio po zakonu, navodeći da oporuke ostaviteljice nisu pravno valjane budući je ostaviteljica bila nepismena.
4. Protiv rješenja o nasljeđivanju prigovor-žalbu izjavila je nasljednica PE, te je ovaj sud rješenjem broj O-1062/16 od 15 veljače 2021. godine ukinuo u cijelosti rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Vladimira Delonga.
5. Nasljednici su u nastavku postupka ustrajali u svojim izjavama, odnosno nasljednik OE izjavi da oporuke nisu valjane i da se prihvaća nasljedstva temeljem zakona, nasljednice PE, HE, BEC i OE SE izjavama da priznaju oporuke i prihvaćaju se nasljedstva koje ih temeljem istih pripada, dok je nasljednica ŠE HE svoj nasljednički dio ustupila bratu OE, a nasljednica GE se prihvatila zakonskog dijela nasljedstva.
6. Zbog nastalog spora, a temeljem odredbi čl. 222. ZN-a, valjalo je ovaj postupak prekinuti, te odlučiti kao pod točkom I izreke ovoga rješenja.
7. Naime, odredbom čl. 222. ZN-a propisano je da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo.
7.1.Stavkom 2. istog članka propisano je da će na predviđeni način sud postupiti osobito ako su sporne činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo, a naročito valjanost ili sadržaj oporuke ili odnos nasljednika i ostavitelja na temelju kojeg se po zakonu nasljeđuje.
8. Temeljem odredbi članka 225. st. 1. ZN-a, sud je dužan uputiti u parnicu onu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.
9. Slijedom navedenog, a temeljem citiranih zakonskih odredbi, valjalo je uputiti u parnicu nasljednice koje ustraju u nasljeđivanju temeljem oporuka, odnosno priznaju oporuke ostaviteljice, iako je na zapisniku kod javnog bilježnika navedeno da ostaviteljica nije bila pismena, radi čega je odlučeno kao u točci II. izreke rješenja.
U Sinju, 4. svibnja 2026. godine
S U D A C
Jagoda Matić
PRAVNA POUKA:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, za Županijski sud.
DNA:
1. PE [adresa]
2. OE, [adresa]
3. Jovanovska Marija Makedonija 1481 Gevgelija, Goce Delčev 44/3-2
4. Škalic ĆE, [adresa]
5. BEC PEC, [adresa]
6. OE SE, 4460 EE, [adresa]
7. HE Boja Njemačka, [adresa] Regenstauf, John str.10
