Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Rabu
Bobotine 1
51280 Rab
Poslovni broj: P-951/2025.-9.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, po sucu tog suda Lauri PuljarMatić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja ĐA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po Odvjetničkom društvu Marcotulli & Partneri d.o.o. iz Rijeke, protiv tuženika ČA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao pravni sljednik FA pok. Đ, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, 04. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica ĐA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekla pravo suvlasništva u 1/2 dijela, a koji suvlasnički udio se odnosi na suvlasnički udio u cijelosti FA pok. Đ, [adresa], na nekretnini kčbr. [katastarska čestica] upisanoj u ZK ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], slijedom čega je na temelju ove presude ovlaštena ishoditi upis stečenog prava suvlasništva na svoje ime uz istodoban upis brisanja tog prava s imena FA pok. Đ, [adresa], Sup. Draga 79.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi tvrdi da je prednik tuženika FA pok. Đ, [adresa], Sup. [adresa], upisan u zemljišnim knjigama kao suvlasnik u 1/2 dijela nekretnine kčbr. [katastarska čestica] upisane u ZK ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. U naravi se radi o obiteljskoj kući tužiteljičine obitelji u [adresa] te dio okućnice. Sama kuća samo se djelomično nalazi na utuženoj nekretnini. Kuću je tužiteljica stekla od svojih roditelja, a oni od svojih prednika. Kuća je u samostalnom posjedu tužiteljičine obitelju u razdoblju duljem od 80 godina u kojem razdoblju im posjed nije smetan niti od strane tuženika odnosno njihovih pravnih prednika, niti od strane trećih osoba. Slijedom toga, tužiteljica drži kako je stekla pravo vlasništva utužene nekretnine na suvlasničkom dijelu tuženika dosjelošću. Predlaže donošenje presude kao u izreci.
2. Tuženik je u podnesku od 21. ožujka 2026. priznao tužbeni zahtjev.
3. Stoga je sud, bez daljnjeg raspravljanja, temeljem čl.331. st.1 i čl.338. st.5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22; dalje: ZPP) donio presudu na temelju priznanja kojom je tužbeni zahtjev prihvaćen te je presuđeno kao u izreci.
U Rabu, 04. svibnja 2026.
Sudac
Laura Puljar-Matić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka pismeno, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude.
Presuda ne temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludu ili pod utjecajem prisile i prijevare.
I. Dostaviti:
- tužiteljici po pun., uz podnesak tuženika od 21.03.2026.
- tuženiku osobno
II. Kal. 15 dana
