Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: R1-120/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K AE
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, po sutkinji Kristini Devčić Merzel, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi osobe s duševnim smetnjama LČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ko jeg zastupa odvjetnik po službenoj dužnosti Melita Marić Nekić, odvjetnica u Sisku, nakon provedenog postupka na raspravi održanoj 4. svibnja 2026. u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača, u nazočnosti prisilno smještene osobe, odvjetnice prisilno zadržane osobe i voditeljice odjela LČD, dr. med. spec. psih., temeljem članka 39. stavka 1. i članka 40. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14. - dalje u tekstu: ZZODS), istoga dana,
r i j e š i o j e
Produžuje se prisilni smještaj LČ u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača u trajanju do 6 (šest) mjeseci, počevši od 4. svibnja 2026.
.
Obrazloženje
1. Rješenjima Županijskog suda u Sisku LČ je u više navrata produživan prisilni smještaj u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača (dalje: NPB Popovača), a posljednji put rješenjem poslovni broj R1-349/2027-7 od 4. studenog 2025. 2025. imenovanome je produžen prisilni smještaj u trajanju do 6 (šest) mjeseci, počevši od 4. studenog 2025. Navedeno rješenje doneseno je temeljem članka 40. u svezi s člankom 27. ZZODS.
2. NPB Popovača je dana 4. svibnja 2026. predložila produženje prisilnog smještaja.
3. U pisanom prijedlogu i mišljenju za produženje prisilnog smještaja NPB Popovača navodi se da je pacijentu LČ, produžen prisilni smještaj rješenjem Županijskog suda u Sisku 4. studenog 2025. u trajanju do 6 mjeseci. Nadalje se navodi da unutar tog roka NPB Popovača nije uspjela organizirati posredstvom socijalne službe smještaj za prisilno smještenu osobu. U proteklom periodu navodi se da DČ je uobičajenog modela ponašanja, s izračenim psihoorganskim promjenama koje dosežu psihotičnu razino. No, ipak povremeno se zabilježe razdoblja u kojem biva netrpeljiv, anksiozniji te zna izraziti negodovanje spram poneke situacije ili projektivnosti spram ponekih bolesnika, najčešće onih s kojima boravi u sobi. Za njega je karakteristična potreba stalnog slušanja muzike na tranzistoru, kojeg nekad sluša preglasno te ga se upozorava da ga smanji. U tjelesnom smislu u obradi je interniste, infektologa i urologa, zbog smanjene bubrežne funkcije i uroloških problema nosio je TUK kojega sada više ne nosi. Navodi se da se može reći da je suradljiviji nego ranije ali ipak ima nepredvidivih reakcija a psihofarmakološka terapija se u skladu s ponašanjem korigira. U psihičkom statusu aktualno je pri svijesti, u kontaktu, orijentiran prema sebi, drugima, u vremenu nepreciznije, u prostoru se orijentira, slabo modulira svoj afekt, sniženog do površno ponekad vedrijeg do indiferentnog raspoloženja, misaoni tijek u formi usporeniji ali održan, u sadržaju bez produktivne psihopatologije, uglavnom fokusiran na svoje stare priče smještene u prošlosti, projekt ivan, nije pod utjecajem perceptivnih obmana, nije agresivan, ne iznosi suicidalnih misli i namjera, obmana, kognitivno mnestičke funkcije reducirane.
4. Na ročištu od 4. svibnja 2026. NPB Popovača po nadležnoj liječnici je navela da ostaje kod prijedloga za produženje prisilnog smještaja. Navodi da se kod LČ u dosadašnjem liječenju ništa značajno nije promijenilo, da je trenutno na VII odjelu gdje je premješten sa forenzičnog odjela dok mu se ne pronađe adekvatan smještaj u sustavu socijalne skrbi u Rijeci. Navodi da je bolnica pokrenula postupak pronalaska smještaja i u kontaktu je sa HZSR, nadležnim područnim uredom, no da do sada nije pronađen i osiguran adekvatan smještaj. Predlaže produženje prisilnog smještaja na maksimalan rok, a u kojem roku će se pokušati pronaći smještaj u sustavu socijalne skrbi.
5. Iz spisa proizlazi da je prisilno smještena osoba IČ u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača najprije bio liječen na forenzičkom odjelu jer mu je prisilni smještaj bio određen presudom Okružnog suda u Rijeci poslovni broj: K-11/93 od 23. lipnja 1993. zbog počinjenja krivičnog djela ubojstva u pokušaju iz članka 35. stavak 1. Osnovnog krivičnog zakona Republike Hrvatske („Narodne novine“ 35/93, dalje OKZ), a koje je počinio u stanju neubrojivosti.
6. Za potrebe donošenja odluke o produljenju prisilnog smještaja u dosadašnjem postupku je određeno psihijatrijsko vještačenje istog te je osnovom nalaza i mišljenja sudske vještakinje doc. prim. dr. sc. Nadice Buzina utvrđeno da je prisilno smještena osoba narušenog fizičkog zdravlja, da se u Izvodu iz povijesti bolesti navodi da je u posljednjem periodu bez značajnijih promjena u psihičkom statusu, pri svijesti u kontaktu, uredno orijentiran, vremenski donekle nesiguran, bez spontane produkcije, dok je ovisnost o alkoholu u apstinenciji kroz duži niz godina za vrijeme boravka u zaštićenim uvjetima. Vještakinja je mišljenja da bi u nezaštićenim uvjetima moglo doći do porasta opasnosti obzirom na nekritičnost i nedostatak uvida, minoriziranja samog djela, nekritičnosti prema svom somatskom stanju i mogućnostima, kao i zbog nerealnih planova.
6.1. Zaključno vještakinja navodi da kod LČ u psihijatrijskom smislu sada dominira dijagnoza organskog psihosindroma nepsihotične razine i ovisnosti o alkoholu u apstinenciji (u zaštićenim uvjetima). Njegov bazični poremećaj ličnosti sada je prekriven psihoorganskim promjenama, ukupno kognitivno funkcioniranje i kapaciteti organski su promijenjeni i reducirani, no u zaštićenim uvjetima i uz redovito uzimanje psihijatrijske terapije ispitanik dobro funkcionira. Smatra da je LČ potrebna stalna briga i skrb te je i dalje potrebno poduzimati radnje za izvanbolničko zbrinjavanje (smještaj u socijalno-zdravstveni vid skrbi npr. dom, udomiteljstvo i sl. kod čega je bitno naglasiti da je IČ lišen i poslovne sposobnosti zbog čega je ovakav smještaj moguće realizirati bez njegove privole) u sklopu kojeg bi bile i redovite psihi jatrijske kontrole uz kontinuiranu psihijatrijsku terapiju, a do tada se predlaže njegovo daljnje bolničko psihijatrijsko liječenje u okvirima u kojima se nalazi i sada.
7. Saslušan na ročištu od **.**.2026. ŠČ je iskazao da ne bi ništa rekao o tome je li mu potrebno liječenje ili smještaj, već to prepušta sudu i liječnicima da odlučite o tome. Na odjelu na kojem je smješten, navodi da mu je dobro. Nema nikakvih problema i nema što više za reći. Iskazao je da sluša što mu se kaže. U odnosu na slušanje glazbe ističe da je dao radio „šefici” da ga spremi jer mu kabal nije ispravan, a da je on bez radija kao bez glave.
8. Prijedlog Neuropsihijatrijske bolnice dr. Ivan Barbot Popovača je osnovan.
9. Naime, iz provedenih dokaza ali i cjelokupnog spisa pa i posjete i iskaza same prisilno smještene osobe ovaj sud je utvrdio da kod LČ u psihijatrijskom smislu se ništa u proteklom periodu nije promijenilo, da kod njega dominira dijagnoza organskog psihosindroma nepsihotične razine i ovisnosti o alkoholu u apstinenciji (u zaštićenim uvjetima). Njegov bazični poremećaj ličnosti sada je prekriven psihoorganskim promjenama, ukupno kognitivno funkcioniranje i kapaciteti organski su promijenjeni i reducirani, no u zaštićenim uvjetima i uz redovito uzimanje psihijatrijske terapije on dobro funkcionira. Utvrđeno je da je LČ potrebna stalna briga i skrb druge osobe a u okviru koje bi mogao, u zaštićenim uvjetima, adekvatno funcionkcionirati. Kako aktualno još nisu ostvareni uvjeti za takav smještaj, iako je postupak pronalaska takvog smještaja u tijeku, a u sklopu kojeg bi bile i redovite psihijatrijske kontrole uz kontinuiranu psihijatrijsku terapiju i unutar kojeg smještaja bi u zaštićenim uvjetima i uz redovito uzimanje psihijatrijske terapije bila kontrolirana ovisnost o alkoholu i apstinencija od njega, upravo zbog koje je i došlo do psihoorganskih promjena pod utjecajem kojih je u neubrojivom stanju i počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela ubojstva, utvrđeno je da je i nadalje potrebno odrediti produžetak prisilnog smještaja istog na rok do 6 mjeseci kako bi se uklonila bilo kakva opasnost za druge ali i samu prisilno smještenu osobu koja bez pomoći i skrbi druge osobe ne može funkcionirati, a u kojem roku će se intenzivno tražiti adekvatan smještaj u sustavu socijalne skrbi smještaj za njega.
10. Slijedom navedenog ovaj sud je, smatrajući da su ispunjene pretpostavke iz članka 27. ZZODS za prisilni smještaj LČ u psihijatrijsku ustanovu, produžio takav smještaj istom u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača u trajanju do 6 (šest) mjeseci, a u smislu članka 40. ZZODS.
11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Sisak, 4. svibnja 2026.
Sutkinja
Kristina Devčić Merzel
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
Dostavna naredba:
1. IČ, NPB DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, VII odjel
2. Odvjetnik Melita Marić Nekić, odvjetnica u Sisku
3. NPB DR. DČD, VII odjel
4. Hrvatski zavod za socijalni rad
5. U spis
