REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27, Split

Poslovni broj Ref 4 Ovr-983/2021-24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Stipe Masle, u pravoj stvari ovrhovoditelja EI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Latica Tolić, odvjetnici u Splitu i Petri Dulčić Kardum, odvjetnici u Splitu, protiv ovršenika SI (ranije prezime E), iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ostvarenja tražbine na radnju, trpljenje ili nečinjenje te izricanje sudskih penala, ovrhe na dana 4. svibnja 2026. godine;

r i j e š i o  j e

I. Određuje se ovršeniku naknadni rok od 15 dana od dana dostave ovog rješenja da ispuni svoju nenovčanu obvezu utvrđenu pravomoćnom i ovršnom presudom na temelju priznanja Općinskog suda u Splitu, broj Pst-1130/13 od 26. svibnja 2015.g.:

- da ovrhovoditelju vrati posuđeni računalni sistem HGPC Prime 14D, FreeDOS+periferija+monitor SAMSUNG 19; VGA Monitor kabel ICIDU, 15pin M- 15pin M, 5m; 3 adaptera APPLE USB strujni adapter 5W za iPhone; putna torba marke REI, model Stratocruiser Wheeled Laggage-25 u stanju u kojem su se nalazile u trenutku posudbe

II. Ako ovršenik ne ispuni svoju obvezu ni u naknadnom roku iz točke I. ovog rješenja, nalaže se ovršeniku isplatiti ovrhovoditelju iznos od 20,00 eura za svaki dan zakašnjenja i to počevši od isteka roka određenog u točci I. izreke ovog rješenja, dok se za više zatraženi iznos na ime zatraženih sudskih penala ovrhovoditelj odbija sa prijedlogom za ovrhu od 16. svibnja 2019.

III. Nalaže se ovršeniku da u roku od 8 dana ovrhovoditelju naknadi troškove ovog postupka u iznosu od 200,00 eura, zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, koje na taj iznos teku od dana donošenja ovog rješenja i to od 29. travnja 2026. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 16. svibnja 2019. podnio prijedlog za ovrhu prema ovršeniku i radi ostvarenja svoje nenovčane tražbine koju ima po pravomoćnoj i ovršnoj presudi na temelju priznanja od 26. svibnja 2015. donijeto od strane ovog suda u predmetu Pst- 1130/13, kojom je naloženo ovršeniku da vrati posuđeni računalni sistem koji je naveden u toj presudi i u stanju u kojem se nalazilo u trenutku posudbe i u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe, a temeljem čega je sud donio rješenje o ovrsi od 12. ožujka 2021. i kojim je rješenjem odredio i naknadu sudskih penala ovrhovoditelju ukoliko ovršenik ne ispuni svoju obvezu sukladno toj presudi.

2. Navedeno rješenje o ovrsi od 12. ožujka 2021., Poslovni broj: Ref 12 Ovr- 983/2021 ukinuto je rješenjem Županijskog suda u Šibeniku od 17. lipnja 2022., pod brojem Gž Ovr-215/2022-2 i u kojem rješenju isti sud ističe da prilikom izricanja sudskih penala prvostupanjski sud treba uzeti u obzir materijalne mogućosti ovršenice i vrijednost stvari koje bi imala vratiti ovrhovoditelju i u tom pravcu visinu sudskih penala da je sud dužan obrazložiti i navesti jasne i određene razlog zbog kojih smatra da je izrečeni iznos tih penala opravdan i primjeren.

3. Nakon toga, ovrhovoditelj je ustrajao u tom prijedlogu za ovrhu i da u tijeku postupka ovršenica nije postupila po rješenju o ovrsi i vratila navedeni računalni sustav, a ovrhovoditeljica je istakla i da je ovršenica promijenila prezime i to upravo onako kako je uvodno označena i što je sve vidljivo iz podnesaka ovrhovoditelja s prilozima od 25. studenog 2022. i od 23. travnja 2025. Sukladno svemu navedenom sud je odredio naknadni rok ovršenici na ispunjenje nenovčane obveze po toj ovršnoj ispravi i to vraćanja posuđenog računalnog sustava ovršeniku i kako je sve navedeno u izreci ovog rješenja.

4. Uz navedeno, nije vidljivo da je ovršenik i tijekom donošenja ranijeg rješenja o ovrsi od 12. ožujka 2021. ispunio navedenu obvezu i u naknadom roku, kako je određeno pod I. izreke ovog rješenja, pa je sukladno čl. 247. st. 1. Ovršnog zakona (NN 112/12, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24), koji se primjenjuje na konkretan slučaj, određeno da ukoliko ovršenik ne ispuni svoju obvezu u roku i na način kako ne navedeno pod točkom I. izreke ovog rješenja, da isplati ovrhovoditelju iznos od 20,00 eura za svaki dan zakašnjenja i to počev od isteka roka koji je određen pod točkom I. izreke ovog rješenja. Prilikom izricanja iznosa od 20,00 eura na ime izricanja sudskih penala koje je ovršenik dužan isplatiti ovrhovoditelju sud je uzeo u obzir da se radi o nenovčanoj obvezi ovršenika i to na činjenje, a na toj pravomoćnoj i ovršnoj presudi na temelju priznanja ovog suda i pri tom uzimajući u obzir vrijednost stvari koje ovršenica nije vratila ovrhovoditelju i da prilikom određivanja visine iznosa tih sudskih penala se vodilo računa o pravozaštitnoj funkciji na način da navedu ovršenika na ispunjenje obveze, a i da ovrhovoditelju pruže satisfakciju zbog neispunjenja njegove tražbine i da plaćanje tog iznosa penala ne bi ugrozilo financijske mogućnost ovršenika i motive radi čega nije ispunio tražbinu ovrhovoditelju, kao i da navedeni iznos ima smisla prisiljenja ovšrenika na ispunjenje nenovčane tražbine na činjenje, sve to jer je vidljivo kako ovršenik nije postupio po navedenoj ovršnoj ispravi i ispunio svoju obvezu na činjenje – povrata tog računalnog sustava i radi čega je preko tog iznosa od 20,00 eura na ime plaćanja sudskih penala u slučaju neispunjenja obveze po točci I. izreke ovog rješenja, od strane ovršenika sud smatra da je neosnovano zatraženo i radi čega je preko tog iznosa odbio ovrhovoditelja da mu ovršenik isplati na ime sudskih penala.

5. Odluka o trošku temelji se na čl. 14. st. 4. istog Ovršnog zakona, a čini ga trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 100 bodova (Tbr. 11. t. 1.) i koji bodovi pomnoženi s vrijednošću boda od 2,00 eura (Tbr. 54.), daju iznos od 200,00 eura i koji je trošak odmjeren sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 33/2023).

Splitu, 4. svibnja 2026.

SUDAC

STIPE MASLE

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka istog, putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka, a za nadležni Županijski sud.

DNA:

- pun. ovrhovoditelja

- ovršenik

- spis