Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-621/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DA, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj Klasa: 211-07/26-2/15262, Ur. broj: 511-21-09-26-1 od 08. travnja 2026., temeljem čl. 182. toč 1. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), u žurnom postupku dana 04. svibnja 2026., donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: DA, rođen **.**.2026., u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj],

I. oslobađa se optužbe

II. što bi 08. travnja 2026., u 00,35 sati, kolnikom državne ceste D209, upravljao osobnim automobilom marke "Renault", registarske oznake [registarska oznaka],

III. čime bi postupio suprotno odredbi čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.)

- jer djelo za koje se optužuje po propisu nije prekršaj,

IV. Temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec broj Klasa: 211-07/26-2/15262, Ur. broj: 511-21-09-26-1 od 08. travnja 2026., izdala je temeljem čl. 239. u svezi sa čl. 234. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika DA, proglasila krivim i kaznila, radi prekršaja pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik DA, podnio je na citirani obavezni prekršajni nalog pravovremeni prigovor, te je isti stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak.

3. Sud je razmatrajući činjenični opis djela prekršaja u obaveznom prekršajnom nalogu utvrdio da nedostaje činjenični opis radnje prekršaja iz kojeg proistječe zakonsko obilježje prekršaja, kao što je propisano odredbom čl. 160. st. 5. Prekršajnog zakona. Okrivljeniku je samo stavljeno na teret vrijeme i mjesto počinjenja prekršaja, što nije dostatno za donošenje odluke o krivnji okrivljenika.

3.1. Sud ne može po službenoj dužnosti upisati činjenice koje nedostaju u činjeničnom opisu prekršajnog djela, jer bi to bilo na štetu okrivljenika, te bi bila počinjena bitna povreda prekršajnog postupka.

4. Slijedom iznijetog donijeta je odluka kojom se okrivljenik oslobađa prekršajne odgovornosti temeljem čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona, a trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

U Čakovcu, 04. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Uputa o pravu na žalbu:

Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

Okrivljeniku,

Tužitelju,

Za spis.