Pp-228/2026-8
Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OR, povodom prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni nalog PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina, klasa: 211-07/25-4/42513, urbroj: 511-10- 13-25-2 od 25. travnja 2025. godine, zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; nastavno ZSPC), temeljem čl. 244. st. 1. u svezi s čl. 222. st. 3. i čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno: PZ) dana 4. svibnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljeni OR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i B rođ. Ž, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.800,00 eura, razveden, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno nekažnjavan
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
I. da bi dana 12. siječnja 2025. godine u 08.44 sati u mjestu Marinbrod kbr. 64 upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom od 80 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja LASERCAM 4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 70 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 20 km/h veća od dopuštene brzine u tom naseljenom mjestu
- da bi time počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. ZSPC-a, kažnjivo po čl. 53. st. 6. istog Zakona
II. Temeljem čl. 140. st. 2. PZ troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. PU sisačko-moslavačka, PP Glina podnijela je optužni prijedlog, klasa: 211-07/25- 4/42513, urbroj: 511-10-13-25-2 od 25. travnja 2025. godine protiv okrivljenog OR zbog prekršaja počinjenog na način činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Dana 24. ožujka 2026. godine okrivljeni BR ispitan je kod zamoljenog Općinskog suda u Koprivnici i u svoju obranu je iskazao da ga se tereti za počinjeni prekršaj na temelju dvije fotografije i to na temelju fotografije na kojoj je navodno vozio brzinom od 80 km/h, no ista je mutna i nemoguće je razaznati tablicu niti utvrditi da je to njegovo vozilo. Priznaje počinjenje prekršaja u odnosu na prekomjernu brzinu od 76 km/h jer na slici se jasno vidi da se radi o njegovom vozilu, dok poriče da je vozio 80 km/h. Daljnjih dokaznih prijedloga nema, pretpostavlja da sud u Sisku ima fotografije koje je upravo predočio sutkinji. U slučaju potrebe, iste će dostaviti sudu. Konstatira se da je okrivljenik predočio sudu dvije fotografije na temelju kojih je navodno počinjen prekršaj.
3. Dana 1. travnja 2026. godine sudac je zatražio od PP Glina dostavu fotografija mjesta počinjenja prekršaja.
4. Dana 7. travnja 2026. godine PP Glina je dostavila ovome sudu fotografiju osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] iz koje je razvidno da je okrivljeni upravljao navedenim vozilom, ali ne brzinom od 80 km/h nego brzinom od 76 km/h , a što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 66 km/h.
5. Na temelju provedenog postupka sudac je smatrao da u postupku nije nesporno dokazano da bi okrivljeni OR dana 12. siječnja 2025. godine u 08.44 sati u mjestu Marinbrod kbr. 64 upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom od 80 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja LASERCAM 4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 70 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 20 km/h veća od dopuštene brzine u tom naseljenom mjestu.
6. Sudac je ocijenio sve raspoložive dokaze i utvrđujući na temelju istih da su činjenice koje idu na teret okrivljenog, a koje čine zakonsko obilježje djela iz čl. 53. st. 1., kažnjivo po čl. 53. st. 6. ZSPC-a ostale sumnjive, odnosno ostale su u potpunosti nedokazane, pa je postupljeno po načelu „in dubio pro reo“, odnosno uzeto je da sumnjive činjenice ne postoje, pa se okrivljenik shodno čl. 182. t. 3. PZ oslobađa od optužbe.
7. U svezi s čl. 140. st. 2. PZ troškovi postupka u paušalnom iznosu, padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Petrinji 4. svibnja 2026. godine
Zapisničar:
Sudac:
Mateo Lucić, v.r.
Bojana Zagorac – Gršić, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. PZ), pa je presuda postala pravomoćna s danom donošenja – 4. svibnja 2026. godine
DOSTAVITI:
1. PU sisačko-moslavačka, PP Glina
2. Okrivljeni OR
3. Spis
