REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Kninu

Poslovni broj: Pp-1545/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Anamariji Krnić Šupe, uz sudjelovanje zapisničarke Josipe Trogrlić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ĐCH, zbog prekršaja iz članka 78. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), u povodu prigovora okrivljenice izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjeka komunalnog i prometnog redarstva, KLASA: 211-03/23-01/22603, URBROJ: 2182-1-03-01/01-24-4 od 9. siječnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 30. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena ĐCH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], ranije prekršajno osuđivana po potvrdi odjela za prekršajne evidencije

k r i v a j e

što je upravljajući vozilom registarske oznake [registarska oznaka] dana 1. listopada 2023. u 15:12 sati, na lokaciji OBALA PALIH OMLADINACA 1, Šibenik, zaustavio motorno vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u desnoj kolničkoj traci dvosmjerne ceste, čime je ugrozio sigurnost drugih sudionika u prometu i onemogućio normalan tok prometa kolnikom, budući su ga vozila koja se kreću istim prometnim trakom bila primorana obilaziti preko pune linije i ulaziti u kolničku traku namijenjenu za prometovanje vozila iz suprotnog smjera,

čime je počinila prekršaj opisan u članku 78. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 78. stavku 3. istog Zakona,

pa joj se na temelju članka 78. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 30,00 EUR (trideset eura).

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) naprijed izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva je 9. siječnja 2024. izdao je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Postupajući po izjavljenom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor zbog poricanja prekršaja izjavljen u zakonskom roku te je na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Sud je okrivljenicu pozivao na ročište žurnog postupka koja je bila određena za 7. travnja 2026., međutim, uredno pozvana okrivljenica nije pristupila na predmetno ročište niti je izostanak opravdala. S obzirom da je okrivljenici zajedno sa obaveznim prekršajnim nalogom uručena pisana obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona, što je nesporno jer je okrivljenica na isti uložila prigovor, a iz čijeg sadržaja obavijesti proizlazi kako je okrivljenica, između ostalog, upozorena da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije dužna obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta jer će joj se ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka (članak 109.a točka 7. Prekršajnog zakona). Ujedno je u predmetnoj obavijesti okrivljenica upozorena kako se, ukoliko se ne odazove, rasprava može provesti i donijeti presuda bez njegove nazočnosti. Sud je, sukladno odredbi članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona, poziv na raspravu za dan 7. travnja 2026. oglasio na e-Oglasnoj ploči Suda, a čime se dostava smatra uredno obavljenom. Budući da je dostava poziva uredno obavljena, Sud je na temelju članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, raspravu proveo u odsutnosti okrivljenice smatrajući da njegovo ispitivanje nije od odlučne važnosti za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude, jer je ujedno ocijenio da su prava okrivljenice adekvatno osigurana, a sve uzevši u obzir dokaze koji pružaju dostatnu osnovicu za donošenje meritorne odluke u ovom predmetu te u odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenja tužitelja.

4. Sud je u dokaznom postupku pročitao prigovor okrivljenice od 24. travnja 2024. (list spisa 2), podatke o vozaču od 11. listopada 2023. (list spisa 9), obavijest o počinjenom prekršaju od 11. listopada 2023. (list spisa 10), službenu zabilješku RH, Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjeka komunalnog i prometnog redarstava od 2. listopada 2023. (list spisa 13), presliku radne snimke počinjenoga prekršaja od 1. listopada 2023. (list spisa 14), podnesak tužitelja od 28. veljače 2025. (list spisa 20) i potvrdu o ranijoj prekršajnoj osuđivanosti okrivljenice od

7. travnja 2026. (list spisa 25).

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.

6. Člankom 78. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na mjestu na kojem bi ono ugrožavalo sigurnost drugih sudionika u prometu ili predstavljalo smetnju za normalan tok prometa ili kretanje pješaka.

7. Uvidom u presliku radne snimke počinjenog prekršaja od 1. listopada 2023. utvrđeno je da je okrivljenica zaustavila automobil registarske oznake [registarska oznaka] na desnoj kolničkoj traci dvosmjerne ceste koja nije obilježena oznakama za parkiranje.

10. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica upravljajući vozilom registarske oznake [registarska oznaka] dana 1. listopada 2023. u 15:12 sati, na lokaciji [adresa], zaustavio motorno vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u desnoj kolničkoj traci dvosmjerne ceste, čime je ugrozio sigurnost drugih sudionika u prometu i onemogućio normalan tok prometa kolnikom, budući su ga vozila koja se kreću istim prometnim trakom bila primorana obilaziti preko pune linije i ulaziti u kolničku traku namijenjenu za prometovanje vozila iz suprotnog smjera, čime su se u njezinom ponašanju ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 78. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje ga je sud proglasio krivim.

11. Člankom 78. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač ili druga osoba ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

12. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

13. Sud je okrivljenici kao otegotnu okolnost cijenio raniju prekršajnu osuđivanost za prekršaj iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Odlukom Policijske postaje Otočac broj 211-07/23-4/9697 od 13.2.2023., pravomoćno 7.6.2024.).

14. Slijedom navedenog, sud je okrivljenici izrekao novčanu kaznu u visini zakonom propisanog fiksnog iznosa za to djelo prekršaja, smatrajući da se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju može ostvariti tako izrečenom novčanom kaznom.

15. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine navedenog iznosa novčane kazne.

16. S obzirom na to da je okrivljenica proglašena krivom, obvezna je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

17. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Knin, 30. travnja 2026.

Sutkinja

Anamarija Krnić Šupe

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis