Poslovni broj: K-380/2026-19

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Nike Skoblara kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Nade Štos i Mirele Điko, uz sudjelovanje Martine Duić Omerzo kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog EŠ, zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisanog u članku 190. stavku 2. u svezi članka 190. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11) i kaznenog djela protiv javnog reda – skidanjem i povredom službenog pečata i znaka – opisanog u članku 317. stavku 1. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11, povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-1584/2025 od 29. listopada 2025., nakon provedene i zaključene javne rasprave, te donesene i javno izrečene presude u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika Leandre Kamber, optuženika EŠ osobno te branitelja odvjetnika Petra Cara, 4. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi EŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin KŠ i KŠ, djevojački E, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, autoelektričar, sa završenom SSS, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, bez imovine,

k r i v  j e

što je

1.) od točno neutvrđenog dana i mjeseca tijekom 2025. do 20. kolovoza 2025., u Zagrebu, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), iako svjestan da je promet drogama zabranjen, s ciljem daljnje preprodaje droge na ilegalnom narko tržištu, a nakon što je na točno neutvrđen način prethodno nabavio veću količinu droge kokain, amfetamin, hašiš, konoplje tipa droga i MDMA, istu dana 20. kolovoza 2025. u osobnom automobilu marke „Ford 2 Focus“, registarske oznake [registarska oznaka], ispod suvozačeva sjedišta na kojem je sjedio, držao kod sebe radi daljnje preprodaje, i to 1 PVC paketić u kojem se nalazila droga MDMA ukupne težine 13,53 grama, 1 PVC prozirni paketić u kojem se nalazila droga kokain težine 5,13 grama, 1 PVC prozirna vrećica u kojem se nalazila konoplja tipa droga koja sadrži manje od 0,2% tetrahidrokanabinola (THC) i 48,2 % kanabidiola (CBD) ukupne težine 43,13 grama, 2 PVC prozirne vrećice u kojima se nalazila konoplja tipa droga koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola (THC) pojedinačnih težina od 1,70 grama i 2,17 grama, te 1 PVC prozirni paketić u kojem se nalazila droga amfetamin težine 4,63 grama, kada je zatečen po policijskim službenicima Mobilne jedinice prometne policije na križanju Horvaćanske ceste i Ulice Hrvatskog sokola, pri čemu se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 19/23 i 154/24) droga kokain i konoplja (Cannabis sativa L) nalaze na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1., dok se tetrahidrokanabinol (THC) i 3,4- metilendioksitmetamfetamin ( MDMA) nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 2., gdje se MDMA nalazi u skupinama amfetamnini i 3,4- metilendioksifeniletanamini, a amfetamin u Odjeljku 2,

2.) točno neutvrđenog dana u vremenskom razdoblju od 27. kolovoza 2025. do 30. kolovoza 2025., u Zagrebu, na adresi [adresa], došao do stana na IV. katu stambene zgrade na navedenoj adresi, na čijim ulaznim vratima se nalazi pločica s imenom i prezimenom „ ŠŠ“, a kojim se koristio DŠ i koji stan je 27. kolovoza 2025 pretražen po policijskim službenicima Službe kriminaliteta droga Policijske uprave zagrebačke, nakon čega je na ulazna vrata stavljen službeni pečat VII. Policijske postaje Zagreb, pa u namjeri da uđe u navedeni stan, potrgao konop i vosak koji se nalazio na ulaznim vratima stana, iako svjestan da se radi o prostoru koji je na taj način osiguran od neovlaštenog ulaska, zatim ušao u navedeni stan, gdje je 30. kolovoza 2025. u 07,00 sati zatečen po policijskim službenicima VII. Policijske postaje Zagreb,

II dakle, nabavljao i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji te skinuo i povrijedio službeni pečat koji je ovlaštena službena osoba stavila radi osiguranja prostora,

čime je okrivljeni EŠ počinio pod točkom 1.) kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano u članku 190. stavku 2. u svezi članka 190. stavka 1. KZ/11 i pod točkom 2.) kazneno djelo protiv javnog reda – skidanjem i povredom službenog pečata i znaka – opisano u članku 317. stavku 1. Kaznenog zakona, sve u vezi s člankom 51. Kaznenog zakona.

III. Temeljem istih zakonskih propisa optuženiku se utvrđuje i to:

- za kazneno djelo iz članka 190. stavak 2. KZ/11 u svezi članka 190. stavka 1. KZ/11 u vezi s člankom 51. KZ/11 - kazna zatvora u trajanju 2 (dvije) godine,

- za kazneno djelo iz članka 317. stavak 1. KZ/11 u vezi s člankom 51. KZ/11 - kazna zatvora u trajanju 5 (pet) mjeseci

IV. Temeljem članka 51. KZ/11 u vezi članka 44. stavak 1. i 2. KZ/11, članka 41. KZ/11 optuženik se

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 2 (dvije) godine i 3 (tri) mjeseca

V. Na temelju članka 57. KZ/11, optuženom se

izriče

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

tako da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 1 (jedna) godina i 3 (tri) mjeseca, a ostali dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine se neće izvršiti ako optuženi u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode od dana 30. kolovoza 2025. do 4. svibnja 2026.

VII. Na temelju članka 69. KZ/11 optuženom se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti od droga, a koja će trajati 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti presude, u penalnim uvjetima i ambulantnim uvjetima.

VIII. Temeljem članka 79. stavka 1., 2. i 6. u vezi s člankom 190. stavak 8. KZ/11 od optuženog se oduzimaju predmeti oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od VII policijske postaje Zagreb od 21. kolovoza 2025. broj 00316025 te se ustupaju VII policijskoj postaji Zagreb radi uništenja nakon pravomoćnosti presude.

IX. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje u nastavku ZKP/08) optuženi se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu broj KO- DO-1584/2025 od 29. listopada 2025., protiv optuženog EŠ zbog počinjenja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisanog u članku 190. stavku 2. u svezi članka 190. stavka 1. KZ/11 i kaznenog djela protiv javnog reda – skidanjem i povredom službenog pečata i znaka – opisanog u članku 317. stavku 1. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11 .

2. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužbe na raspravi optuženik je izjavio da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret predmetnom optužnicom.

3. Dokazanost kaznenih djela proizlazi iz same iskrene obrane optuženog koji priznaje počinjenje kaznenih djela, a što je utvrđeno i iz dokumentacije u spisu.

4. U tijeku dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitani su slijedeći dokazi i to: izvješće policijskih službenika VII. PP od 27. kolovoza 2025. (list 8), službena zabilješka o dojavi s izvješćem policijskih službenika o utvrđenom činjeničnom stanju od 30. kolovoza 2025. s fotografijom ulaznih vrata stana (list 9-10), službena zabilješka Mobilne jedinice prometne policije od 20. kolovoza 2025. (list 11) potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00316025 (list 12), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta VII. Policijske postaje Zagreb od 21. kolovoza 2025. (list 12), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s dvd medijom i snimkom ispitivanja (list 24 -25), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00232644 (list 26), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta VII. Policijske postaje Zagreb, broj K-775/2025 od 30. kolovoza 2025. (list 27), dopis VII. Policijske postaje Zagreb, PU zagrebačke (list 28), izvješće policijskih službenika VII. Policijske postaje Zagreb od 30. kolovoza 2025. (list 29), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika s dvd medijom i snimkom ispitivanja (list 35-38), zapisnik o toksikološkom vještačenju Centra „Ivan Vučetić“ (list 85-89), posebno izvješće VII Policijske postaje Zagreb o izvršenoj pretrazi okrivljenikovog mobitela s dvd-om na kojem se nalazi sadržaj mobitela i analiza njegovog sadržaja uz isprintane poruke iz mobilnog uređaja (list 94-110), nalaz i mišljenje vještaka prim. dr. sci. Željka Marinića od 20. travnja 2026. i izvod iz kaznene evidencije za optuženika.

5. Vijeće je u cijelosti prihvatilo kao istinitu pisanu dokumentaciju u koju je izvrši lo uvid tijekom dokaznog postupka, pri čemu valja naglasiti da istinitost sadržaja pročitane dokumentacije nije osporen.

6. Odredbom članka 459. stavak 7. ZKP/08 je propisano da ako se optuženik o svim točkama optužbe očituje da se smatra krivim tada obrazloženje presude sadrži samo podatke iz stavka 6. članka 459. ZKP/08, dakle obrazloženje okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne. Stoga obrazloženje ove presude sadrži samo obrazloženje okolnosti koje su bile od utjecaja na kaznu, sigurnosnu mjeru, oduzimanje predmeta te odluku o troškovima kaznenog postupka.

7. Pri razmatranju vrste i mjere kazne vijeće je imalo na umu kriterije koje propisuje KZ/11, dakle svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, te opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11.

8. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne vijeće je uzelo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude veća ili manja.

8.1. Na strani optuženika vijeće je olakotnim cijenilo činjenicu da je isti priznao počinjenje kaznenih djela, a čime je ne samo pridonio bržem i ekonomičnijem okončanju postupka, već i iskazao spremnost da se suoči sa posljedicama istog. Osim navedenog, olakotnim je optuženiku cijenjeno da je isti iskazao i iskreno kajanje i žaljenje za počinjena djela. Nadalje, vijeće je optuženiku olakotnim cijenilo i da je loših imovinskih prilika jer je nezaposlen i bez imovine. Olakotnim je sud cijenio i činjenicu da je isti djela počinio u stanju smanjenja ubrojivosti (navedeno proizlazi iz nalaza i mišljenja vještaka prim. dr. sc. Željka Marinića, dr. med., specijalist neuropsihijatar, koji je u nalazu i mišljenju naveo kako je u vrijeme ostvarenja zakonskih obilježja kaznenih djela, optuženikova sposobnost da shvati značenje svojeg postupanja, kao i mogućnost vladanja njegovom voljom bila smanjena, ali ne i bitno).

8.2. Otegotnim na strani optuženika vijeće je cijenilo jačinu ugrožavanja zaštićenih dobara, konkretno života i zdravlja ljudi i to u pravilu mlađe populacije koja se najčešće javlja konzumentom droge. Naime, predmet izvršenja ovih kaznenih djela je po ocjeni ovog vijeća daljnja prodaja droge, a time i ugroza života i zdravlja velikog broja, napose mladih ljudi. Pored navedenog, za naglasiti je da ovakva kaznena djela osim ugroze zdravlja i života konzumenta droge (a koja posljedica je sama po sebi teška) imaju i dalekosežnije posljedice i to za društvo u cjelini. Naime, nije neuobičajeno da ovisnici o drogama kao konzumenti čine kaznena djela kako bi se domogli novčanih sredstava potrebnih za nabavu droge. Slijedom navedenog droga i konzumacija droge osim što nagrizaju, pa i uništavaju zdravlje i živote konzumenata droga, nagrizaju i temelje cjelokupne obitelji konzumenata, kao i uredno funkcioniranje društva sa prethodno opisanih aspekata, te su upravo sve te posljedice, kao direktne i indirektne optuženiku i cijenjene otegotnima. Otegotnim je vijeće cijenilo i činjenicu da je optuženik ranije pravomoćno osuđivan iz čega se ogleda njegova upornost u počinjenju kaznenih djela te činjenicu kako ranije osude nisu utjecale na njega u dovoljnoj mjeri da više ne čini kaznena djela.

9. Slijedom navedenog, a polazeći od stupnja krivnje optuženika, a to je izravna namjera, te imajući u vidu kako je za kaznena djela koja se optuženom stavljaju na teret propisana kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine do 12 (dvanaest) godina za kazneno djelo iz članka 190. stavak. 2. KZ/11, te za kazneno djelo iz članka 317. stavak 1. KZ/11 zakonom zapriječena kazna zatvora u trajanju do 3 (tri) godine, zatim činjenicu da je optuženi predmetna kaznena djela počinio s izravnom namjerom, kao i društvenu opasnost i težinu počinjenih kaznenih djela. Slijedom navedenog, vijeće primjerenim svim utvrđenim okolnostima na strani optuženika u njihovoj ukupnosti nalazi istoga osuditi na kaznu zatvora u trajanju 2 (dvije) godine za kazneno djelo iz članka 190. st. 2. KZ/11, te na kaznu zatvora u trajanju 5 (pet) mjeseci za kazneno djelo iz članka 317. stavak. 1. KZ/11, odnosno na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 2 (dvije) godine i 3 (tri) mjeseca, te mu istodobno izreći djelomično uvjetnu osudu na način da će se dio kazne na koju je optuženik osuđen u trajanju 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca izvršiti, a dio kazne u trajanju 1 (jedne) godine neće se izvršiti ukoliko optuženik u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Vijeće smatra da je upravo ovakva sankcija primjerena osobi optuženika, a napose svim okolnostima o kojima vijeće vodi računa prilikom izbora kaznene sankcije odnosno individualizacije kazne. Zbog svega navedenog kazna izrečena optuženom je bliža minimumu. Pritom je vijeće imalo u vidu i svrhu kažnjavanja, a to je izražavanje društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecanje na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućavanje počinitelju da se ponovno uključi u društvo. Stoga vijeće zaključuje da će se upravo takvom kaznom postići i generalna i specijalna prevencija. Nadalje, vijeće je optuženiku u izrečenu kaznu zatvora na temelju članka 54. KZ/11 uračunalo vrijeme koje je prema podacima u spisu proveo lišen slobode od 30. kolovoza 2025., do 4. svibnja 2026.

10. Pored navedenog na strani ovog suda nije bilo nikakve dvojbe i da je optuženiku temeljem odredbe članka 69. KZ/11 nužno izreći i sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti od droga u penalnim uvjetima i u zdravstvenoj ustanovi u trajanju 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude, budući je kazneno djelo počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o drogama, a sve kako bi se optuženik uspješno izliječio i nakon toga uspješno uključio u društvo.

11. Nadalje, na temelju članka 79. stavka 1., 2. i 6. u vezi s člankom 190. stavak 8 . KZ/11 vijeće je odredilo da se od optuženika trajno oduzme privremeno oduzeta droga , koje će se po pravomoćnosti presude uništiti. Naime, radi se o tvarima koje su droga a čije oduzimanje i uništenje je obligatorno.

12. Konačno, na temelju članka 148. stavak 6, ZKP/08 optuženik je u cijelosti oslobođen obveze plaćanja troškova postupka jer je isti nezaposlen, bez imovine, bez primanja, nalazi se u istražnom zatvoru te ga očekuje i izdržavanje kazne zatvora, što sve ukazuje na činjenicu kako isti ne raspolaže sredstvima iz kojih bi mogao podmiriti troškove postupka bez ugroze vlastite egzistencije, niti da je iste moguće prisilno naplaćivati.

U Zagrebu, 4. svibnja 2026.

Predsjednik vijeća:

Niko Skoblar

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od petnaest dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. OKDO u Zagrebu na broj KO-DO-1584/2025

2. Okrivljeni EŠ

3. Branitelj odvjetnik Tihana Hršak

4. Županijski sud Zagreb, sudac izvršenja - po izvršnosti

5. VII PP Zagreb - po pravomoćnosti