Republika Hrvatska

Upravni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 6

Poslovni broj: Us I-1434/2026-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda, Dijani Filipčić, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Stanić, u upravnom sporu tužitelja AL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po Luki Mardešiću, odvjetniku iz Zagreba, Freanje Račkoga 9, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnja služba, Zagreb, Antuna Mihanovića 3, OIB: 84397956623, radi šutnje uprave, bez održavanja rasprave, 4. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I Obustavlja se upravni spor u ovoj pravnoj stvari.

II Nalaže se tuženiku u roku od 60 dana od dana dostave ovog pravomoćnog rješenja naknaditi tužitelju troškove upravnog spora u iznosu od 1.250,00 (tisućudvjestopedeset) eura.

III Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova sastava podneska od 17. travnja 2026. u iznosu od 1.250,00 (tisućudvjestopedeset) eura.

Obrazloženje

1. Tužitelj je pred ovim sudom podnošenjem tužbe od 16. ožujka 2026. pokrenuo upravni spor zbog šutnje uprave. Naime, tužitelj je 11. kolovoza 2025. podnio žalbu tuženiku protiv rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe u Zagrebu, KLASA: UP/I-141-02/24-02/05167805177, URBROJ: 341-25-05/3- 24-87243 od 23. srpnja 2025., međutim, tuženik o žalbi tužitelja nije donio odluku. Radi navedenoga tužitelj je podnio tužbu kojom od suda traži donošenje presude kojom se tuženiku nalaže da u roku od 8 dana od dostave pravomoćne presude donese odluku o žalbi tužitelja uz naknadu troškova upravnog spora.

2. Iz odgovora na tužbu tuženika od 9. travnja 2026. proizlazi da je tuženik postupio po žalbi tužitelja te je donio rješenje KLASA: UP/I-141-02/25- 02/05167805177, URBROJ: 341-99-05/3-25-6364 od 8. travnja 2026. kojim je usvojio žalbu tužitelja i poništio rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe u Zagrebu od 23. srpnja 2025. i predmet vratio prvostupanjskom tijelu radi donošenja novog rješenja.

3. Tužitelj je podneskom od 17. travnja 2026. predložio obustaviti ovaj upravni spor jer je tuženik u tijeku ovog upravnog spora postupio po tužbenom zahtjevu, radi čega sud nije našao potrebnim posebno pozivati tužitelja na očitovanje u smislu članka 100. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/24., dalje: ZUS).

4. Radi navedenoga, sud je odlučio kao u točki I izreke ovog rješenja pozivom na članak 106. stavak 1. točku 2. ZUS-a u vezi s člankom 103. stavkom 1. ZUS-a.

5. Budući da je tužitelj uspio u ovom upravnom sporu te imajući na umu kako se vrijednost spora po članku 144. stavku 3. ZUS-a smatra neprocjenjivom, to su u skladu s odredbama članka 144. stavaka 1. i 2. ZUS-a te Tbr. 27. toč. 1. u vezi s Tbr. 54. i Tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 138/23., dalje: Tarifa) tužitelju priznati troškovi sastava tužbe od 500 bodova, odnosno 1.000,00 eura, uvećano za 25% PDV-a (500,00 eura) što sveukupno iznosi 1.250,00 eura, radi čega je, primjenom odredbe članka 147. stavka 1. ZUS-a, riješeno kao u točki II izreke rješenja.

6. U preostalom je dijelu zahtjev tužitelja za naknadu troškova ovog upravnog spora, odnosno sastava podneska od 17. travnja 2026., odbijen jer se ne radi o obrazloženom podnesku s činjeničnim ili pravnim navodima u smislu Tbr. 27. t. 1. Tarife. Pored toga radi se o radnji tužitelja koja nije doprinijela rješenju ovog upravnog spora budući da su u konkretnom slučaju zakonske pretpostavke za obustavu upravnog spora bile ispunjene neovisno o navedenoj poduzetoj pravnoj radnji tužitelja.

U Zagrebu 4. svibnja 2026.

Sutkinja

Dijana Filipčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku.

Dna:

1. Tužitelju

2. Tuženiku

3. U spis