Republika Hrvatska
Županijski sud u Velikoj Gorici
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
Poslovni broj Gž-390/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Vitomiru Boiću, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice VŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-474/2026-4 od 23. ožujka 2026., 4. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužiteljice VŽ kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-474/2026-4 od 23. ožujka 2026.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odbačena je tužba tužiteljice od 6. ožujka 2026.
2. Protiv prvostupanjskog rješenja žali se tužiteljica ne navodeći posebno zakonske žalbene razloge, ali moli da se njezina žalba uzme u obzir. U žalbi je pokušala precizirati petit tužbe, te navodi da PP kaže da sud mora podnijeti zahtjev, a da njezina molba preko HOK-a nije izrealizirana.
3. Žalba nije osnovana.
4. Prvostupanjski sud je između ostalog u pobijanom rješenju naveo:
- da je tužitelj podnio tužbu 6. ožujka 2026. radi naknade štete
- da je rješenjem od 10. ožujka 2026. vraćena tužba tužitelju na ispravak i dopunu uz upozorenje na posljedice sukladno čl. 109. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22)
- da podneskom od 12. ožujka 2026. tužitelj nije ispravio tužbu u skladu s dobivenom uputom
- da je sud upozorio tužitelja na mogućnost ostvarivanja prava temeljem Zakona o besplatnoj pravnoj pomoći kao i na mogućnost da u ovom postupku uzme punomoćnika u osobi odvjetnika i to bilo neposredno bilo u Hrvatskoj odvjetničkoj komori
- da tužitelj nije postupio sukladno danom upozorenju
- da kako tužitelj nije postupio po navedenom rješenju, u skladu s odredbom čl. 106., čl. 109. st. 4. i čl. 186. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.
5. Uvidom u spis utvrđeno je da je rješenjem od 10. ožujka 2026. vraćena tužitelju tužba od 6. ožujka 2026. radi ispravka i dopune, jer tužba ne sadrži određen zahtjev u pogledu glavne stvari i sporednih traženja, činjenice na kojima tužitelj temelji zahtjev te dokaze kojima se utvrđuju te činjenice. Tužitelj je pozvan da tužbu ispravi u roku od 8 dana tako da naznači tuženika koji može biti stranka u postupku i njegove osobne podatke te točno i precizno naznači petit tužbe, da dostavi ili predloži dokaze na kojima temelji takav svoj zahtjev, a sve u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, uz upozorenje da ako tužba bude ispravljena u roku određenom za ispravak smatrat će se da je podnesena onog dana kad je prvi puta bila podnesena. Tužitelju je ukazano na mogućnost ostvarivanja prava temeljem Zakona o besplatnoj pravnoj pomoći kao i na mogućnost da u ovom postupku uzme punomoćnika u osobi odvjetnika i to bilo neposredno bilo u Hrvatskoj odvjetničkoj komori. Završno smatrat će se da je tužba povučena, ako ne bude vraćena sudu u određenom roku i ispravljena u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćena bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.
6. Ovaj sud nalazi kako je prvostupanjski sud pravilno primijenio odredbu čl.186. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje: ZPP) koja propisuje obvezan sadržaj tužbe u koji ulaze određen zahtjev glede glavne stvari i sporednih traženja, činjenice na kojima tužitelj temelji svoj zahtjev, dokaze kojima se utvrđuju te činjenice i druge podatke koje mora imati svaki podnesak (čl. 106. ZPP-a). Jednako tako je pravilno primijenjena i odredba iz čl. 109. st. 1. ZPP-a, kojom je propisano ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi, odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune te odredba st. 4. navedenog članka koja propisuje da će se smatrat da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda.
7. Stoga, budući da ovaj sud nije našao da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a na koje prema odredbi čl. 365. st. 2. ZPP- a pazi po službenoj dužnosti, valjalo je primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a odbiti žalbu kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje.
U Velikoj Gorici 4. svibnja 2026.
Sudac
Vitomir Boić
