Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: Kžmp-8/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda i to Sandre Radanović, kao predsjednice vijeća za mladež, te Hrvoja Viskovića i Dijane Grancarić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Silvane Čubrilo, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog mlađeg punoljetnika MŽ, zbog kaznenog djela iz čl. 230. st. 2. i čl. 229. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – pročišćeni tekst, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje: KZ), odlučujući o žalbi oštećenog ABC, protiv presude Općinskog suda u Splitu broj Kmp-36/2021 od 2. srpnja 2025. godine, po čl. 475. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26, dalje: ZKP), u sjednici vijeća održanoj 4. svibnja 2026. godine,

r i j e š i o  j e

Povodom žalbe oštećenika trgovačkog društva ABC, a po službenoj dužnosti ukida se prvostupanjska presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovi postupak.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Splitu broj Kmp-36/2021 od 2. srpnja 2025. godine okrivljenik mlađi punoljetnik RŽ je zbog učina kaznenih djela protiv imovine – razbojništva u pokušaju iz čl. 230. st. 1. u vezi čl. 34. KZ i četiri kaznena djela – teške krađe iz čl. 229. st. 1. t. 2. u svezi čl.2 28. st. 1. KZ osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, s rokom provjeravanja od pet godina.

1. 1. Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP oštećena društva ABC i ... s postavljenim imovinsko pravnim zahtjevom upućuju se u parnicu.

1. 2. Temeljem čl. 148. st. 1. u vezi s člankom 145. st. 1. t. 1. i 6. ZKP dužan je optuženik u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti presude naknaditi troškove ovog postupka u ukupnom iznosu od 454,70 eura od čega za biološko vještačenje iznos od 388,34 eura i iznos od 66,36 eura na ime paušalne svote.

2. Protiv navedene presude žalbu je podnijelo društvo ABC zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog odluke o imovinskopravnom zahtjevu, navodeći da je prvostupanjski sud imao dovoljno dokaza da okrivljenika obveže na dosuđenje imovinskopravnog zahtjeva, te da je upućivanje u parnicu samo odugovlačenje postupka te da se time šanse da okrivljenik namiri imovinskopravni zahtjev uvelike umanjene, stoga predlaže da se prihvati žalba te da drugostupanjski sud donese odluku o imovinskopravnom zahtjevu.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. U skladu s odredbom čl. 474. st. 1. ZKP spis predmeta je dostavljen ŽDO u Zadru na dužno razgledanje.

5. Povodom žalbe oštećenika trgovačkog društva ABC, a po službenoj dužnosti prvostupanjsku presudu je trebalo ukinuti.

6. Ispitujući presudu po službenoj dužnosti u smislu čl. čl. 476. st. 1. ZKP, ovaj drugostupanjski sud je utvrdio kako je počinjena bitna povreda kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. t. 11. ZKP jer su u obrazloženju presude, a u odnosu na imovinsko pravni zahtjev izostali bilo kakvi razlozi glede odluke o imovinskopravnom zahtjevu, a time i razloga o upućivanju oštećenika u parnicu. Prije svega oštećeno trgovačko društvo ABC prema podacima u spisu nije uopće postavilo konkretiziran imovinskopravni zahtjev. Ne samo to, nego oštećenik ABC nije niti pozivan na zakazane rasprave tako da nije imao mogućnost sudjelovanja u kaznenom postupku, pa tako niti postaviti imovinskopravni zahtjev. U takvoj procesnoj situaciji prvostupanjski sud nije dao nikakve razloge zbog kojih je uputio oštećeno ABC u parnicu s imovinskopravnim zahtjevom koji zapravo ni ne postoji.

7. S obzirom na utvrđenu proturječnost izreke prvostupanjske presude razlozima presude odnosno izostanka bilo kakvih razloga koji bi se odnosili na odluku o imovinskopravnom zahtjevu, a time i razloga o upućivanju oštećenika u parnicu, prvostupanjsku presudu je trebalo ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. U ponovljenom postupku prvostupanjski će sud ponovno izvesti sve provedene dokaze, pozvati oštećeno trgovačko društvo ABC na raspravu kako bi imali priliku sudjelovati u postupku i eventualno postaviti imovinskopravni zahtjev. Potom će prvostupanjski sud donijeti novu i zakonitu presudu koja će biti obrazložena sukladno odredbama čl. 459. ZKP.

8. Slijedom navedenog, a sukladno odredbi čl. 483. ZKP trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zadru, 4. svibnja 2026.

ZAPISNIČAR

PREDSJEDNICA VIJEĆA

ZA MLADEŽ

Silvana Čubrilo

Sandra Radanović