REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovrv-116646/2025-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Lei Golomeić, po prijedlogu sudske savjetnice Dijane Peći, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatski telekom d.d., Radnička cesta 21, Zagreb, OIB: 81793146560, zastupanog po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku u odvjetničkom društvu Zec & partneri d.o.o., Osijek, Kardinala A. Stepinca 4, protiv ovršenika HB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 4. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izravne naplate od 30. listopada 2025. odbacuje se kao nepravovremen.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je temeljem rješenja o ovrsi javnog bilježnika Medine Karahasanović iz Zagreba, posl.br. Ovrv-69364/2024 od 12. kolovoza 2024. podnio sudu dana 30. listopada 2025. zahtjev za naknadu troškova postupka.

2. Čitanjem spisa sud je utvrdio da se iz dostavljene dokumentacije ne može utvrditi kada je zahtjev za naplatu predan Financijskoj agenciji. Zaključkom od 20. veljače 2026., kojeg je ovrhovoditelj zaprimio 23. veljače 2026., sud je pozvao ovrhovoditelja da dostavi čitak dokaz da je zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe pravovremen, što isti nije učinio.

3. Naime prema odredbi čl. 14. st. 4. OZ-a ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu dok je st. 6. istog članka određeno da se zahtjev podnosi najkasnije u roku od 30 dana od dana završetka ovrhe.

4. Ovdje valja naglasiti da je rok za podnošenje zahtjeva za naknadu troškova prekluzivan pa stoga ako je zahtjev podnesen izvan roka isti treba odbaciti.

5. U smislu odredbe čl. 14. st. 6. OZ-a postupak izravne naplate putem FINE je dovršen izvršenjem osnove za plaćanje odnosno prijenosom zaplijenjenih novčanih sredstava na račun ovrhovoditelja a o troškovima ovršnog postupka ovršni sud odlučuje bez raspravljanja stoga je ovdje ovrhovoditelj u svom zahtjevu osim popisa troškova koji su mu nastali u postupku izravne naplate putem FINE bio u obvezi dostaviti i dokaz da je njegov zahtjev za naknadu troškova pravovremeno podnesen.

7. Obzirom da ovrhovoditelj nije dokazao da je njegov zahtjev za naknadu troška pravovremeno podnesen, sud je temeljem čl. 14. st. 6. OZ-a odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 4. svibnja 2026.

Sutkinja:

Lea Golomeić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje županijski sud.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica:

Dijana Peći

DNA:

1. Ovrhovoditelju, po punomoćniku

2. Spis