Poslovni broj: Povrv-126/2025-6

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Klanjcu

Trg mira 1, Klanjec

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Klanjcu , po sucu Branku Hercegu, u pravnoj stvari tužitelja MEĐIMURJE PLIN d.o.o. za opskrbu plinom iz Čakovca, Obrtnička ulica 4, OIB: 29035933600 zastupanog po zakonskom zastupniku direktoru ČV, kojeg zastupa punomoćnik Nikola Remenar , odvjetnik iz Remenar & Remenar odvjetničko društvo d.o.o. iz Zagreba, Gajeva ulica 57 protiv tuženika ĐV iz [adresa] , OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Dražen Lančić, odvjetnik iz Odvjetničkog ureda Lančić iz Zagreba, Tuškanova 32 radi isplate , dana 4. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika u Klanjcu Mirka Čižmeka , poslovni broj: Ovrv-5955/2025 od dana 21. srpnja 2025. kojim se nalaže ovršeniku , sada tuženiku : ĐV iz [adresa] , OIB: [osobni identifikacijski broj] da ovrhovoditelju, sada tužitelju :

MEĐIMURJE PLIN d.o.o. za opskrbu plinom iz Čakovca, Obrtnička ulica 4 , OIB: 29035933600 u roku od 8 dana isplati iznos od 205,45 EUR s zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 19. veljače 2025. pa do isplate po stopi, koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, kao i da tuženik tužitelju naknadi troškove postupka u iznosu od 87,50 EUR s zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po stopi, koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj MEĐIMURJE PLIN d.o.o. za opskrbu plinom iz Čakovca je podnio prijedlog za ovrhu protiv ovršenika ĐV iz [adresa] da mu temeljem ovjerovljenih izvoda iz poslovnih knjiga na dan 5. lipnja 2025. za neplaćene troškove opskrbe plinom duguje iznos od 205,45 EUR s zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 19. veljače 2025. , kao i da naknadi troškove postupka u iznosu od 87,50 EUR s zakonskim zateznim kamatama,koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate .

2. Dana 21. srpnja 2025. Javni bilježnik u [adresa] Mirko Čižmek donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj:Ovrv–5955/2025, kojim je prihvatio prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja i odredio troškove ovršnog postupka u iznosu od 87,50 EUR .

3. Ovršenik ĐV je pravovremeno podnio prigovor protiv gore navedenog rješenja u kojem navodi da je ovrhovoditelj neosnovano podnio prijedlog za ovrhu iz razloga što ne postoji tražbina ovrhovoditelja prema ovršeniku te sukladno tome ovršenik nema nikakvih obveza prema ovrhovoditelju, a ovrhovoditelj je zadužio ovršenika za dugovanje po osnovi isporuke plina na adresi : [adresa], ali da na predmetnoj adresi postoji samo jedan priključak plina i za isti se plin plaća Gradskoj plinari Zagreb, Radnička cesta 1 i kako ne postoje dva priključka plina te kako je ovršenik odmah po pozivu Gradske plinare Zagreba ugovorio sa istom isporuku plina, isti nikad nije bio korisnik usluge ovrhovoditelja niti je ovrhovoditelj bio isporučitelj plina ovršeniku, ne postoji pravna osnova po kojoj bi ovršenik dugovao naknadu za isporuku plina ovrhovoditelju ,pa stoga ovršenik predlaže da se rješenje o ovrsi stavi izvan snage.

4. Povodom navedenog prigovora Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Klanjcu je rješenjem poslovni broj: Povrv-126/2025-3 od 18. rujna 2025. stavio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika u [adresa] Mirka Čižmeka poslovni broj: Ovrv-5955/2025 od dana 21. srpnja 2025. izvan snage te je postupak nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga .

5. Tuženik je tijekom postupka prigovorio da je tužitelj podnesak i dokumentaciju uz podnesak predao sudu 6. listopada 2025. , a da prema odredbi članka 461.a stavka 7. Zakona o parničnom postupku, prema kojoj je u postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga , odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave (kakav je konkretno ovaj spor), tužitelj dužan najkasnije u roku od 15 dana od dana dostave prigovora protiv platnog naloga, odnosno rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave, a kako je u konkretnom slučaju sud dana 18. rujna 2025. donio rješenje kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha, a isto rješenje je dostavljeno tužitelju dana 19. rujna 2025. tako da je tužitelj bio dužan svoj podnesak kojim iznosi činjenice i dokaze predati sudu najkasnije dana 4. listopada 2025. dok je stvarno podnesak predan sudu dana 6. listopada 2025. dakle nakon isteka roka pa tuženik smatra da sud ne smije uzeti u obzir činjenice i dokaze koje je tužitelj iznio u svom podnesku od 6. listopada 2025.

6. Takve tvrdnje tuženika su osnovane, jer je tužitelj sukladno čl. 461.a stavka 7. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96,08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 59/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje ZPP) bio dužan podnesak i dokumentaciju uz podnesak ( Uvjeti ugovora o opskrbi plinom od 26. lipnja 2024., Odluka Hrvatske energetske regulatorne agencije od 29. svibnja 2024. po određivanju opskrbljivača u obvezi javne usluge opskrbe plinom za distribucijsko područje operatora distribucijskog sustava Gradska plinara Zagreb , društvo s ograničenom odgovornošću, Radnička cesta 1, Zagreb za razdoblje od 1. listopada 2024. do 30. rujna 2027. , račun ( list 58 spisa ), ,,Pregled promjena '' ( list 59 spisa ), e-mail podnesak s prilozima o početnim i završnim stanjima za obračunska mjerna mjesta za koja je proveden postupak promjene opskrbljivača u toku studenog 2024. ( list 60 do 64 spisa ) i Odluku o tarifnim stavkama za distribuciju plina za energetske subjekte za treće regulacijsko razdoblje 1. listopada 2022. – 31. prosinca 2026. ) dostaviti sudu najkasnije u roku od 15 dana od dana dostave prigovora protiv platnog naloga, odnosno rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica , a kako je sud dana 18. rujna 2025. donio rješenje kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha, a isto rješenje je dostavljeno tužitelju dana 19. rujna 2025. tako da je tužitelj bio dužan svoj podnesak i dokumentaciju uz podnesak , kojim iznosi činjenice i dokaze predati sudu najkasnije dana 4. listopada 2025. dok je stvarno podnesak predan sudu dana 6. listopada 2025. dakle nakon isteka roka pa ovaj sud ne uzima u obzir taj podnesak i dokumentaciju uz podnesak.

7. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja na dan 5. lipnja 2025. ( list 19 spisa ).

8. Uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja na dan 5. lipnja 2025. ( list 19 spisa ) utvrđeno je da se prema tom izvatku iznos tražbine od 205,45 EUR odnosi na nepodmireni dug tuženika prema tužitelju za potrošnju plina prema računu 122400035138-143381 s datumom 31. siječnja 2025. , a s rokom dospijeća 18. veljače 2025. na adresi prebivališta ovršenika . [adresa].

9. Tuženik je tijekom ovog postupka osporio postojanje bilo kakve tražbine prema tužitelju,a na tužitelju je bio teret dokazivanja osnova, postojanja, visine i dospijeća tražbine u smislu odredbi Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23. – u daljnjem tekstu: ZOO)

10. Međutim iz navedenog izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja nije razvidno na koje se vremensko razdoblje odnosi sporno potraživanje, a nije razvidan niti broj obračunskog mjernog mjesta na adresi [adresa] niti odnosi li se dostavljena vjerodostojna isprava za potrošnju plina na tom nedefiniranom broju obračunskog mjernog mjesta tako da tužitelj nije dokazao osnovu, postojanje, visinu tražbine radi čega je valjalo ukinuti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika u [adresa] Mirka Čižmeka , poslovni broj: Ovrv- 5955/2025 od dana 21. srpnja 2025. da se nalaže tuženiku da tužitelju isplati iznos od 205,45 EUR s zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 19. veljače 2025. pa do isplate , kao i da naknadi troškove postupka u iznosu od 87,50 EUR s zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja rješenja o ovrsi.

11. S obzirom da tuženik nije određeno naveo visinu troškova postupka , to mu isti nisu niti dosuđeni.

U Klanjcu 4. svibnja 2026.

S u d a c

Branko Herceg

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana, od dana pisane dostave iste, pisano u 3 primjerka, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. Remenar & Remenar odvjetničko društvo d.o.o. iz Zagreba, Gajeva ulica 57

2. Dražen Lančić, odvjetnik iz Zagreba, Tuškanova 32