REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-1526/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ingrid Šegon, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Zagreb, Margaretska 6, protiv tuženika TR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, 4. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku BR OIB: [osobni identifikacijski broj] za mldb. SR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], platiti tužitelju Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Margaretska 3, Zagreb, iznos od 1.665,90 EUR na ime obveznog zdravstvenog osiguranja zajedno sa zateznom kamatom tekućom od 14. ožujka 2024. do isplate po kamatnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom parničnih troškova sa zateznim kamatama, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je u tužbi naveo da je pravomoćnim rješenjem tužitelja KLASA: UP/I- 503-03/21-01/2623, URBROJ: 338-21-02-02-23-02 od 7. listopada 2023. s danom 28. rujna 2021. utvrđen prestanak statusa obvezno zdravstveno osigurane osobe Zavoda kao članu obitelji nositelja osiguranja TR, započet **.**.2018. SR je u razdoblju od 28. listopada 2021. do 3. studenoga 2022. na teret tužitelja neopravdano koristila zdravstvenu zaštitu u ukupnom iznosu od 1.665,90 EUR u razdoblju kada nije ostvarila status zdravstveno osigurane osobe. Prema čl. 137. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (Narodne novine broj: 80/13, 137/13, 98/19, 33/23), a u skladu s odredbom čl. 1111. st. 3. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22) osigurana osoba kojoj je iz sredstava Zavoda isplaćen novčani iznos na koji nije imala pravo, obvezna je vratiti primljeni iznos uvećan za zakonsku zateznu kamatu te ga uplatiti na račun Zavoda, odnosno državnog proračuna u roku od osam dana od dana zaprimljene pisane obavijesti Zavoda o utvrđenim okolnostima. Tužitelj kamate potražuje od dana slanja poziva na plaćanje s time da tuženik do podnošenja tužbe nije podmirio dug iako je bio pozvan na podmirenje istog. Temeljem čl. 137. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, tužitelj podnosi tužbu i predlaže da sud nakon provedenog postupka donese presudu kojom se nalaže tuženiku ABDELLAZIZU KRIMIJU (OIB: [osobni identifikacijski broj]) ZA MLDB. CERINU KRIMI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uplatiti tužitelju Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Margaretska 3, Zagreb, iznos od 1.665,90 EUR na ime obveznog zdravstvenog osiguranja zajedno sa zateznom kamatom tekućom od 14.3.2024. godine do isplate po kamatnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana te kojom se nalaže tuženiku BR (OIB: [osobni identifikacijski broj]) ZA MLDB. CERINU KRIMI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], platiti tužitelju Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Margaretska 3, nastale troškove ovog postupka, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate po kamatnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.
2. Tuženiku je 1. travnja 2026. dostavljena tužba na odgovor s prilozima i pozivom na podnošenje odgovora na tužbu u roku od 30 dana putem e-oglasne ploče suda u smislu odredbe čl. 143. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23 dalje: ZPP) uz upozorenje na zakonske posljedice ukoliko ne podnese odgovor na dostavljenu tužbu sve sukladno čl. 284. st. 1. ZPP. Naime, odredbom čl. 285. st. 2. ZPP propisano je da se odgovor na tužbu podnosi u roku koji odredi sud, ali taj rok ne može biti kraći od 30 dana niti duži od 45 dana, dakle, tuženik je poziv za odgovor na tužbu zaprimio 1. travnja 2026., a nije odgovorio na tužbu sve do dana donošenja ove odluke.
3.
Sud je izvršio uvid u rješenje tužitelja KLASA: UP/I -503-03/21-01/2623, URBROJ: 338-21-02-02-23-02 od 7. listopada 2023. (list 20-22 spisa), račune za razdoblje od 28. listopada 2021. do 3. studenoga 2022. (list 4-13 spisa), poziv na plaćanje od 14. ožujka 2024. (list 18-19 spisa), opomenu od 11. travnja 2024. sa povratnicom (list 14-16 spisa) i izvadak o promjenama i stanju na transakcijskom računu prijavu (list 24-36 spisa).
4. Nadalje, s obzirom da tuženik u određenom roku nije podnio odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni te s obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, time da činjenice na kojim se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je na temelju odredbe čl. 331. st. ZPP donesena presuda zbog ogluhe.
5. U odnosu na troškove parničnog postupka valja napomenuti da tužitelj nije postavio zahtjev u određenom novčanom iznosu, pa je isti valjalo odbiti kao neosnovan.
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu, 4. svibnja 2026.
Sutkinja:
Ingrid Šegon
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a). Presuda donesena u postupku u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
DNA:
1. Tužitelju
2. Tuženiku
