Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Visu
Vis, Ravnica Matice hrvatske 5
Poslovni broj: Pp-2688/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Visu, po sutkinji Senki Acalinović, uz sudjelovanje Vesne-Nadje Mratinić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika DOBRO LUKA d.o.o. i 2. okrivljenika CR iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 86. stavka 1. točke 2. i stavka 2. i dr. Zakona o morskom ribarstvu, u postupku vođenom po prigovoru na uloženi obavezni prekršajni nalog Ministarstva poljoprivrede, Uprave ribarstva, klasa: 324-06/24-01/214, urbr: 525- 12/824-24-3 od 16. veljače 2024., na temelju članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
a primjenom članka 222. istog Zakona, 4. svibnja 2026.,
I p r e s u d i o j e:
1.okrivljenik DOBRO LUKA d.o.o za ribarstvo i ugostiteljstvo, sa sjedištem u [adresa], OIB: 70977487029, prekršajno kažnjavan, kao pravna osoba,
2.okrivljenik CR, sin C i T, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, oženjen, otac četvero djece, zaposlen u Dobro Luka d.o.o., primanja 1000,00 eura, prekršajno kažnjavan, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi i odgovorna osoba u obavljanju ribolova,
k r i v i s u
1.c) što je dana 13. kolovoza 2023. u 10,41 sati u akvatoriju ribolovne zone C4 u akvatoriju Viške luke, najbliže naseljeno mjesto Vis, u evidenciju ulova e-očevidnik HRVLOG2301055013 na plovilu oznaka ST R 108 upisan zadržan ulov u količini od 2000,00 kg inćuna da bi u iskrcajnu deklaraciju HRVLAN2301055013 bilo upisano 1300,00 kg inćuna, odnosno zapovjednik ribarskog plovila plovila naveo je u očevidniku o ribolovu procjenu ulova koja odstupa više od 10 % za sve vrste protivno članku 14. stavku 3. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1224/2009,
čime su počinili prekršaj iz članka 86. stavka 1. točke 2. i stavka 2. Zakona o morskom ribarstvu („Narodne novine" broj 62/17, 130/17, 14/19, 30/23),
1.d) što je dana 21. kolovoza 2023. u 09,28 sati u akvatoriju ribolovne zone C4 i unutar akvatorija Viške luke najbliže naseljeno mjesto Vis, u evidenciju ulova e- očevidnik HRVLOG2301055020 na plovilu oznake ST R 108 upisan zadržan ulov u količini od 270,00 kg inćuna da bi u iskrcajnu deklaraciju HRVLAN2301055020 bilo upisano 214,00 kg inćuna, odnosno zapovjednik ribarskog plovila naveo je u očevidniku o ribolovu procjenu ulova koja odstupa više od 10 % za sve vrste protivno članku 14. stavku 3. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1224/2009,
čime su počinili prekršaj iz članka 86. stavka 1. točke 2. i stavka 2. Zakona o morskom ribarstvu („Narodne novine" broj 62/17, 130/17, 14/19, 30/23),
pa im se na temelju citiranog Zakona, a primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona te temeljem članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona ,
u t v r đ u j e
1.okr. pravnoj osobi DOBRO LUKA d.o.o.
-za djelo pod točkom 1.c) izreke ove presude novčana kazna u iznosu od 130,00 eura,
- za djelo pod točkom 1.d) izreke ove presude novčana kazna u iznosu od 130,00 eura.
2.okr. odgovornoj osobi CR
-za djelo pod točkom 1.c) izreke ove presude novčana kazna u iznosu od 10,00 eura,
- za djelo pod točkom 1.d) izreke ove presude novčana kazna u iznosu od 10,00 eura.
Temeljem članka 39. stavka 1. točke. 2. Prekršajnog zakona okrivljenicima se
i z r i č e
1.okrivljenoj pravnoj osobi DOBRO LUKA d.o.o, ukupna novčana kazna u iznosu od 260,00 eura.
2.okr. odgovornoj osobi CR, ukupna novčana kazna u iznosu od 20,00 eura.
Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude
Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne plate dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu svaki od po 30,00 eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
II
Na temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona (“Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22),
p r e s u d i o j e
protiv
1.okrivljenika DOBRO LUKA d.o.o za ribarstvo i ugostiteljstvo, sa sjedištem u [adresa], OIB: 70977487029, prekršajno kažnjavan, kao pravna osoba,
2.okrivljenika CR, sin C i T, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, oženjen, otac četvero djece, zaposlen u Dobro Luka d.o.o., primanja 1000,00 eura, prekršajno kažnjavan, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi i odgovorna osoba u obavljanju ribolova
osoba,
optužba se odbija
1.a) da bi dana 23. travnja 2023. u 06,36 sati u akvatoriju ribolovne zone C4, 3 NM pred ulazom u Višku luku, najbliže naseljeno mjesto Vis, u evidenciju ulova e- očevidnik HRVLOG2301053035 na plovilu oznaka [registarska oznaka] upisan zadržan ulov u količini od 50,00 kg inćuna i 60,00 kg srdele da bi u iskrcajnu deklaraciju HRVLAN 2301053035 bilo upisano 35,00 inćuna i 245,00 kg srdela, odnosno zapovjednik ribarskog plovila naveo je u očevidniku o ribolovu procjenu ulova koja odstupa više od 10 % za sve vrste protivno članku 14. stavku 3. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1224/2009,
čime bi počinili prekršaj iz članka 86. stavka 1. točke 2. i stavka 2. Zakona o morskom ribarstvu („Narodne novine" broj 62/17, 130/17, 14/19, 30/23, 14/24),
1.b) da bi dana 28. travnja 2023. u 06,32 sati u akvatoriju ribolovne zone C4 2,3 nm sjeverno od otoka Host, najbliže naseljeno mjesto Vis, u evidenciju ulova e- očevidnik HRVLOG2301053036 na plovilu oznaka [registarska oznaka] upisan zadržan ulov u količini od 700,00 kg srdele da bi u iskrcajnu deklaraciju HRVLAN2301053036 bilo upisano 450,00 kg srdele, odnosno zapovjednik ribarskog plovila naveo je u očevidniku o ribolovu procjenu ulova koja odstupa više od 10 % za sve vrste protivno članku 14. stavku 3. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1224/2009,
čime bi počinili prekršaj iz članka 86. stavka 1. točke 2. i stavka 2. Zakona o morskom ribarstvu („Narodne novine" broj 62/17, 130/17, 14/19, 30/23),
III
Na temelju članka 182. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona („ Narodne novine broj 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
p r e s u d i o j e:
1.okrivljenik DOBRO LUKA d.o.o za ribarstvo i ugostiteljstvo, sa sjedištem u [adresa], OIB: 70977487029, prekršajno kažnjavan, kao pravna osoba,
2.okrivljenik CR, sin C i T, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, oženjen, otac četvero djece, zaposlen u Dobro Luka d.o.o., primanja 1000,00 eura, prekršajno kažnjavan, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi i odgovorna osoba u obavljanju ribolova
osoba,
oslobađaju se od optužbe
2.a) da bi dana 15. ožujka 2022. u ribolovnoj zoni C4 u Viškoj luci najbliže naseljeno mjesto Vis, plovilom oznaka [registarska oznaka] od 20:10 sati na koordinati Φ 43,06383° N i λ16,1899° E do 23:47 sati na koordinati Φ 43,03779° N i λ 16,19119° E, u svakoj očitanoj poziciji brzina kretanja plovila manja od 6 čv, a da je udaljenost svake pozicije od obale manja od 300 m i da plovidba nije pravocrtna,
2.b) da bi dana 09. svibnja 2022. kroz spojište ribolovnih zona C4, C2 G3 i G4 uokolo otoka Vodnjaka, najbliže naseljeno mjesto Hvar plovilom oznaka [registarska oznaka] od 12:02 sati na koordinati Φ 43,17241° N i λ16,31163° E do 14:02 sati na koordinati Φ 43,17069° N i λ 16,31319° E, u svakoj očitanoj poziciji brzina kretanja plovila manja od 6 čv, a da je udaljenost svake pozicije od obale manja od 300 m i da plovidba nije pravocrtna,
2.c) da bi dana 09. svibnja 2022. u ribolovnoj zoni C4, u akvatoriju Viške luke najbliže naseljeno mjesto Viis plovilom oznaka [registarska oznaka] od 18:47 sati na koordinati Φ 43,06073° N i λ16,19258° E do 14:02 sati na koordinati Φ 43,06033° N i λ 16,19321° E, u svakoj očitanoj poziciji brzina kretanja plovila manja od 6 čv, a da je udaljenost svake pozicije od obale manja od 300 m i da plovidba nije pravocrtna
odnosno, da je u događajima navedenim pod a), b) i c) brzina kretanja plovila u području ograničenog ribolova iz članka 3. stavka 2 Pravilnika u obavljanju gospodarskog ribolova na moru okružujućim mrežama plivaricom palamidarom, plivaricom ciplaricom, plivaricom lokardarom, plivaricom igličarom i plivaricom oližnicom ("Narodne novine", br. 30/1/, 49/18, 62/18, 78/18, 87/18, 27/21 i 110/21 i 53/22) manja od minimalno dopuštene (6 čv) čl. 50. Uredbe 1224/2009,
dakle da bi, zapovjednik ribarskog plovila plovio kroz područje ograničenog ribolova brzinom manjom od propisane i/ili ribolovni alati tijekom plovidbe kroz područje ograničenog ribolova nisu složeni u skladu s člankom 50. stavkom 4. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1224/2009.,
čime bi pod točkom 2.a), točkom 2b., točkom 2.c). počinili prekršaje iz članka 85. stavka 1. točke 15. i stavka 2. Zakona o morskom ribarstvu („Narodne novine broj 62/17, 130/17, 14/19, 30/23).
Obrazloženje
1. Ministarstvo poljoprivrede, Uprava ribarstva pod gore navedenom klasom i urbrojem izdao je 16. veljače 2024., temeljem odredbe članka 239. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika kojim ih je proglasio krivim i kaznio zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. Protiv citiranog naloga okrivljenici su pravovremeno izjavili prigovor, pa je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage, radi čega se nastavilo sa daljnjim vođenjem prekršajnog postupka.
2. 2.okrivljenik CR ispitan pred ovim sudom kao predstavnik 1. okr. pravne osobe DOBRO LUKA d.o.o. i kao odgovorna osoba u pravnoj osobi upitan da se izjasni o osnovanosti optužnog akta i krivnji za prekršaj za koji ih se tereti izjavljuje da nisu krivi za prekršaj koji im se stavlja na teret, te u svojoj obrani navodi da u cijelosti ostaje kod svog prigovora od 28.02.24 koji su uložili na obavezni prekršajni nalog Ministarstva poljoprivrede, Uprave ribarstva od 16. veljače 2024. a koji se ima smatrati njihovom pisanom obranom. Čita se prigovor 1. i 2. okrivljenika od 28.02.2024. Može samo napomenuti da se brzina kretanja plovila manja od 6 čvorova na udaljenosti svake pozicije od obale manje od 300 metara za koje ih se tereti kritičnih prigoda odnosi samo na zaštićena područja nacionalnih parkova i Jabučne kotline pa predlaže da ih se oslobodi optužbe."
3. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka TR, viši ribarski inspektora sastavljen pred zamoljenim Općinskim prekršajnim sudom u Splitu koji iskazuje da je putem voditelja ispostave primio automatizirano otkrivene nesukladnosti koje su mu dodijeljene u rad, ukupno 13 nesukladnosti, a da su se sve odnosila na dva plovila koja su na upravljanju u posjedovanju pravne osobe Dobro Luka d.o.o. za ribarstvo i ugostiteljstvo. Svaka nesukladnost spremljena je u posebni predmet, ali u isti obavezni prekršajni nalog. Nesukladnosti su se odnosile na vođenje evidencije ulova, odnosno upis zadržanih količina ulova na plovilu, odnosno količina iskrcanog ulova upisana u evidenciju ulova - iskrcajnu deklaraciju razlikuje se za više od 10 % u odnosu na upis procijenjene količine u očevidniku. Provjera upisane procijenjene količine ulova zadržanog na plovilu u svakom utuženom slučaju (pod 1a, 1b, 1c i 1d) se razlikuje za više od 10% od rezultata vaganja koji je upisan u iskrcajnu deklaraciju, i to su očito vidljive količine. Sve je to točno navedeno u e- očevidnicima priloženima uz obavezni prekršajni nalog. Nadalje je u točki 2. obaveznog prekršajnog naloga utvrđene su radnje da je plovilo boravilo u području nedozvoljenog ribolova, odnosno u točkama 2a, 2b i 2c. plovilo oznake [registarska oznaka] se kretalo u području unutar 300 metara od obale i nije poštovao minimalnu brzinu od 6 čvorova, a da je isto opaženo uvidom u sustav za praćenje kretanja plovila VMS, koji je precizno odredio poziciju plovila, brzinu i udaljenost od obale. Svi prilozi su dostavljeni uz obavezni prekršajni nalog.
4. U dokaznom postupku pročitani su e –očevidnici – gosp.ribolov – HRVLOG2301055020 – HRV000001055 – BIOKOVAC x 3., e-očevidnici gosp.ribolova HRVLOG2301055013 – HRV000001055 – BIOKOVAC x 3, e- očevidnik –gosp.ribolova – HRVLOG2301053036 – HRV000001053 – 140-VS x 2 i e-očevidnici gosp.ribolov – HRVLOG2301053035 – HRV000001053 – 140-VS x 2, zapisnik o obavljenom inspekcijskom pregledu ribarskog plovila na moru klasa: 324- 06/24-01/214 urbr. 525-12/824-24-2 broj: 240209-00014-002 od 09. veljače 2024., zapisnik o inspekcijskom pregleda klasa:324-06/24-01/2111 urbroj: 525-12/824-24-2 broj: 240206-00014-002 od 06. veljače 2024. sa prilozima , E-očevidnici – gosp.ribolova – HRVLOG2201053055 – HRV000001053 140-VS x 2,e-očevidnici – Gosp.ribolova – HRVLOG2201053012 – HRV000001053 – 140-VS x 2, zapisnik o inspekcijskom pregledu klasa:324-06/24-01/209 urboj:525-12/824-24-2 broj: 240207-00014-002 od 07. veljače 2024., od 01. veljače 2024. te su pročitane potvrde iz prekršajne evidencije za prvookrivljenika i drugookrivljenika od 04. svibnja 2026., te utvrđeno da su okrivljenici prekršajno kažnjavani.
5. Odredbom članka 14. stavka 3. Uredbe vijeća (EZ) br. 1224/2009 propisano je:" Kod procjena koje su navedene u očevidniku o ribolovu i koje se odnose na kilograme ribe zadržane na plovilu, dopušteno odstupanje iznosi 10 % za sve vrste".
6. Ocjenjujući obranu okrivljenika, a u svezi s priloženom dokumentacijom Sud nalazi nedvojbeno dokazanim i utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaje činjenično opisane i pravno označen u točki I izreke ove presude.
7. Tako u postupku nije sporno da je 13. kolovoza 2023. u e-očevidniku o ulovu broj HRVLOG2301055013 i 21. kolovoza 2023. u e-očevidniku o ulovu broj HRVLOG2301055020 upisana procjena ulova koja odstupa više od 10% od izvagane količine ulova za sve vrste protivno članku 14. stavku 3. Uredbe vijeća (EZ) br. 1224/2009.
8. Odredbom članka 86. stavka 1. točke 2. Zakona o morskom ribarstvu je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj pravna osoba ako zapovjednik ribarskog plovila navede o ribolovu procjenu ulova koji odstupa više od 10% za sve vrste protivno članku 14. stavku 3. Uredbe vijeća (EZ) br. 1224/2009., a kaznenom odredbom članka 86. stavka 2. Zakona o morskom ribarstvu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 do 260,00 eura za prekršaj iz stavka 1. ovog članka kaznit će se fizička osoba, odgovorna osoba u pravnoj osobi i odgovorna osoba u obavljanju gospodarskog ribolova.
9. Naime okrivljenici su se branili da je vrlo teško odnosno nemoguće procijeniti količinu ulovljene ribe u toleranciji od 10% od ukupnog ulova dok iz zapisnika o inspekcijskom pregledu ribarskog plovila na moru proizilazi da je u predmetnom e- očevidniku o ulovu HRVLOG2301055013 bila upisana procjena ulova ribe od 2000,00 kg inćuna da bi u iskrcajnu deklaraciju HRVLAN2301055013 bilo upisano 1300,00 kg inćuna dakle radi se o odstupanju od cca 30 % iako je dozvoljeno odstupanje od 10%, dok je u predmetnom e-očevidniku o ulovu HRVLOG2301055020 bila upisana procjena ulova ribe od 270,00 kg inćuna, da bi u iskrcajnu deklaraciju HRVLAN2301055020 bilo upisano 214,00 kg inčuna, dakle radi se o odstupanju od cca 20 % iako je dozvoljeno odstupanje od 10%
10. Slijedom naprijed navedenog, sud smatra da su okrivljenici svojim ponašanjem ostvarili sva bitna obilježja navedenog djela prekršaja, pa ga ih je proglasio krivim.
11. Stoga je Sud kao naročito olakotne na strani oboje okrivljenika cijenio činjenicu da prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice, na stani 2. okrivljenika da otac četvero djece, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa je cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti okrivljenicima primijenjen institut ublažavanja kazne, te je ublažena novčana kazna i izrečena ispod zakonom propisanog posebnog minimuma novčane kazne za to prekršajno djelo, primjenom odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, jer je prema ocjeni Suda i ovakva kazna dovoljna kako bi se ostvarila svrha kažnjavanja, odnosno da će se istom u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenike koji se više neće pojavljivati kao počinitelji ovakvih ili sličnih prekršaja.
12. Okrivljenici se upozoravaju, da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, plate dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
13. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona, a određeni su u paušalnom iznosu srazmjerno dužini trajanja ovog prekršajnog postupka, vodeći računa i o imovnom stanju 2. okrivljenika.
14. Razmotrivši predmet Sud je utvrdio da se protiv okrivljenika u ovom predmetu prekršajni postupak više ne može voditi, jer je od dana počinjenja prekršaja pod točkom II 1.a) 23. 04. 2023. i točkom 1.b) 28. 04. 2023. za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekšajni nalog proteklo više od tri godine, pa je u smislu odredbe članka 13. stavka 2. Prekršajnog zakona nastupila zastara prekršajnog progona.
15. Odredbom članka 3. stavka 2. Pravilnika o obavljanju gospodarskog ribolova na moru okružujućim mrežama plivaricom palamidarom, plivaricom ciplaricom, plivaricom lokardarom,plivaricom igličarom i plivaricom oližnicom („Narodne novine broj 30/18, 49/18, 62/18, 78/18, 87/18, 27/21, 110/21 , 53/22) propisano je:" Zabranjeno je korištenje malih plivarica u akvatoriju unutar 300 metara od obale ukoliko je dubina manja od 50 metara".
16. Odredbom članka 50. stavka 4. Uredbe vijeća (EZ) br. 1224/2009 propisano je:" Prolazak kroz područje ograničenog ribolova dopušta se, pod sljedećim uvjetima, svim ribarskim plovilima kojima nije odobren ribolov na takvim područjima:
(a) svi ribolovni alati koji se nalaze na plovilu moraju biti privezani i složeni tijekom prolaska;
(b) brzina tijekom prolaska ne smije biti manja od šest čvorova, osim u slučaju više sile ili nepogodnih uvjeta. U takvim slučajevima zapovjednik plovila odmah obavješćuje centar za praćenje ribarstva države članice koja je država zastave, koji potom obavješćuje nadležna tijela obalne države članice.
17. Odredbom članka 85. stavka 1. točke 15. Zakona o morskom ribarstvu je propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 3980,00 eura kazniti za prekršaj pravna osoba ako zapovjednik ribarskog plovila plovi kroz područje ograničenog ribolova brzinom manjom od propisane i /ili ribolovni alati tijekom plovidbe kroz područje ograničenog ribolova nisu složeni u skladu s člankom 4. UREDBE Vijeća (EZ) br. 1224/2009., dok je odredbom članka 85. stavka 2. Zakona o morskom ribarstvu propisano je da će se za prekršaj iz stavka 1. ovog članka kaznit i odgovorna osoba u pravnoj osobi novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 1320,00 eura.
18. Naime, činjenični opis djela prekršaja kako ga je opisao ovlašteni tužitelj pod točkom III izreke ove presude sadrži samo zakonski opis inkriminiranog prekršaja koji se okrivljenicima stavlja na teret.
19. Kako u konkretnim slučajevima nije navedeno u svakoj očitanoj poziciji plovila kolika je točna brzina kretanja plovila u području ograničenog ribolova, kao i kolika je točna udaljenost svake očitane pozicije plovila od obale, djelo prekršaja nije točno i potpuno određeno, a zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja, je podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja i sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja, u nedostatku konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.
20. Dakle, kako djelo koje se okrivljenicima stavlja na teret optužnim aktom pod točkom III izreke ove presude nije prekršaj, sud je na temelju odredbe članka 182. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se okrivljenici oslobađaju od optužbe.
21. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
U Visu, 4. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
INadja Mratinić, v.r.
Senka Acalinović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Sukladno odredbi članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavlja se:
-okrivljenicima
-tužitelju
-spis
