Republika Hrvatska

Poslovni broj: P-989/2025-11

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Pagu

Trg kralja Petra Krešimira IV-Knežev dvor

23250 Pag

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji tog suda Marijani Zelić, u pravnoj stvari tužitelja UL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Dajana Donadić, odvjetnica u Biogradu na Moru, Dr. Franje Tuđmana 82, protiv tuženice LL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Klaudii Šopić, odvjetnici u Zadru, M. Klaića 4, radi predaje suposjeda nekretnine, izvanrasnpravno 4. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženici LL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju UL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], preda u suposjed nekretninu oznake zk. čest. 91/10, ograda, dvorište, stambena zgrada dinjiška, zadarska 14, pomoćna zgrada, ukupne površine 529 m2; zk. čest. broj 91/25, oranica ograda, ukupne površine 130 m2, sve ukupne površine 659 m2, sve upisano u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], uknjiženo pri Općinskom sudu u Zadru, Zemljišnoknjižni odjel Pag te da preda ključeve ulaznih vrata stambene zgrade i pomoćne zgrade na predmetnoj nekretnini, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženici naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 934,39 EUR sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ove presude pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja ja na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženice radi predaje suposjeda nekretnine oznake čest. 91/10, 91/25 k. o. [katastarska općina].

2. Podneskom od 28. lipnja 2026. tuženica je navela da priznaje točku I. tužbenog zahtjeva, ali da niti jedan način nije pridonijela potrebi podnošenja ove tužbe te da se u cijelosti protivi točki II. tužbenog zahtjeva i predlaže istu odbiti, te da se pozove tužitelj da se očituje potražuje li i dalje trošak iz točke II. tužbenog zahtjeva. Nadalje da je tuženica spremna i na zaključenje sudske nagodbe pred sudom s tužiteljem, a kojom stranke mogu urediti i način predaje ključeva tužitelj, izvršavanja sunasljednog posjeda ovdje parničnih stranaka primjerice gleda plaćanja režija i sl., do pravomoćnog dovršetka ostavinskog postupka iza pok. U i JL.

3. Odredbom članka 331. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 26/91., 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. 155/23. i 146/25. dalje ZPP.) je propisano, ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja), dok je odredbom članka 338. stavka 5. ZPP propisano, da će se u obrazloženju presude na temelju priznanja, iznijeti samo razlozi koji opravdavaju donošenje takve presude.

4. Slijedom navedenog, s obzirom da je tuženica izjavila da priznaje tužbeni zahtjev te da se prema ocjeni ovog suda ne radi o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, sud je na temelju članka 331. stavak 1. ZPP-a donio presudu na temelju priznanja (točka 1. izreke).

5. Budući da je tužitelj u cijelosti uspio u ovoj pravnoj stvari, to sukladno članku 154. stavak 1. ZPP-a i članka 155. ZPP-a, tužitelj ima pravo na naknadu parničnih troškova.

6. Pri tome se ukazuje da se u konkretnom slučaju ne može primijeniti članak 157. ZPP-a, budući da nisu ispunjeni uvjeti iz navedene odredbe, jer iako je tuženica priznala tužbeni zahtjev prije upuštanje u raspravljanje o glavnoj stvari, nije ispunjen drugi uvjet iz odredbe članka 157. ZPP-a, a to da tuženica nije dala povoda tužbi. Naime, tuženica u odgovoru na tužbu navodi da se s tužiteljem treba dogovoriti oko predaje ključeva, što znači da prije podnošenja tužbe tužitelj nije imao ključeve da može stupiti u suposjed predmetne nekretnine, to je tuženica upravo dala povoda ovoj tužbi pa stoga tužitelja ima pravo na troškove postupka.

7. Odluka o troškovima parničnog postupka donesena je na temelju odredbi čl. 154. st. 1. i 155. st. 1. ZPP-a, a sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 138/23. i 107/25. dalje: Tarifa). Tužitelju zastupanom po punomoćnici iz reda odvjetnika priznat je kao osnovan trošak sastava tužbe od 8. svibnja 2025. prema Tbr. 7. toč. 1.- 500,00 EUR, sastav podneska od 15. srpnja 2025. prema Tbr. 8. toč. 4.- 50,00 EUR, trošak pristupa na ročište od 4. svibnja 2026. prema Tbr. 9. toč. 2. -250,00 EUR, što iznosi 800,00 EUR, uvećano za trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 89,59 i sudske pristojbe na temelju priznanja u iznosu od 44,80 EUR, što ukupno iznosi 934,39 EUR.

Pag, 4. svibnja 2026.

Sutkinja

Marijana Zelić

Uputa o pravnom lijeku:

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA:

1. Tužitelju pp

2. Tuženici pp