REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj: R1-344/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli – Pola, po sutkinji Mirjani Sinčić Kocijančić, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Maje Aflić Abbaci, u izvanparničnom predmetu predlagateljice UF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, 4. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je UF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] vlasnica traktora marke IMT 539, godina proizvodnje 1985., broj šasije [broj šasije], dizel motor M33, snaga motora 28,5 kW te traktora marke IMT 533, godina proizvodnje 1976., broj šasije [broj šasije], dizel motor M33 T, snaga motora 40 KS.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je 5. studenog 2025. ovome sudu podnijela prijedlog radi utvrđenja prava vlasništva traktora marke IMT 539, godina proizvodnje 1985., broj šasije [broj šasije], dizel motor M33, snaga motora 28,5 kW te traktora marke IMT 533, godina proizvodnje 1976., broj šasije [broj šasije], dizel motor M33 T, snaga motora 40 KS.
2. Sud je na ročištu 6. veljače 2026. saslušao predlagateljicu te svjedoke, GF i OF, sve na okolnost utvrđenja prava vlasništva na traktorima opisanima u izreci ovoga rješenja te je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu (rješenje o nasljeđivanju sa listova spisa 2-4 te fotografije sa listova 6-12 spisa).
3. Prijedlog predlagateljice je osnovan.
4. Predlagateljica je tijekom postupka navela kako je traktor marke IMT 539 nasljedila od svog supruga 2017., a da je omaškom traktor marke IMT 533 bio izostavljen iz ostavinske rasprave. U iskazu je navela da je njen pokojni suprug traktor marke IMT 539 kupio u Karlovcu oko 1986. -te i istaknula da su ga koristili ona, njen pokojni suprug i njihova djeca kad su postala punoljetna, a to za poljoprivredne svrhe. Pojasnila je kako je nakon suprugove smrti ona isključivi vlasnik tog traktora, a što uostalom proizlazi iz rješenja o nasljeđivanju. U odnosu na traktor marke IMT 533 istaknula je kako je isti zatekla u selu [adresa] kad se udala za svog supruga, još 1981. godine. S tim u vezi, rekla je da joj je poznato da je taj traktor njezin pokojni suprug kupio za svoj osamnaesti rođendan. Konačno, navela je kako im nitko nikada nije osporavao pravo posjedovanja i korištenja predmetnih traktora.
5. Sud je na navedene okolnosti saslušao svjedoke GF i OF koji su potvrdili navode predlagateljice. Svjedok GF, koji je ujedno i predlagateljičin susjed, je u svom iskazu naveo kako u selu [adresa] živi od djetinjstva i da se od tada sjeća da je traktor marke IMT 533 bio kod predlagateljičinog pokojnog supruga od 70-tih godina, a da to pamti, jer je on tada bio u osnovnoj školi i taj traktor je u selu bio „pojam“. U odnosu na traktor marke IMT 539 naveo je da mu je poznato da ga je pokojni FF kupio oko 1984./1985. i da su ga koristili FF i njegova obitelj (žena i djeca). Konačno, naveo je da su oba traktora bila njihova te da nema saznanja o tome da bi itko navedenome prigovarao. Svjedok OF je iskazivao jednako kao i svjedok GF te je istaknuo kako ne zna koji je koji traktor, ali da mu je poznato da je jedan traktor FF kupio još prije 1978., a drugi traktor oko 1983./1984.
6. U provedenom dokaznom postupku, a što proizlazi iz iskaza predlagateljice kao i suglasnih iskaza svjedoka, te dostavljenih fotografija, utvrđeno je da je traktor marke IMT 539 bio u samostalnom i neprekidnom posjedu predlagateljičinog pokojnog supruga od najkasnije 1978. do 2017. kad je umro, a od 2017. do danas u neprekidnom i samostalnom posjedu predlagateljice. U odnosu na traktor marke IMT 533 utvrđeno je da je isti bio u samostalnom i neprekidnom posjedu predlagateljičinog pokojnog supruga od najkasnije 1986. do 2017. kad je umro, a od 2017. do danas u neprekidnom i samostalnom posjedu predlagateljice.
7. Zakon o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" broj: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14; dalje u tekstu: ZV) u članku 159. stavku 1 i 3 propisuje da se dosjelošću stječe vlasništvo stvari samostalnim posjedom te stvari ako taj ima zakonom određenu kakvoću i neprekidno traje zakonom određeno vrijeme, a posjednik je sposoban da bude vlasnikom te stvar. Samostalni posjednik pokretne stvari kojemu je posjed barem pošten stječe je dosjelošću u vlasništvo protekom deset godina, a takav posjednik nekretnine protekom dvadeset godina neprekidnoga samostalnog posjedovanja.
8. Slijedom navedenog, budući da je predmetn i traktor marke 539 u posljednjih 48 godina u neprekidnom samostalnom i poštenom posjedu predlagateljičinog supruga, a potom predlagateljice te traktor marke IMT 533 u posljednjih 40 godina, a uvažavajući okolnost da je predlagateljica sposobna biti vlasnicom istih, sud je pozivom na članak 159. stavke 1 i 2 ZV-a utvrdio pravo vlasništva traktora marke IMT 539, godina proizvodnje 1985., broj šasije [broj šasije], dizel motor M33, snaga motora 28,5 kW te traktora marke IMT 533, godina proizvodnje 1976., broj šasije [broj šasije], dizel motor M33 T, snaga motora 40 KS u korist predlagateljice i odlučio kao u izreci.
U Puli 4. svibnja 2026.
Sutkinja
Mirjana Sinčić Kocijančić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pismenim putem, u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- Predlagateljici
Nacrt rješenja izradila:
Viša sudska savjetnica
Maja Aflić Abbaci
