REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Šupljika Svetec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EL, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i članka 286. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 49/2020., 85/2022., 140/2022. i 133/2023.) a kažnjiv po članku 199. st. 7. i članku 286. st. 12. cit. Zakona, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačka, III Policijske postaje Zagreb pod brojem klasa: 211-07/26-5/10986, Ur. broj: 511-19-29-26-1 od dana 03. svibnja 2026. nakon ispitivanja okrivljenika temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/2022.) u prisutnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 03. svibnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Okrivljenik: EL, OIB [osobni identifikacijski broj], otac E i majka N, L, rođen **.**.1977. u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju autoelektričar, nezaposlen, uzdržava se od ušteđevine, rastavljen, otac jednog mlt. djeteta, prekršajno kažnjavan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa],
kriv je
1. što je 02. svibnja 2026. u 23:02 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom registarskih [registarska oznaka], krećući se Ulicom Aleja Javora u smjeru juga, gdje je radi kontrole vozila i vozača pomoću svjetlosnih i zvučnih signala zaustavljen ispred kbr. 2a od strane djelatnika policije utvrđeno je alkotestiranjem alkometrom marke Dräger 6810 da je pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,20 promila alkohola u organizmu,
dakle, upravljao je vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji većoj od 1,00 g/kg a manjoj od 1,50 g/kg alkohola u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona,
2. što je upravljao osobnim automobilom 02. svibnja 2026. u 23:02 sata u Zagrebu, Ulicom Aleja Javora u smjeru juga iako mu je ukinuta vozačka dozvola Rješenjem IX Policijske postaje Zagreb Klasa: UP/I-211-03/25-07/1086, ur.broj: 511-19-25-25-1 od 4. travnja 2025. koje je uručeno okrivljeniku 09. svibnja 2025. i postalo je izvršno 09. svibnja 2025. a pravomoćno 09. lipnja 2025. godine, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljane motornim vozilom "B" kategorije,
dakle, kao osoba iz članka 286. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama upravljao je motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz st. 4. članka 286. istog Zakona, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanije motornim vozilom,
čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 286. st. 12. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranog propisa za djelo pod točkom 2.
izriče
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) dana
Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio uhićen od 02. svibnja 2026. u 23:05 sati do 03. svibnja 2026. u 14:10 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, tako da ima za izdržati još 28 (dvadeset osam) dana zatvora.
Temeljem čl. 41. u svezi s čl. . 1., 2. i 3. PZ-a, primjenjuje se
UVJETNA OSUDA
kazna zatvora neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jednu) godinu od pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
dok mu se za djelo pod točkom 1. izreke
izriče
novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisućupetsto) eura
II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/18. i 114/2022.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u 6 (šest) mjesečnih obroka po pravomoćnosti ove presude. Prvi obrok dospijeva na naplatu do 15. lipnja 2026. godine, a svaki slijedeći do 15. dana u mjesecu u svakom narednom mjesecu, dakle do 15. srpnja 2026., do 15. kolovoza 2026., do 15. rujna 2026., 15. listopada 2026. i zadnji obrok dospijeva na naplatu do dana 15. studenog 2026. godine.
III) Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV) Po pravomoćnosti ove presude predmet koji je od okrivljenika oduzet – osobni automobil kojim je prekršaj počinjen marke VW Golf 2007. godište, crne boje, serijskog broja WVW2221K27PO47968 registarske oznake [registarska oznaka], vratit će se vlasniku NL, [adresa], sa jednim crnim ključem sa logom marke VW i jedna prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole], a sve prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 02. svibnja 2026.
V) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, III Policijska postaja Zagreb pod brojem klasa: 211-07/26-5/10986, Ur. broj: 511-19-29-26-1 od dana 03. svibnja 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. U obrani okrivljenik je naveo: " Priznajem djela prekršaja. Žao mi je zbog toga. Upravljao sam vozilom koje nije moje vlasništvo već vlasništvo, ne znam čije je vlasništvo. Ja nisam bio doma bio sam u Italiji kad mi je auto dostavljen na popravak. Taj čovjek je došao k meni na popravak auta po preporuci, ostavio mi je prometnu i ključeve vozila. Ja djelatnost popravka obavljam na crno, pomažem jednom prijatelju on se zove LL ima broj mobitela [broj telefona]. On mi je vozilo dostavio na adresi koja nije adresa mog prebivališta već na drugoj adresi i u dobroj vjeri mi je ostavio vozilo na popravak, odnosno pojašnjavam sudu meni je vozilo dostavljeno na tu moju adresu ili od LL ili od vlasnika vozila kojeg ne poznajem. Ja sam trebao obaviti popravak vozila. LL ne zna da ja nemam pravo na upravljanje motornim vozilom. On ne zna da ja nemam pravo na upravljanje motornim vozilom. Ja sam se sinoć vratio i Italije i tim vozilom sam si htio kupiti osobne stvari za kuću, ja nemam svoj automobil. Od 2023. godine ja nemam svoje vozilo u Hrvatskoj.."
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokumentaciju i pročitao Rješenje PUZ-e IX PP Zagreb klasa: UP/I-211-03/25-07/1086 od 04. travnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj], potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], obavijest, izvješće o uhićenju, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, i izvadak iz prekršajne evidencije. Sud je u tijeku ročišta obavio telefonski razgovor sa LL kojim je utvrđeno – okrivljenik je do unazad nekoliko mjeseci bio zaposlen kod LL ali je dobio otkaz radi problema s alkoholom. LL je mladi poduzetnik, nakon što je EL dobio otkaz kod njega, EL zna povremeno doći k njemu i ponekad mu nešto pomoći, "najurio" ga je jer je imao problema s alkoholom, a dobro mu dođe radi pranja vozila ili slično. Izričito je naveo da nije imao saznanja o tome da okrivljenik nema pravo na upravljanje motornim vozilom. Spreman je surađivati u cijelosti.
3.1. Iz rješenja IX PP Zagreb klasa: UP/I-211-03/25-07/1086 od 04. travnja 2025. vidljivo je da je okrivljeniku ukinuta vozačka dozvola broj [broj vozačke dozvole] zbog toga što je imenovani u razdoblju od 16. listopada 2023. do 29. ožujka 2025. temeljem pravomoćnih odluka o prekršajima prikupio 18 negativnih prekršajnih bodova sukladno čemu vozač može ponovno polagati vozački ispit istekom roka od dvije godine od dana izvršnosti navedenog rješenja. Okrivljenik ne poriče da je navedeno rješenje postalo izvršno 09. svibnja 2025. godine.
3.2. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu utvrđeno je da je kritične zgode prilikom alkotestiranja kod okrivljenika utvrđena koncentracija alkohola u organizmu alkometrom marke Dräger od 1,20 g/kg.
3.3. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta vidljivo je da je od okrivljenika privremeno oduzet osobni automobil kojim je prekršaj počinjen marke VW Golf 2007. godište, crne boje, serijskog broja WVW2221K27PO47968 registarske oznake [registarska oznaka], jedan crni ključ sa logom marke VW i jedna prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole].
3.4. Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije vidljivo je da je okrivljenik u posljednje tri godine prije ostvarenja prekršaja radi kojih se vodi ovaj postupak pravomoćno proglašen krivim i kažnjen odlukama Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Pp-3694/2023 od 16. listopada 2023. koja je postala pravomoćna istog dana za prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna od 1.000,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca, Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-13922/2024 od 16. siječnja 2025. koja je istog dana postala pravomoćna 10. ožujka 2025. za prekršaj iz članka 289. st. 4. istog Zakona, te mu je izrečena novčana kazna od 600,00 eura i odlukom istog Suda broj Pp-4535/2025 od 29. ožujka 2025. koja je istog dana postala pravomoćna za prekršaj iz čl. 199. st. 8. i 289. st. 4. istog Zakona kojom mu je izrečena novčana kazna od 2.640,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od šest mjeseci.
4. Nakon provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika koja predstavlja cjelovito i okolnosno priznanje prekršaja kao i uvidom u gore spomenutu dokumentaciju, Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret.
5. Prilikom odmjeravanja kazni uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. PZ-a, pa je tako okrivljeniku olakotno cijenjeno priznanje prekršaja u cijelosti i činjenicu da okrivljenik boluje od teže bolesti (epilepsije), dok mu je kao otežavajuća okolnost uzeta u obzir dosadašnja višekratna prekršajna kažnjavanost za teška djela prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljeniku je za prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena uvjetna kazna zatvora od 30 dana sa rokom kušnje od jedne godine, a za prekršaj iz čl. 199. st. 7. istog Zakona novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura, smatrajući da će se kod okrivljenika ovako izrečenim kaznama ostvariti svrha kažnjavanja a što će odgojno utjecati i na druge. Izrečena novčana kazna primjerena je svim okolnostima koje su od utjecaja na izbor vrste i visine kazne. Okrivljenik pokazuje upornost u ostvarivanju prekršaja vožnje pod utjecajem alkohola radi čega mu je Sud za ovaj prekršaj izrekao novčanu kaznu bliže zakonskom maksimumu kazne. Za prekršaj iz čl. 286. st. 12. istog Zakona Sud okrivljeniku nije izrekao kaznu bezuvjetnog zatvora jer okrivljenik za navedeno djelo prekršaja do sada nije prekršajno kažnjavan, iako je u dva navrata prekršajno kažnjen za prekršaj iz čl. 289. st. 4., smatrajući da će se kod okrivljenika i uvjetnom kaznom zatvora ostvariti svrha kažnjavanja. Pri tome Sud je posebno cijenio činjenicu da su okrivljeniku do sada za teške prekršaje iz oblasti sigurnosti prometa na cestama izricane isključivo novčane kazne, pa sud nalazi utvrđenim da će se u ovom slučaju kod okrivljenika i izricanjem uvjetne kazne zatvora ostvariti svrha kažnjavanja.
6. Po pravomoćnosti ove presude predmet koji je od okrivljenika oduzet – osobni automobil kojim je prekršaj počinjen marke VW Golf 2007. godište, crne boje, serijskog broja WVW2221K27PO47968 registarske oznake [registarska oznaka], vratit će se vlasniku NL, [adresa], sa jednim crnim ključem sa logom marke VW i jedna prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole], a sve prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 02. svibnja 2026. Pri tome sud je posebno cijenio činjenice da okrivljenik nije vlasnik vozila, da je vlasnik vozila u dobroj vjeri povjerio vozilo drugoj osobi, a osim toga iz okolnosti prekršaja – kada okrivljenik uopće ne poznaje vlasnika vozila i kada bi oduzimanje vozila u znatnoj mjeri štetilo vlasniku vozila, Sud je odlučio oduzeti predmet vratiti vlasniku.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen plaćanja troška prekršajnog postupka obzirom da je lošijih imovinskih prilika.
Zagreb, 03. svibnja 2026.
Zapisničarka
Mirjana Šupljika Svetec
Sudac
Vesna Fumiš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: EL – ovdje
2. tužitelju: MUP, PUZ-a, III Policijska postaja Zagreb – ovdje
3. Pismohrana – ovdje.
