REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-1662/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RE, zbog prekršajnog djela iz č. 216. st. 1. t. 3., kažnjiv po čl. 216. st. 3., iz čl. 286. st. 13. kažnjiv po čl. 286. st. 3. i čl. 163. st. 1. kažnjiv po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), kažnjivog po članku 53. st. 4. ZSPC-a i članka 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 8. ZSPC-a, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb, broj: Klasa: 211-07/26-5/11033, Ur.br. 511-19-45-26-1 od 3. svibnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 3. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: RE, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], sin R i O, djevojačko prezime majke M, po zanimanju – završenih 7. razreda OŠ, zaposlen, s mjesečnim prihodima 1.500,00 eura, oženjen, otac dvoje mlt. djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak.

k r i v  j e

1. što je dana 3. svibnja 2026. u Zagrebu, Sajmišna cesta 8, upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen reg. oznaka [registarska oznaka], a kretao se kolnikom Sajmišne ceste u smjeru juga, dolaskom do kbr 8 gdje je izvršenim nadzorom utvrđeno da upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, tj. bez položenog vozačkog ispita,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. st. 1. t. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216. st. 3. istog Zakona,

2. što je u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. utvrđeno da isti upravlja gore navedenim vozilom za vrijeme dok mu je Rješenjem PUZ-a – Službe za upravne poslove br. KL: 211-03/24-07/2291 Urbroj: 511-19-22-24-3 zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, u razdoblju od 27. rujna 2024. do 27. rujna 2026. godine,

čime je počinio prekršaj iz članka 286. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po istom članku istog Zakona,

3. što u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. nije bio vezan sigurnosnim pojasom,

čime je počinio prekršaj iz članka 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona,

II. pa mu se temeljem citiranih propisa

u t v r đ u j e

za djelo pod toč. 1.

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset eura) eura i

za djelo pod toč. 2.

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset eura) eura

za djelo pod toč. 3.

novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset eura) eura

odnosno temeljem članka 39. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u daljnjem tekstu PZ-a

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 2.770,00 (dvije tisuće sedamsto sedamdeset eura)

eura

III. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u daljnjem tekstu PZ-a) okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja od strane tužitelja i to od dana 3. svibnja 2026. u 9,50 sati do dana 3. svibnja 2026. u 12,00 sati kada je pušten na slobodu od strane suda, kao kao 1 (jedan) dan zadržavanja ili protuvrijednost od 39,82 eura, što se uračunava u izrečenu novčanu kaznu pa okrivljenik ima za platiti preostali iznos novčane kazne od 2.730,18 (dvije tisuće sedamsto trideset eura i osamnaest centa) eura.

IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. PZ-a. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

V. Odbija se tužitelj s prijedlogom da se okrivljeniku izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

VI. Temeljem odredbe čl.139. st.3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ -a dužan je naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto eura) eura u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Trošak postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu 3. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko

Nada Jelavić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku, ovdje,

2. Tužitelju PUZ- II. postaja prometne policije Zagreb – ovdje,

3. Pismohrana, ovdje;