REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-1663/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ČK, zbog prekršajnog djela iz članka 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), kažnjivog po članku 282. st. 9. ZSPC-a, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Jastrebarsko, broj:

Klasa: 211-07/26-5/10994, Ur.br. 511-19-39-26-1 od 3. svibnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 3. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: ČK, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2003., s prebivalištem na adresi [adresa], kći Č i N, djevojačko prezime majke E, po zanimanju student, studentski posao radi i uzdržavaju je roditelji, nije udana, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak.

k r i v a j e

1.što je dana 02. svibnja 2026. godine oko 22,45 sati upravljala vozilom marke „Mini Cooper“ reg. oznake i broja ZG4205-GJ, a kretala se kolnikom kroz grad Jastrebarsko, ulicom Kralja Tomislava iz smjera zapada u smjeru istoka, dolaskom do ulice Antuna Mihanovića kbr. 14 zaustavljena je prilikom nadzora prometa te joj je nakon izvršenog alkotestiranja (rezultat negativan) ponuđeno ispitivanje prisutnosti opojnih droga u organizmu uporabom testa marke "Drager" DrugCheck 6-Panel, a obavljenim preliminarnim ispitivanjem utvrđeno je da je ista pozitivna na opojnu supstancu THC i AMP nakon čega se ista na zahtjev policijskog službenika odbila podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina radi utvrđivanja prisustva droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti upravljanja vozilima,

čime je počinila prekršaj iz članka 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. st. 9. istog Zakona,

II. pa joj se temeljem citiranih propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset eura) eura

III. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u daljnjem tekstu PZ-a) okrivljenici se uračunava vrijeme uhićenja od strane tužitelja i to od dana 2. svibnja 2026. u 23:20 sati do dana 3. svibnja 2026. u 11,40 sati kada je puštena na slobodu od strane suda, kao 2 (dva) dana zadržavanja odnosno protuvrijednost od 39,82 eura za jedan dan zadržavanja, odnosno ukupno 79,64 eura, što se uračunava u izrečenu novčanu kaznu pa okrivljenica ima za platiti preostali iznos novčane kazne u iznosu od 1.240,36 (tisuću dvjesto četrdeset eura i trideset šest centi) eura.

IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. PZ-a okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. PZ-a. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenica treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

V. Temeljem članka 58. PZ-a okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Vrijeme privremene zabrane upravljanja motornim vozilima izrečeno mjerom opreza uračunava se u trajanje izrečene zaštitne mjere.

VI. Temeljem odredbe čl.139. st.3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a dužna je naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura) eura u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Trošak postupka okrivljenica treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu 3. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko

Nada Jelavić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenici, ovdje,

2. Tužitelju PUZ-Policijska postaja Jastrebarsko– ovdje,

3. Pismohrana, ovdje;