Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-1724/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D U

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, uz sudjelovanje zapisničarke Jane Puškarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OM, zbog djela prekršaja iz članka 216. stavka 3. i članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), pokrenutom optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, BROJ: 511-09-29-26-1, KLASA: 211-07/24-5/10980, od 3. svibnja 2026., nakon žurnog postupka provedenog 3. svibnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i predstavnice tužitelja, sukladno članku 221. stavku 1. točki 3. Prekršajnog zakona, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje: Prekršajni zakon), istoga je dana javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik OM, po nadimku O, sin A i I, rođene F, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju radnik, završena 5. razreda osnovne škole, nezaposlen, uzdržava se od povremenim poslova te primanja supruge po osnovi dječjeg doplataka i socijalne pomoći u iznosu od 1.200,00 eura mjesečno, u izvanbračnoj zajednici, otac jedanaestero djece od kojih je deset maloljetnih, neodlikovan, lošeg imovinskog stanja – po vlastitoj procjeni, prekršajno osuđivan, kazneno osuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni postupak, vode se kazneni postupci,

k r i v  j e

što je

1. dana 2. svibnja 2026., u 21:10 sati upravljao teretnim automobilom kategorije B, marke Renault Master, registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se prostorom benzinske postaje Ina u Delnicama, Lujzinska cesta 4, iz smjera istoka, u smjeru zapada, što je utvrđeno neposrednim zapažanjem policijskih službenika te je zaustavljen i prepoznat po službenicima kao višestruki počinitelj prometnih prekršaja, izvršen je nadzor vozila i vozača, kojom prilikom je utvrđeno da okrivljenik nije stekao pravo na samostalno upravljanje vozilom, te tijekom nadzora policijskim službenicima kao dokaz nije predočio vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole koja vrijedi za upravljanje vozilima u prometu 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva, a uvidom u Informacijski sustava MUP-a, operativna evidencija prekršaja, utvrđeno je da okrivljenik pokazuje upornost u činjenu istovrsnog prometnog prekršaja vožnje prije stjecanja prava na samostalno upravljanje, da je višekratno pravomoćno osuđivan za isti prekršaj, pa mu je na temelju članka 229. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vozilo kojim je upravljao privremeno oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj],

dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 3. u vezi sa stavcima 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama;

2. u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. izreke ove presude, daljnjim nadzorom podvrgnut ispitivanju na prisutnost alkohola u organizmu uporabom alkometra marke Dräger alcotest 6820 serijski broj ARKC 0143, kojim mu je utvrđena koncentracija od 1,07 g/kg alkohola u organizmu, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg iznosi 0,97 g/kg alkohola u organizmu,

dakle, kao vozač upravljao vozilom na cesti, a u krvi je imao alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 6. u vezi sa stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama;

pa se na temelju citiranih odredbi okrivljeniku

i z r i č e

- za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke presude, na temelju članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana;

- za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke presude, na temelju članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura.

Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju u Policijskoj postaji Delnice s ispostavom Čabar od 2. svibnja 2026. u 21:30 sati do 3. svibnja 2026. u 10:00 sati, kada je doveden prekršajnom sucu, kao 2 (dva) dana zatvora, pa okrivljenik ima za izdržati

18 (osamnaest) dana zatvora.

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena ako u roku koji je određen ovom odlukom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura).

II. Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima predmet uporabljen za počinjenje prekršaja, i to: teretni automobil N1 marke Renault Master registarske oznake [registarska oznaka], broj šasije [broj šasije], uz pripadajući ključ vozila s privjeskom i prometnu dozvolu serijski broj [broj prometne dozvole], sve navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, serijski broj [serijski broj] od 2. svibnja 2026., isti postaje vlasništvo Republike Hrvatske, te se, radi postupanja sukladno Pravilniku o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima koji su postali vlasništvo Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 38/14. i 60/14.), stavlja na raspolaganje tužitelju Policijskoj upravi primorsko-goranskoj, Policijskoj postaji Delnice s ispostavom Čabar.

III. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa od obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. istoga Zakona.

Obrazloženje

1. Obrazloženje presude se izostavlja kao nepotrebno, na temelju članka 179. stavka 9. Prekršajnog zakona, jer su se nakon objave presude tužitelj i okrivljenik odrekli prava na podnošenje žalbe, slijedom čega je presuda postala pravomoćna danom donošenja.

2. Napominje se da činjenica vlasništva nad vozilom nije odlučna za odluku o oduzimanju vozila. Oduzeti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske, a to ne utječe na pravo trećih osoba za naknadu štete prema počinitelju zbog oduzetog vozila. Vlasnik oduzetog vozila koji nije počinitelj djela ima pravo na povrat predmeta ili naknadu njegove tržišne vrijednosti iz državnog proračuna, osim ako je najmanje krajnjom nepažnjom pridonio da vozilo bude uporabljeno za počinjenje prekršaja (članak 76.a stavak 4. Prekršajnog zakona). Svaki vlasnik mora voditi računa o tome kome daje vozilo na upravljanje i ima li ta osoba pravo na upravljanje, budući da u protivnom može pretrpjeti štetu.

U Rijeci 3. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Puškarić, v. r.

Josipa Jambrešić-Mattel, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis