REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-6545/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje zapisničarke Radojke Balen, u prekršajnom postupku protiv I okrivljenice HV i II okrivljenice DV, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17 ., 126/19., 84/21., 114/22., 36/24.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, III PP Zagreb, Klasa: 211- 07/26-5/10883, Urbroj: 511-19-29-26-1. od 1. svibnja 2026., nakon rasprave održane 2. svibnja 2026., u nazočnosti I, II okrivljenice i tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o
I okrivljenica HV, kći H, rođena **.**.1975. u [adresa], državljanka RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], osnovna škola, zaposlena, s mjesečnim primanjima od 850,00 eura, udana, majka četvero djece, prekršajno nekažnjavana, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],
II okrivljenica DV, kći D, rođena **.**.1964. u mjestu Otkopi, državljanka RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], osnovna škola, umirovljenica, s mjesečnom mirovinom od 350,00 eura, neudana, majka jednog djeteta, prekršajno nekažnjavana, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],
krive su
I što su 1. svibnja 2026. u 13,20 sati u Zagrebu u dvorištu obiteljske kuće na adresi [adresa], počinile nasilje u obitelji na način da je HV počinila fizičko nasilje na štetu svekrve DV, na način da je dok su čistile dvorište, kada je došlo do nesuglasica uhvatila DV za majicu u predjelu prsa te ju otvorenim dlanom desne ruke udarila po desnoj strani lica, prilikom čega svekrva nije zadobila vidljive ozlijede, dok je DV istom pril ikom vrijeđala snahu HV, na način da je rekla pička mu materina, da ju je za coprala da joj je to napravila čergarska coprija, čime je kod svekrve izazvala osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,
dakle, snaha počinila fizičko nasilje u obitelji prema svekrvi te svekrva počinila psihičko nasilje u obitelji prema snahi, koje je kod iste izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,
čime su počinile prekršaj iz čl. 10. toč. 1. (snaha) te prekršaj iz čl. 10. toč. 3. (svekrva). Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog Zakona,
pa im se temeljem cit. propisa,
izriče
I okrivljenici HV kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana
II okrivljenici DV kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana
Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, I i II okrivljenici se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od dana 1. svibnja 2026. u 14,00 sati do dana 2. svibnja 2026. u 11,40 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, pa I okrivljenica HV ima za izdržati još 18 (osamnaest) dana zatvora, dok II okrivljenica DV ima za izdržati još 8 (osam) dana zatvora,
temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., 2., 3., PZ-a, primjenjuje se
uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako I i II okrivljenice u roku od 12 (dvanaest) mjeseci, ne počine jedan ili više prekršaja za koji im je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
II Temeljem članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema I i II okrivljenici se primjenjuje zaštitna mjera zabrane međusobnog uznemiravanja u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti ove presude, a povjerava se na provedbu tužitelju – Policijskoj upravi zagrebačkoj, III Policijskoj postaji na čijem području žrtve nasilja u obitelji imaju prebivalište. Nadležna policijska postaja će sukladno članku 10. do 15. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije, provoditi zaštitnu mjeru.
III Temeljem članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, I i II okrivljenice su dužne postupati u skladu s primijenjenom zaštitnom mjerom, te u koliko ne postupe prema primijenjenoj zaštitnoj mjeri, kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 (deset) dana.
IV Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, I i II okrivljenice se oslobađaju obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
Stranke su se nakon javne objave Presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna 2. svibnja 2026. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje Presude ispušta se kao nepotrebno.
U Zagrebu, 2. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Radojka Balen, v.r.
Jadranka Parać Šaka v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
