REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-6553/2026

veza Poslovni broj: Pp-6554/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac, uz sudjelovanje Maše Smolčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĐC, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, II PPrP Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/10901 i 211-07/26-5/10902 od 02. svibnja 2026. godine, nakon provedenog postupka dana 02. svibnja 2026. godine, dana 02. svibnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I) Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenica: ĐC, kći Đ i Ć djev. I, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1997. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, kozmetičar, student, zaposlena, s primanjima u iznosu 2.000,00 eura, neudana, bez djece, prekršajno osuđivana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v a j e

1. što je dana 01. svibnja 2026. godine u 20,42 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. br. [registarska oznaka], krećući se ulicom Hrvatskog sokola u smjer sjevera, te je kod kbr. 89., utvrđeno da upravljala vozilom pod utjecajem alkohola u količini od 1,54 g/kg,

dakle, kao vozač, upravljala vozilom na cesti dok je imala alkohola iznad 1,50 g/kg alkohola, odnosno, odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinila prekršaj opisan u čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. što je nakon zgode opisane pod točkom 1. izreke u 21,15 sati prilikom prijevoza u službenom policijskom vozilu oznake 190-837, pred nastavnim zavodom za HMP Grada Zagreba, te potom prema jedinici za zadržavanje vrijeđala i omalovažavala policijske službenike prilikom vršenja službe vrijeđajući ih riječima "Stvarno si budala, cigane, jedan baš si cigan",

dakle, vrijeđala i omalovažavala službene osobe prilikom vršenja njihove službe,

čime je počinila prekršaj iz članka 17. stavka 1. ZAKON O PREKRŠAJIMA PROTIV JAVNOG REDA I MIRA, kažnjivog po članku 17. stavka 1. istog Zakona,

II) Okrivljenici se na temelju citiranih propisa,

utvrđuje

za djelo pod točkom 1. NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

za djelo pod točkom 2. NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 eura (sedamstoeura)

Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.020,00 eura (dvijetisućedvadeseteura)

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima II PPrP Zagreb od 01. svibnja 2026. u 20,42 sati do 02. svibnja 2026. u 14,10 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, pa joj je preostalo za platiti 1.940,36 eura (tisućudevetstočetrdeseteuraitridesetšestcenti) novčane kazne.

III) Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV) Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljenici se

izriče

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

Mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude.

Okrivljenici se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje joj je vozačka dozvola bila oduzeta temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01041376 izdana od strane II PPrP Zagreb, dana 01.05.2026. godine.

V) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) obrazloženje presude se ispušta kao

nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu, dana 02. svibnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Maša Smolčić v.r.

Lidija Altarac v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.