REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-6550/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac, uz sudjelovanje Maše Smolčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BŠT, zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. čl. 199. st. 7. i čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, VII Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/10911 od 01. svibnja 2026. godine, nakon provedenog postupka dana 02. svibnja 2026. godine, dana 02. svibnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I) Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljenik: PŠT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i P, djev. V, rođen **.**.1992. u [adresa], sa prijavljenim prebivalištem u [adresa]., a stanuje na adresi u [adresa] SSS, krovopokirvač, zaposlen, s primanjima u iznosu 950,00 eurak, oženjen, otac sedmero djece, loše imovno stanje, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
1. što je dana 01.svibnja 2026. u 22,48 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke "Audi A6", reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom Jarunske ulice u smjeru istoka kojom prilikom nije zaustavio svoje vozilo na naredbe policijskih službenika izraženih pomoću zvučnih i svjetlosnih signala,
dakle, nije postupio po naredbi policijskih službenika,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
2. što je zgode opisane pod točkom 1. izreke, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u količini od 1,28 g/kg, alkometrom marke Drager 6810 ARBH,
dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u količini većoj do 1,00 g/kg,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
2. što zgode opisane pod točkom 1. izreke, upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije budući mu je Rješenjem od strane PU Zadarske, Odjela za upravne poslove pod brojem 511-8-06-UP/i-320/2020 od dana 09.12.2022. ukinuta vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova,
dakle, upravljao vozilom iako mu je vozačka dozvola ukinuta,
čime je počinio prekršaj opisan iz čl. 286 st. 1. a kažnjiv po čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se okrivljeniku na temelju citiranih propisa,
utvrđuje
za djelo pod točkom 1. NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura)
za djelo pod točkom 2. NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura)
za djelo pod točkom 3. NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)
Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.370,00 eura (dvijetisućetristosedamdeseteura).
Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima VII PP Zagreb od 01. svibnja 2026. u 22,50 sati do 02. svibnja 2026. u 11,40 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti 2.290,36 eura (dvijetisućedvijestodevedeseteuraitridesetšestcenti) novčane kazne.
III) Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici u roku 4 (četiri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV) Odbija se tužitelj u svojem traženju da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 24 mjeseca.
V) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) obrazloženje presude se ispušta kao
nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Zagrebu, dana 02. svibnja 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Maša Smolčić
Lidija Altarac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku – ovdje,
2. Tužitelju VII PP Zagreb – ovdje,
3. spis.
