REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Broj: Pp-1657/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Đurđice Harabajsa, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZG (OIB: [osobni identifikacijski broj]), zbog prekršaja iz članka 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom optužnog akta VI. Policijske postaje Zagreb klasa: 211-07/26-5/10890, Ur. broj:511-19-32-26 od 02. svibnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem čl. 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), dana 02. svibnja 2026. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ZG, sin Z i L, rođen **.**.1988. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje – autoelektričar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 2.300,00 Eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno ne osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

što je

dana 01. svibnja 2026. u 16,02 sati Zagrebu upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka] kolnikom Braće Kapec gdje se zaustavio u križanju uslijed alkoholiziranosti gdje je po policijskim službenicima alkotestiran alkometrom marke Drager ARAB 0666 te mu je utvrđena koncentracija alkohola u krvi od 2,58 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka (nakon umanjenja za granicu dopuštene pogreške od 0,1g/kg),

dakle, upravljao vozilom iako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23)

- pa mu se na temelju citiranog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura).

II. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenome se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od strane VI. Policijske postaje Zagreb od dana 01. svibnja 2026. u 16,05 sati kao dva dana zatvora odnosno 79,63 eura (sedamdeset i devet eura i šezdeset i tri centa), pa ima platiti iznos od 1.240,37 eura (tisuću dvjesto četrdeset eura i trideset sedam centi).

III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine preostalog iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

IV. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Zaštitna mjera teče od izvršnosti presude.

V. Na temelju odredbe članka 139. st. 3. u svezi s odredbom članka 138. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eura (sedamdeset eura), u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. VI. Policijska postaja Zagreb pod brojem klasa 211-07/26-5/10890, ur. broj 511- 19-32-26-1 dana 01. svibnja 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog počinjenog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan kod ovog suda na ispitivanju je izjavio da se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te priznaje počinjenje istog. Navodi da je istina da je dana 01. svibnja 2026. u 16,02 u Zagrebu upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka] te se dovezao do adrese Braće Krapec bb gdje je zaustavio vozilo te je ostao sjediti u upaljenom vozilu sve do dolaska policije te kada su do njega došli policijski službenici te su ga alkotestirali i alkometar je očitao koncentraciju alkohola od 2,58 g/kg. Naime, konzumirao je alkohol i nakon toga je započeo vožnju te je u tijeku vožnje vidio da ne može voziti zbog jake alkoholiziranosti pa je stao sa strane i čekao suprugu da dođe po njega, a auto mu je i dalje bio upaljen.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvješće o uhićenju (str.4-5 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (str.8 spisa) naredba o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (str. 9-10 spisa) i prekršajnu evidenciju.

4. Sud je obranu okrivljenika cijenio kao priznanje. Svi provedeni dokazi međusobno su podudarni, te u suglasju s okrivljenikovom obranom. Nespornim je utvrđeno da je okrivljeni počinio djelo prekršaja opisanog u izreci presude.

5. Slijedom naprijed navedenog, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo s obilježjima prekršaja iz cit. odredbe Zakona, pa ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu je kaznu odmjerenu prema težini djela i stupnju odgovornosti, uzevši kao olakotno iskreno priznanje, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je imao u vidu iskreno priznanje okrivljenika, imovno stanje i dosadašnju nekažnjavanost, pa mu je stoga izrekao kaznu kao u izrijeku, opravdano smatrajući na osnovu iznijetoga da će i ovakva kazna biti dovoljna i da će se u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

7. Sud je okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca iz razloga što je okrivljeni počinio teže prekršajno djelo tj. upravljao je vozilom pod vrlo viskom koncentracijom alkohola te je u takvom stanju predstavljao opasnost kako za sebe tako i za druge sudionike u prometu i imovinu, pa je sudac mišljenja da je neophodno primijeniti ovu zaštitnu mjeru u trajanju od 3 (tri) mjeseca radi postizanja specijalne i generalne prevencije. Zaštitna mjera teče od izvršnosti presude.

8. Za ovo prekršajno djelo propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.

9. Sud je okrivljenome uračunao vrijeme provedeno u zadržavanju od strane VI. Policijske postaje Zagreb kao dva dana zatvora odnosno kao 79,63 eura (sedamdeset i devet eura i šezdeset i tri centa).

10. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za uplatu novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je istu u cjelini uplatio.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ br. 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura.

U Zagrebu, 02. svibnja 2026.

Sudac

Mirjana Šarac Kočiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, Pavla Lončara 2, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

DNA:

1. okrivljenik

2. tužitelj