Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju
Sinj, Petrovac 3
Poslovni broj: Pp-6227/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sutkinji Vinki Kulić uz sudjelovanje Martine Šušnjara, kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐH, zbog prekršajnog djela iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17., 126/19., 84/2021., 114/22., 36/24. ) postupajući po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir pod brojem klasa: 211-07/25-5/30243 od 1. svibnja 2026., nakon održanog žurnog postupka, temeljem članka 143., članka 182., članka 221. i članka 222. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 1. svibnja 2026.
presudio je
Okrivljenik ĐH, sin PH i ĐHC, dj. ĐHC, rođen **.**.2001. u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], pomorac, pismen, SSS, neoženjen, jedno dijete, zaposlen, mjesečna primanja 2000,00 do 5000,00 eura, dobrog imovnog stanja, prekršajno osuđivan,
oslobađa se od optužbe
I. da bi 13. studenog 2025. u 17:00 sati u obiteljskoj kući u [adresa] počinio fizičko nasilje u obitelji prema svojoj majci ĐHC, na način da ju je fizički napao udarajući je svojom desnom nogom po njenim natkoljenicama, te je navedeni događaj kod njegove majke izazvao osjećaj povrede dostojanstva i uznemirenost,
čime da bi postupio protivno odredbi članka 10. stavka 1. točke 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („ Narodne novine“ broj: 70/20., 126/19., 84/21., 114/22., 36/24. ), a što je kažnjivo po članka 22. stavak 1. istog Zakona,
II. Temeljem čl. 140. st.2. troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. stavak 2. točke 2. do 4. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir podnijela je 1. svibnja 2026. ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, koji je uhićeni 30. travnja 2026. i doveden pred ovaj sud 1. svibnja 2026., a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ispitan iskazuje da mu branitelj nije potreban, da je razumio što mu se stavlja na teret te da nije kriv. Da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret jer da te prigode nije fizički napao svoju majku te nije istina da je udarao desnom nogom po njenim natkoljenicama. Te prigode on i majka su se svađali oko vozila, ona mu nije dala da upravlja vozilom jer mu je ruka bila u gipsu, tako da je između njih došlo do svađe. Sigurno je netko od susjeda pozvao policiju kad je čuo da se svađaju. Inače, da tada nije uzimao terapiju, ali nakon ovog događaja bio je na liječenju na Rabu, sada uzima terapiju te se bolje osjeća.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u pravomoćnu presudu ovog suda pod br. Pp- 7925/2024-8 od 2. srpnja 2024. koja je pravomoćna 17. kolovoza 2024. te u izvješće o uhićenju.
4. Majka okrivljenika ĐHC, upozorena u smislu članka 285. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku, izjavila je da ne želi svjedočiti u ovom postupku koji se vodi protiv njenog sina.
5. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, u nedostatku dokaza, trebalo je okrivljenika osloboditi od optužbe.
6. Okrivljenik u svom iskazu poriče počinjenje prekršaja navodeći da te prigode svoju majku nije udarao nogom.
7. Imajući u vidu naprijed navedeni iskaz okrivljenika, te da svjedokinja žrtva ĐHC, majka okrivljenika nije svjedočila odnosno iskoristila je blagodat ne svjedočenja u ovom postupku koji se vodi protiv njenog sina te da drugih svjedoka nema, za zaključiti je da u potpunosti nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci presude te je temeljem odredbe članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona trebalo okrivljenika osloboditi od optužbe.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 2. u svezi članka 138. stavak 2.,točke 2. do 4. Prekršajnog zakona i troškovi padaju na teret proračunskih sredstava.
9. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Sinju 1. svibnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Martina Šušnjara v. r.
Vinka Kulić v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- tužitelju
- žrtvi
- u spis
