Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-6228/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Slavki Kodžoman, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog JB, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 05/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj klasa: 211-07/26-5/10886, urbroj: 511-12-31-26-1 od 1. svibnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, 1. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljeni: JB, evidencijski broj 0710995090969, sin J i K, rođen **.**.1995. u [adresa], SSS, djelatnik, razveden, otac jednog djeteta, državljanin Maroka, prekršajno nekažnjavan po vlastitom iskazu,
k r i v j e
što je 1. svibnja 2026. u 18:30 sati u blagovaonici Tranzitnog prihvatnog centra za strance Trilj, u Trilju, Vedrine Kristine Šušnjare 4, vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika navedenog Centra KB prilikom vršenja njegova zakonita naređenja na način da je prilikom doručka u blagovaonici spomenutog Centra postupio protivno odredbama članka 6., 8., 24. i 26. Pravilnika o boravku u prihvatnom centru za strane i načinu izračuna troškova prisilnog udaljenja tako što je pokušao nedozvoljeno iznijeti jedan plastični nož (pribor za jelo) i kutijicu marmelade stavivši ih u džep hlača te ih odbio predati policijskom službeniku KB na njegovo zakonito izdano naređenje te vikao i galamio na policijskog službenika te ga prolio punom čašom mlijeka po glavi, a nad istim su policijski službenici KB i HB upotrijebili sredstva prisile te ga stavili pod nadzor u sobu za izolaciju, a okrivljenik je i dalje skačući po krevetu, galameći i vičući prema policijskim službenicima oglašavajući se na njihove naredbe da prestane sa istim ponašanjem, nakon čega je okrivljenik iz džepa hlača izvadio kutijicu marmelade i bacio je na pod nakon čega su policijski službenici ponovno upotrijebili sredstva prisile i stavili ga pod nadzor,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se na temelju navedene odredbe
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 15 (petnaest) DANA
Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 1. svibnja 2026. u 08:50 sati do 1. svibnja 2026. u 17:20 sati kada je pušten na slobodu i to kao jedan dan zatvora, pa je okrivljenik dužan izdržati preostalu kaznu zatvora u trajanju od 14 (četrnaest) dana.
Na temelju odredbe članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se
p r i m j e n j u j e
UVJETNA OSUDA
te se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora za vrijeme od 1 (jedne) godine, pa se preostala kazna zatvora u trajanju od 14 dana neće izvršiti ako okrivljenik u tom vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Sinj podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Na temelju članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona kako se radi o uhićeniku, proveden je žurni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da se nalazio u Tranzitnom prihvatnom centru za strance u Trilju te da je stavio jedan plastični nož i kutijicu marmelade u džep hlača te je točno da ih je odbio predati policijskom službeniku na njegov zahtjev i polio ga je punom čašom mlijeka po glavi te je točno da je skakao po krevetu i vičući prema policijskim službenicima te je točno da je izvadio kutijicu marmelade i bacio je na pod. Žao mu je zbog počinjenog ponašanja te obećava da se ubuduće takvo ponašanje neće ponoviti.
4. U dokaznom postupku pročitana je Službena zabilješka od 1. svibnja 2026., izvješće o uhićenju za okrivljenika te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
5. Odredbom članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
6. Na temelju iskaza obrane okrivljenika koji okolnosno priznaje navode optužnog prijedloga kao i iz Službene zabilješke od 1. svibnja 2026. koju je sastavila ovlaštena službena osoba u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti, pa kao takva predstavlja pravovaljan dokaz u smislu članka 158. stavka 5. Prekršajnog zakona nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik 1. svibnja 2026. u 18:30 sati u blagovaonici Tranzitnog prihvatnog centra za strance Trilj, u Trilju, Vedrine Kristine Šušnjare 4, vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika navedenog Centra KB prilikom vršenja njegova zakonita naređenja na način da je prilikom doručka u blagovaonici spomenutog Centra postupio protivno odredbama članka 6., 8., 24. i 26. Pravilnika o boravku u prihvatnom centru za strane i načinu izračuna troškova prisilnog udaljenja tako što je pokušao nedozvoljeno iznijeti jedan plastični nož (pribor za jelo) i kutijicu marmelade stavivši ih u džep hlača te ih odbio predati policijskom službeniku KB na njegovo zakonito izdano naređenje te vikao i galamio na policijskog službenika te ga prolio punom čašom mlijeka po glavi, a nad istim su policijski službenici KB i HB upotrijebili sredstva prisile te ga stavili pod nadzor u sobu za izolaciju, a okrivljenik je i dalje skačući po krevetu, galameći i vičući prema policijskim službenicima oglašavajući se na njihove naredbe da prestane sa istim ponašanjem, nakon čega je okrivljenik iz džepa hlača izvadio kutijicu marmelade i bacio je na pod nakon čega su policijski službenici ponovno upotrijebili sredstva prisile i stavili ga pod nadzor.
7. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik takvim svojim ponašanjem vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika i nije poštivao njegova zakonita naređenja pa su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja djela iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te ga je stoga ovaj Sud proglasio krivim i kaznio.
8. Pri izboru vrste kazne okrivljeniku, uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i kazne počinitelju. Kao olakotnu okolnost cijenio je činjenicu da je okolnosno priznao navode optužnog prijedloga, da do sada nije bio prekršajno kažnjavan, nezaposlen, da je u statusu izbjeglice, a kao otegotnu okolnost cijenio je činjenicu da je iskazivao naročitu upornost i bezobzirnost u činjenju djela prekršaja pa mu je izrekao alternativno težu kaznu i to kaznu zatvora u trajanju od 15 dana, ali je uvažavajući sve naprijed navedene olakotne okolnosti okrivljeniku izrekao uvjetnu osudu, s tim da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od jedne godine ne počini isti ili drugi prekršaj za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora jer Sud smatra da će se i samom uvjetnom osudom u odnosu na okrivljenika postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na istog da ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.
8.1. U izrečenu kaznu zatvora na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunato je vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju.
9. Sukladno članku 139. stavku 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen naknade plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda, s obzirom da isti nema prihoda pa bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Splitu 1. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v. r.
Slavka Kodžoman, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
