REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-6534/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Maji Župančić Ukropina, a po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje zapisničarke Radojke Balen, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CĆ, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17., 126/19., 84/21., 114/22., 36/24.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, VII Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/10827. od dana 30. travnja 2026., nakon rasprave održane 1. svibnja 2026., u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o

Okrivljenik BĆ, sin ĐĆ i C, djevojačko prezime majke B, rođen **.**.1979. u [adresa], državljanin RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], NKV radnik, rukovoditelj hidrauličnih platformi, nezaposlen, uzdržava se od povremenog rada, prosječno mjesečno zaradi cca. 1200,00 eura, razveden, otac jednog mldb. djeteta, prekršajno i kazneno kažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],

kriv je

I.) što je 30. travnja 2026. u 12:30 sati u Zagrebu, u stanu na adresi [adresa], počinio fizičko i psihičko nasilje u obitelji na štetu oca ĐĆ, rođenog **.**.1953., kao osobe starije životne dobi, na način da ga je vrijeđao riječima: „jebem ti mater, đubre si“ što je kod ĐĆ izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva, nakon čega ga je udario otvorenim dlanom desne ruke u predjelu lijevog obraza pri čemu nije nastala tjelesna ozljeda,

dakle, počinio psihičko nasilje u obitelji te primijenio fizičku silu na štetu oca kao osobe starije životne dobi, što je kod istog izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva, a pri čemu nije nastupila tjelesna ozljeda,

čime je počinio prekršaj opisan u čanku 10. točka 1. i 3. kažnjivo po članku 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

pa mu se temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.),

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.200,00 eura (tisućudvjesto eura)

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju po policiji od dana 30. travnja 2026. godine u 20,30 sati do dana 1. svibnja 2026. godine u 10,45 sati, kao 79,64 eura (sedamdesetdevet eura šezdesetčetiri centa) za dva dana zatvora, pa ima za platiti 1.120,36 eura (tisućustodvadeset eura tridesetšest centa).

II.) Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III.) Temeljem članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane uznemiravanja oca DĆ, rođ. **.**.1953., s prebivalištem u [adresa], u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti ove presude, a povjerava se na provedbu tužitelju – Policijskoj upravi zagrebačkoj, VII Policijskoj postaji na čijem području žrtva nasilja u obitelji ima prebivalište. Nadležna policijska postaja će sukladno članku 10. do 15. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije, provoditi zaštitnu mjeru.

IV.) Temeljem članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljenik je dužan postupati u skladu s primijenjenom zaštitnom mjerom, te u koliko ne postupi prema primijenjenoj zaštitnoj mjeri, kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 (deset) dana.

V.) Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

Stranke su se nakon javne objave Presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna 1. svibnja 2026. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje Presude ispušta se kao nepotrebno.

U Zagrebu, 1. svibnja 2026.

Viša sudska savjetnica, specijalist Marijana Đurinac v.r.

Zapisničarka

Sutkinja

Radojka Balen, v.r.

Maja Župančić Ukropina v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.