Posl.br. Pp-2557/2026
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽD, radi prekršaja iz čl.249. st.8. Zakona o strancima, a po optužnom prijedlogu Postaje granične policije Gruda, Klasa: 211- 07/26-5/10860, Urbroj: 511-03-09-26-1 od 01. svibnja 2026.godine, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 1. svibnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ŽD, sin ŽD i Ž, rođen **.**.1998. godine u mjestu Ghulca, Kina, s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], neoženjen, bez djece, SSS, srednjeg imovno stanje, državljanin Kine, nekažnjavan
kriv je
I. što su dana 30. travnja 2026. godine u 17,00 sati, u mjestu Đurinići, općina Konavle prilikom kontrole od strane policijskih službenika PGP Gruda u automobilu marke WW-Pasat reg. oznake [registarska oznaka], nac. oznake Albanije (vozilo u vlasništvu renta cara), zatečeni državljani Kine ID, r. **.**.2004.g., i SD, r. **.**.1999.g., kojom prigodom je utvrđeno da im je pomagao u nezakonitom prelasku državne granice i nezakonitom boravku u Republici Hrvatskoj na način da nakon što su istog dana u 12,00 sati nezakonito ušli u Republiku Hrvatsku spuštajući se niz padine brda Košare općina Konavle, šačekao ih, ukrcao u vozilo u namjeri da nastave putovanje,
čime je počinio prekršaj iz čl. 249. st. 8. Zakona o strancima, radi čega mu se na temelju cit. propisa, za svakog potpomognutog državljanina treće zemlje izriče novčana kazna u iznosu od po 3.000,00 eura, pa mu se
izriče
I. novčana kazna u ukupnom iznosu od 6.000,00 eura.
II. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme koje je zadržan u Postaji granične policije Gruda, kao 2 (dva) dana zatvora, a što predstavlja iznos od 79,64 eura, pa mu se izriče novčana kazna u iznosu od 5.920,36 eura.
III. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, odmah. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (3.946,91 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (čl.152. st.3. Prekršajnog zakona). U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (5.920,36 eura).
IV. Na temelju čl.139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura, odmah, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Gruda podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Proveden je žurni prekršajni postupak u kojem je ispitan okrivljenik. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim. Priznaje da je dana 30.04.2026 godine u 17,00 sati u mjestu Đurinići, općina Konavle zatečen i kontroliran od strane policijskih službenika u automobilu reg. oznake [registarska oznaka], nacionalnih oznaka Albanije, i da su se u njegovom vozilu nalazila dvojica državljana koji su ilegalno došli u Republiku Hrvatsku i koji su imali namjeru ostati u Republici Hrvatskoj. To su njegovi prijatelji. Prije deset dana je iz [adresa] došao u Albaniju i susreo se sa njima i dogovorio se da nakon što uđe u Hrvatsku da će ih sačekati nakon što oni ilegalno uđu u Republiku Hrvatsku u namjeri da ih preveze. Bilo mu je sumnjivo zašto ne prelaze granicu na za to predviđenom mjestu već je prelaze kroz šumu. Kako su oni njegovi prijatelji ne smatra da je pogriješio kad ih je ukrcao u vozilo.
3. Izvršen je uvid u izvješće o uhićenju, službenu zabilješku i prekršajnu evidenciju.
4. Na temelju ovako provedenog žurnog prekršajnog postupka i priznanja djela prekršaja, ovaj Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude, radi čega je oglašen krivim i kažnjen.
5. Naime, okrivljenik priznaje učin djela prekršaja, pa je neprijeporno da je kritične zgode postupio suprotno odredbi čl.53. st.1. Zakona o strancima, prema kojoj odredbi je zabranjeno pomaganje i pokušaj pomaganja državljaninu treće zemlje u nezakonitom prelasku državne granice, u tranzitu preko državnog područja ako je državljanin treće zemlje nezakonito ušao u Republiku Hrvatsku te u nezakonitom boravku.
6. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenika, prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu je Sud cijenio sve okolnosti koje, u smislu općeg pravila o izboru vrste i mjere kazne iz čl.36. Prekršajnog zakona, utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, kao i cijeneći težinu i značaj prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika, pri čemu su mu kao olakotne okolnosti uzete priznanje i dosadašnja nekažnjavanost dok neke posebno otegotne okolnosti nisu uočene pa sud smatra da izrečena novčana kazna predstavlja društvenu osudu za počinjeni prekršaj i opravdana je za postizanje specijalne i generalne prevencije, kao i svrhe kažnjavanja propisane odredbom članka 6. Prekršajnog zakona.
7. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je uračunato vrijeme koje je proveo u Postaji granične policije Gruda, kao 2 (dva) dana zatvora, a što je iznos od 79,64 eura, obzirom da je iz izvješća o uhićenju razvidno da je uhićen dana 30. travnja 2026.godine u 21,15 sati, te doveden na ovaj Sud radi ispitivanja dana 01. svibnja 2026.godine u 11:00 sati.
8. Iz činjeničnog opisa djela prekršaja izostavljena je riječ do Njemačke iz razloga što je okrivljenik tijekom ispitivanja poricao da bi osobe koje je prevozio putovale u Njemačku, a kako to nije odlučna činjenica temeljem koje treba sadržavati činjenični opis djela prekršaja, to je iz istog izostavljeno.
9. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog prekršajnog postupka, određene paušalno, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti postupka kao i imovnom stanju okrivljenika.
10. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Dubrovniku, 1. svibnja 2026. godine
Zapisničar
Sutkinja
Angelina Šijaković
Paula Glavić Stojiljković
Pravna pouka:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka putem ovog Suda.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju.
