REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Supetru
Hrvatskih velikana 6
Poslovni broj: Pp-11486/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Matee Lukšić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VP, okrivljenog po optužnom prijedlogu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač, Klasa: 211-07/25-5/647, Urbroj:
511-12-25-24-1 od 13. kolovoza 2025., zbog prekršaja iz članka 64. stavka 5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19, dalje: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga), a kažnjivo po članku 64. stavku 7. istoga Zakona, nakon glavne i javne rasprave zaključene 28. travnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, 30. travnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: VP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. V i Ć, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen na dugotrajnom bolovanju s naknadom od 500,00 eura, razveden, otac jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što okrivljeni od dana 25. travnja 2024. godine, nije ispoštovao pravomoćnu presudu Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Supetru, br. Pp- 8886/2021 od 14. rujna 2022., odnosno nakon što mu je dopisom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Supetru, br 18 Pp Ikp-669/2023, od 01. ožujka 2024. godine određeno da se javi u Službu za mentalno zdravlje NZJZ SD županije na adresi [adresa] u [adresa], isti se uredno javio u udrugu dana 11. ožujka 2024. godine ali nakon toga VP više nije dolazio na savjetovanja i testiranja urina, niti je svoje izostanke opravdao, o čemu je spomenuta služba dopisom izvijestila prekršajni sud u Supetru, zaključivši da je okrivljeni samoinicijativno napustio tretman i da se njegov program praćenja prekida dana 25. travnja 2024.godine dakle, počinitelj prekršaja nije postupio u skladu s izrečenom zaštitom mjerom iz članka 64. stavak 7. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga,
čime je počinio prekršaj iz članka 64. stavka 5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjivo po članku 64. stavku 7. istoga Zakona, pa mu se na temelju istog propisa, a primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 250,00 (dvjestopedeset) EURA
Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točke 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1.Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2.Na ročištu za glavnu raspravu održano 28. travnja 2026. okrivljenik se očitovao da je razumio navedeni optužni akt i da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako je točno da nije postupio po izrečenoj zaštitnoj mjeri obaveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju najkraće 3/tri/mjesec do 2 /dvije/godine koja mu je izrečena po pravomoćnoj presudi Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Supetru naprijed navedena zaštitna obveza. Istina je da je uredno zaprimio uputnicu za Nastavni zavod za javno zdravstvo radi izvršenja navedene mjere, bio je na tretmanu jedanput i to 11. ožujka 2024., a nakon toga više nije dolazio na psiho socijalni tretman niti je svoj izostanak opravdao. Naime taj put kada se javio navedenoj službi rekao im je da će idućih 20 dana biti u "Kalosa" u toplicama jer je i tada bio na bolovanju i još je uvijek međutim kada se vratio jednostavno je zaboravio na tu obvezu niti se službi javio a i s obzirom što kad god treba pomaže majci koja ima teške dijagnoze a i on sam je jako bolestan s kroničnim bolestima kao što je i naveo u prigovoru na prekršajni nalog. Zna da ga navedeno ne opravdava, no, moli sud da navedeno uzme u obzir prilikom donošenja odluke. Žao mu je za počinjeni prekršaj, ovo je prvi put da je počinio takvu vrstu prekršaja. Moli sud da mu ne izrekne kaznu zatvora, a novčanu kaznu će otplatiti bez obzira na loše imovno stanje. Još jednom mu je žao i iskreno se kaje zbog počinjenog.
4. U dokazne svrhe pročitan je prigovor okrivljenika, dopis Nastavnog zavoda za javno zdravstvo o prekidu praćenja programa od 08. svibnja 2024., obavijest 109 a stavka 1 Prekršajnog zakona, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 13. kolovoza 2025.,te potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenicu od 28. travnja 2026., te u kompletan spis.
5. Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je kako je okrivljenik osuđivan iz oblasti sigurnosti prometa na cestama te iz oblasti javnog reda i mira.
6.Nadalje, temeljem dokumentacije u spisu sastavljene od strane ovlaštenih služenih osoba, odnosno obavijesti Nastavnog zavoda za javno zdravstvo splitsko- dalmatinske županije od 08. svibnja 2024. iz koje obavijesti proizlazi kako se okrivljenik prvi put javio 11. ožujka 2024. te da je program praćenja prekinut 25. travnja 2024. zbog neopravdanih nedolazaka, ovaj sud smatra nesporno utvrđenim kako je okrivljenik počinio prekršaj kažnjiv po članku 64. stavka 7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, zbog čega ga je ovaj sud proglasio krivim i kaznio.
7.Kažnjivom odredbom članka 64. stavak 7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kaznit će se počinitelj prekršaja ako ne postupa u skladu sa izrečenom zaštitnom mjerom iz stavka 2. do 5. navedenog članka, novčanom kaznom u iznosu od najmanje 3.000,00 kuna ili kaznom zatvora od najmanje 10 dana.
8.Nesporno je da je okrivljeniku presudom ovog suda pod poslovnim Pp- 8886/2021 od 14. rujna 2022. izrečena zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju najdulje do 2. godine. Navedena presuda je postala pravomoćna 19. listopada 2022. te da je okrivljeniku po uputnici suda broj Pp Ikp-669/2023 upućen dopis da se u roku od 15 dana javi u Nastavni zavod za javno zdravstvo SDŽ u Splitu radi izvršenja zaštitne mjere, te da je okrivljenik uredno zaprimio navedenu obavijest 26. veljače 2024., a iz podneska Nastavnog zavoda za javno zdravstvo proizlazi kako VP od 25. travnja 2024. više nije dolazio na savjetovanja i testiranje urina u navedeni Zavodu radi izvršenja navedene zaštitne mjere, pa ga je sud za navedeni prekršaj proglasio krivim i odgovornim.
9.Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj trebalo je odlučiti o sankciji uzimajući u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne. Od olakotnih okolnosti sud je uzeo priznanje djela, te izraženo kajanje i korektno ponašanje pred sudom, dok je otegotna okolnost njegova prekršajna osuđivanost, međutim kako je samo jednom osuđen zbog prekršaja iz javnog reda i mira, to je Sud okrivljeniku, između alternativno propisane novčane kazne i kazne zatvora, izrekao kao blažu vrstu kazne novčanu kaznu, a koja mu je primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrečena u ublaženom iznosu smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako opće tako i specijalne prevencije pa ovaj Sud smatra kako je kazna individualizirana u odnosu na osobu počinitelja.
10.Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
11. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 1. do 4. istoga Zakona, s obzirom na njegovu tešku materijalnu situaciju te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Supetar, 30. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Matea Lukšić,v.r.
Marijana Ostojić Kavain,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.
Dostavlja se:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
