Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Ovr-1049/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Tihani Mariji Miladin, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja BKS Bank AG, Austrija, Klagenfurt, St.Veiter Ring 43, OIB: 95202348925, zastupan po punomoćniku Zoranu Vukiću, odvjetniku u odvjetničkom društvu Vukić i partneri d.o.o. iz Rijeke protiv ovršenika SORS PROJEKT d.o.o. Zagreb, Brdovečka 22, OIB: 34254974533, zastupan šo punomoćnici Maji Matijević, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Matijević, Jakirčević i Malkoč d.o.o., Zagreb, OIB: 00322619398, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-272/2022 od 21. ožujka 2022., dana 30. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba ovršenika izjavljena izvan žalbenog razloga iz članka 50. stavak 1. točke 7., 9. i 10. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 - dalje: OZ), te se u tom dijelu potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-272/2022 od 21. ožujka 2022.

II. Odbija se zahtjev ovršenika za naknadu troška žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem o ovrsi na temelju ovršnih isprava – Ugovora o kratkoročnom [broj kredita] i Sporazuma radi osiguranja novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretninama od 12. siječnja 2017., određena je ovrha na nekretninama ovršenika kč. br. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i 499/6, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

2. Rješenje pobija ovršenik zbog žalbenih razloga propisanih odredbom članka 50. st. 1. točke 2., 7., 8., 9. i 10. OZ. Predlaže da ovaj sud preinači pobijano rješenje, podredno isto ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak uz naknadu troška žalbenog postupka ovršeniku.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje o ovrsi prvostupanjskog suda, kao i postupak koji mu je prethodio, nije utvrđeno da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona, a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP u svezi sa čl. 381. ZPP.

5. Ovršenik se u žalbi poziva na odredbu čl. 50. st. 1. toč. 7., 9. i 10. OZ. Žalbene navode ovršenika kojima ukazuje na žalbene razloge propisane odredbom čl. 50. st. 1. toč. 7., 9. i 10. OZ, ovaj sud nije ispitivao sukladno čl. 52. OZ, budući da o navedenim razlozima odluku donosi sud prvog stupnja.

6. Neosnovano se žalitelj poziva na žalbene razloge propisane odredbom člana 50. st. 1. točka 2.. i 8. OZ.

7. Odredbom članka 50. st. 1. točka 2. OZ propisano je da protiv rješenja o ovrsi ovršenik može izjaviti žalbu ako ta isprava nije stekla svojstvo ovršnosti, dok je točkom 8. propisano da ovršenik može izjaviti žalbu ako nije ispunjen uvjet koji je određen ovršnom ispravom, osim ako zakoni nije drukčije propisano.

8. Iz stanja spisa proizlazi:

- da je ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju ovršnih isprava - Ugovora o kratkoročnom [broj kredita] i Sporazuma radi osiguranja novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretninama od 12. siječnja 2017.,na temelju kojih ovrhovoditelj ima tražbinu prema ovršeniku u iznosu od 4.987.746,39 kn sa zateznom kamatom od 29. lipnja 2016

- da se na Ugovora o kratkoročnom [broj kredita] i Sporazuma radi osiguranja novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretninama od 12. siječnja 2017. nalazi potvrda ovršnosti posl. br. OU-67/22 od 17. siječnja 2022 kojom javni bilježnik Branko Jakić u Zagrebu potvrđuj da su tražbine iz navedenih isprava postale ovršne dana 1. prosinca 2019.

9. Odredbom članka 23. točka 5 OZ propisano je da ovršna javnobilježnička odluka i ovršna javnobilježnička isprava ovršne isprave.

10. Kako je ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju ovršnih isprava – ovršnih javnobilježničkih isprava na koje je javni bilježnik stavio potvrdu ovršnosti, neosnovano se žalitelj poziva na žalbeni razlog iz čl. 50. st. 1. toč. 2. OZ.

11. Suprotno žalbenim navodima ovršenika, nije ostvaren žalbeni razlog iz članka 50. stavka 1. točke 8. OZ budući da predmetnom ovršenom ispravom nije određen uvjet koji bi morao biti ispunjen za podnošenje prijedloga za određivanje ovrhe.

12. Slijedom navedenog, te kako nisu uočeni razlozi iz čl. 50. st. 1. toč. 5. OZ, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 50. st. 5. OZ, valjalo je primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP, u svezi sa čl. 21. st. 1. OZ, žalbu ovršenika odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje o ovrsi suda prvog stupnja.

13. Ovršenik je odbijen sa zahtjevom za naknadu troška žalbenog postupka jer nije uspio sa žalbom (čl. 166. st. 1. u vezi s čl. 154. st. 1. ZPP).

U Zagrebu 30. travnja 2026.

Sutkinja:

Tihana Marija Miladin