REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Broj: Pp-2648/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Ombreti Bareza uz sudjelovanje Jelene Putnik kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PH zbog prekršaja iz čl. 40. st. 1. 1. t. 53. i st. 2. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda (Narodne novine 45/17, 114/18, 98/25), optužnim prijedlogom po prigovoru na prekršajni nalog broj: klasa: 540-02/25-02/1987, Ur.br.: 443-02-03-02-26-3 od 30. siječnja 2026. Državnog inspektorata, Službe sanitarne inspekcije Split, u smislu čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13 ,110/15,118/18, 114/22), na glavnoj i javnoj raspravi održanoj 30. travnja 2026. u odsutnosti okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: PH, P, iz [adresa], rođen **.**.1982. u [adresa], drž. RH, nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao vlasnik obrta

kriv je

što je 18. ožujka 2025. u 12,15 sati u objektu caffe bar "Gradska kavana" u [adresa], koji posluje u sastavu obrta za ugostiteljstvo [obrt] dozvolio konzumiranje duhanskih proizvoda, cigareta u zatvorenom javnom prostoru u unutarnjem prostoru za usluživanje gostiju na način da su dvije osobe pušile cigarete i pepeo tresle u pepeljare a objekt caffe bar Gradska kavana nema rješenje Ministarstva zdravstva za pušački prostor,

čime je počinio prekršaj iz čl. 25. st.1. i st. 2. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda (Narodne novine 45/17, 114/18, 98/25), a kažnjiv po čl. 40. st. 1. t. 53. i st. 2. istog Zakona.

te se temeljem istih odredbi, a primjenom čl. 33. Prekršajnog zakona okrivljeniku,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 (sedam stotina) eura.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, a u protivnom ista će se izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u navedenom roku uplate dvije trećine izrečenih novčanih kazni, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka a sve u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Služba sanitarne inspekcije Split, podnio je 26. veljače 2026. optužni prijedlog po prigovoru na prekršajni nalog protiv okrivljenika PH, zbog prekršaja iz čl. 40. st. 1. t. 53. i st. 2. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda, činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Prekršajni nalog po prigovoru okrivljenika stavljen je izvan snage te je nastavljen redovni prekršajni postupak.

3. U pisanoj obrani okrivljenik ističe da su u njegovom objektu jasno i vidljivo istaknute oznake o zabrani pušenja, da je osoblje redovito upozoreno i educirano o obvezi provođenja zabrane pušenja i da je dužno reagirati u slučaju kršenja iste. Da je očito da sporne prigode kod dvojice gostiju osoblje nije pravodobno reagiralo što da smatra propustom ali ne dokazom namjernog ili sustavnog kršenja zakonskih odredbi. Da smatra da se radi o izoliranom slučaju i kod odlučivanja da se uzme u obzir činjenica da su preventivne mjere postojale i nakon ovog nadzora da su pojačane. Da do sada nije kažnjavan i da moli da se primijeni blaža sankcija ili da ga se oslobodi odgovornosti.

4. U dokaznom postupku pročitani su rješenje Ministarstva zdravstva Klasa:

UP/I-540-02/25-06/419 od 8. svibnja 2025. i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

5. Na temelju ovako provedenog postupka, a cijeneći izvedene dokaze po slobodnom uvjerenju, a temeljem priznanja okrivljenika premda ističe da se radi o izoliranom slučaju i propustu osoblja, jasno je da je ispred gostiju postavljen pribor za korištenje cigareta odnosno pepeljare, što ne može biti propust već namjera, to sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja upravo na način kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude.

6.Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, način počinjenja, priznanje djela, nastale posljedice, imovno i obiteljsko stanje, držanje nakon djela, to je izrečena novčana kazna u navedenom iznosu premda je zaprijećena novčana kazna u rasponu od 663,00 euro do 2.000,00 eura pa sutkinja smatra da je kazna primjerena počinjenom prekršaju, stupnju odgovornosti i vrsti prekršaja, očekujući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, kako okrivljenik više ne bi bio počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja, a temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenik uplati u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139. st. 3. a u vezi čl. 138.st. 3. PZ-a a sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te imovno stanje okrivljenika.

8.Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Sinju 30. travnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja :

Jelena Putnik v.r.

Ombreta Bareza v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, a za Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DN-a:

-okrivljeniku

-tužitelju

-ovdje