Poslovni broj: 82P-2137/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Korneliji Dodig, u pravnoj stvari tužitelja MD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Barbara Škugor Juričev, odvjetnica u Šibeniku, protiv tuženika: 1. ĆD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. HD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 3. ŠD, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, izvan ročišta, u odsutnosti stranaka, 30. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj MD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik nekretnine katastarske oznake kat. čest. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], za cijelo, zbog čega je sadašnja uknjižba prava vlasništva predmetne nekretnine pogrešna i bez pravnog učinka pa se ovlašćuje tužitelj da na temelju ove presude zatraži i postigne uknjižbu svog prava vlasništva predmetne nekretnine za cijelo uz istovremeni izbris istog prava s imena ŠUMERA M.
Obrazloženje
1. Predmet ovog postupka je utvrđenje prava vlasništva i ispravak uknjižbe kat. čest. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], na kojoj je pravo vlasništva upisano u korist pravnog prednika tužitelja i tuženica, a za koji upis tužitelj tvrdi da je pogrešan budući da je on vlasnik i posjednik iste za cijelo.
1.1. Tužitelj da je nekretninu stekao nasljeđivanjem od svog oca UD pok. Ć, upisanog zemljišnoknjižnog vlasnika i to na temelju Rješenja o nasljeđivanju koje je donio Općinski sud u Šibeniku dana 23.11.1999. posl. br. O - 420/99, a kojim rješenjem je proglašena oporuka ostavitelja. Otac tužitelja da je rješenjem stekao nekretninu za cijelo – navedena u rješenju narodnim nazivom „Kučina“ pod slovom B) 1., dok su tužene - njegove sestre (HD, ĆD i ŠD) stekle druge nekretnine kako je i navedeno u rješenju. Nadalje, UD pok. Ć nekretninu da je stekao na temelju Ugovora o kupoprodaji od 11.11.1954. godine a koji ugovor je sklopljen s ŽD kao prodavateljem i prileže u Zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Šibeniku pod brojem Z-667/55. Kao posjednik nekretnine kod Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Šibenik prije nego što je proveden BZP - u posjedovnom listu br. 1907 k. o. [katastarska općina] također da je bio upisan ŠUMERA M „PERAN“. Dakle, da je tužitelj nastavno na njegovog prednika u kvalificiranom posjedu preko 90 godina te da mu nitko nikad nije osporavao posjed i vlasništvo.
1.2. Budući da tužitelj ima pravni interes utvrditi svoje pravo vlasništva predmetne nekretnine te uskladiti zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim stanjem , predlaže da sud prihvati njegov tužbeni zahtjev opisan u izreci ove presude.
2. Tuženicama je uredno obavljena dostava poziva iz članka 284. ZPP-a zajedno s tužbom i prilozima, u kojem pozivu im je određen rok za davanje odgovora za tužbu, a ujedno i dano upozorenje na posljedice propuštanja roka.
3. Kako se tužba činjenično temelji na stjecanju prava suvlasništva na temelju nasljeđivanja te kako tužene nisu osporile činjenice iz kojih proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev, nisu u suprotnosti s dokazima koje je sami tužitelj podnio ili općepoznatim činjenicama, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tužene opravdani razlozi spriječili da podnesu odgovor na tužbu; to su ispunjene i procesne i materijalne pretpostavke iz članka 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023; dalje ZPP), pa sud nije odredio pripremno ročište, već je temeljem članka 331.b ZPP-a u svezi s člankom 128. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne Novine br: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 – pročišćeni tekst i NN 94/17 – Ispravak Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (pročišćeni tekst) - dalje: ZV), odlučeno kao u izreci presude.
U Šibeniku, 30. travnja 2026.
S U T K I NJ A
Kornelija Dodig
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude je dopuštena žalba, u roku od 15 dana, zbog povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a (bitne povrede odredaba parničnog postupka) i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, ali nije dopuštena zbog nepotpuno ili pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.
Žalba se podnosi pisano putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje županijski sud.
DN-a:
1. pun. tužitelja, e-komunikacijom, uz rješenje o pristojbi na presudu
2. tuženicama, osobno, e-poštom
