Posl.br.: Pp-1365/2026-9

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sutkinji Vesni Kišić, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Jelovica, u prekršajnom predmetu protiv I- okrivljenika OED i II-okrivljenika OE, zbog djela prekršaja iz članka 22. stavka 3. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU Primorsko-goranske, Policijske postaje Mali Lošinj s Ispostavom Cres klasa: 211-07/26-5/8787, ur.broj: 511-09-26-26-1 od 08. travnja 2026., na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona, nakon provedenog žurnog postupka, dana 30. travnja 2026 godine,

p r e s u d i o  j e

I-okrivljenik OED, sin OE i majke O, rođen **.**.2003., mjesto rođenja u [adresa], RH, s adresom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju konobar, zaposlen u [obrt], oko 500 eura mjesečnih primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili kazneno djelo protiv njega,

II-okrivljenik OE, sin I i majke B, rođen **.**.1977., mjesto rođenja u [adresa], RH, s adresom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju ronilac, obrtnik Obrt [obrt], oko 1500 eura mjesečnih primanja, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili kazneno djelo protiv njega,

k r i v i  s u

I./ što su, dana 08. travnja 2026. oko 15,15 sati u na adresi [adresa], u obiteljskoj kući, počinili nasilje u obitelji međusobno jedan prema drugome i to na način da su se verbalno sukobili, vrijeđajući jedan drugog pogrdnim riječima, da bi potom drugo okrivljenik udario glavom u predio glave prvo okrivljenika te ga je potom udario otvorenim dlanom desne ruke u predjelu glave, dok je prvo okrivljenik udario nogom drugo okrivljenika u predjelu zadnjice, a potom je razbijao kućanski inventar , tijelom slomio ulazna vrata te je razbio staklenu pepeljaru na terasi, što je kod oboje prouzrokovalo uznemirenost i povredu dostojanstva,

čime su počinili djelo prekršaja iz članka 22. stavak 1. istog Zakona, pa se I-okrivljeniku OED, na temeljem istog propisa, a primjenom članka 12. u svezi članka 15. istog Zakona

i z r i č e

samostalna zaštitna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude.

I-okrivljenik je dužan postupiti po izrečenoj zaštitnoj mjeri po pravomoćnosti presude i po primitku dopisa suda o upućivanju radi izvršenja zaštitne mjere.

Ukoliko I-okrivljenik ne postupi po izrečenoj zaštitnoj mjeri može prekršajno odgovarati za prekršaj iz članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

II./ II-okrivljeniku OE, se na temelju citiranih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)

Vrijeme provedeno u zadržavanju od 08. 04.2026. u 17,35 sati do 09.04. 2026. godine u 11,00 sati, uračunava se II-okrivljeniku u izrečenu kaznu kao 2 (dva) dana pritvora, odnosno kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa), stoga se za toliko izrečena novčana kazna umanjuje, te II-okrivljenik ima za platiti iznos od 120,36 eura (sto dvadeset eura trideset šest centi).

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, II-okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona II-okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku određenom im za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

III./ Na temelju članka 13. stavka 2. i članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji I-okrivljeniku OED i II-okrivljeniku OE se

izriče

zaštitna mjera

zabrane međusobnog približavanja i uznemiravanja

na udaljenost manju od 100 metara

u trajanju od 6 (šest) mjeseci

Na temelju članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenici su dužni postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, te ukoliko ne postupe po izrečenoj zaštitnoj mjeri kaznit će se kaznom zatvora u trajanju od najmanje 10 dana.

Izrečenu zaštitnu mjeru izvršit će nadležna policijska postaja prema adresi, a primjenom odredbi Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije.

IV/.Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) SVAKI, u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.MUP, Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Mali Lošinj s Ispostavom Cres klasa: 211-07/26-5/8787, ur.broj: 511-09-26-26-1 od 08. travnja 2026.,podnijela je na temelju članka 111. i članka 160. Prekršajnog zakona optužni prijedlog, protiv I-okrivljenika i II-okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. I-okrivljenik OED ispitan na navode optužbe iskazao je kako je točno sve što piše u optužnom prijedlogu vezano za njegovo postupanje, međutim svako njegovo postupanje i ponašanje je nastalo nakon što je doista bio uzrujan i povrijeđen zbog ponašanja svog oca koji ga je 08.04.2026. po ne zna koji puta ponovno vrijeđao da je narkoman, da ima prijatelje narkomane, a on se tako ponaša kada popije čak i ne puno i tada počne se ponašati prema njemu na takav način. On s tatom inače radi u njegovom obrtu i u toku posla su doista dobro funkcionirali, međutim kad dođe doma i ako popije on se počne ponekad drugačije ponašati i on je to puno puta pretrpio, ali tog dana to doista nije mogao. Ne može poreći da nije imao i sam sa sobom problema sa prekršajima, počinio je neke prekršaje u prometu i pušio je marihuanu, no shvatio je da mu to sve ne čini dobro i da svoje ponašanje mora promijeniti, čak sad ima i zabranu da ne smije voziti auto i to mu sve otežava i život, a i odlazak na posao, no nakon jučerašnjeg dana može samo reći da mu je doista žao da je do svega toga došlo, kaje se zbog počinjenog prekršaja, napravio je štetu i samom sebi jer je nakon toga strgao i svoj skuter, a sve što je kod tate i mame oštetio i razbio će popraviti, a već i danas se više ne vraća u kuću kod roditelja, već odlazi kod djevojke koja živi na Cresu i biti će kod nje. On će odmah otići po svoje stvari i otići kod djevojke i već će danas otići na benzinsku postaju INE jer zna da traže radnike, pa će se probati tamo zaposliti kako ne bi više radio sa tatom u njegovom obrtu i da do takvih problema ne dolazi. Dodao je da se on uvijek uznemiri zbog ponašanja kako se tata prema njemu ponaša i vrijeđa ga to.

3. II-okrivljenik OE ispitan na navode optužbe iskazao je da on sa svojim sinom već više godina ima dosta problema jer isti se nekoliko puta već i liječio od raznih psihičkih bolesti odnosno misli da ima bipolarni poremećaj i agresivno ponašanje, tako da je već dosta dugo njemu i supruzi dosta teško. Vrlo često dolazi do sukoba koje potencira odnosno nastaje nakon ponašanja njegovog sina OED, a i tako je i jučer nakon što se OED bezobrazno ponašao prema svom bratu nešto psovao, on se je doista počeo s njim verbalno svađati, prigovarati mu i kako je on došao blizu njega, on ga je doista udario glavom o glavu i još rukom po licu, ali ne jako da bi nastala kakva tjelesna oštećenja i zbog toga mu je žao. On je jučer popio malo, ali nije bio u nekom alkoholiziranom stanju. Misli da bi OED trebao ići na liječenje iako on to odbija, a i kada je krenuo pustili su ga iz bolnice jer on nije želio nastaviti s liječenjem ili su smatrali da on se može oporaviti u sklopu obitelji. Doista se boji da se ne dogodi koje zlo jer OED je nakon toga razbio dosta stvari u kući, polomio je drvena vrata od ulaza, razbio pepeljaru na terasi. On je doista uznemiren sa ponašanjem svog sina, boji se da se ne dogodi neko zlo, vrijeđa ga to njegovo ponašanje i strah ga je kako za njega, tako i za sebe i za članove njihove obitelji.

4. Svjedokinja IED iskazala je da bi ona prije svega ispričala događaj od jučer, verbalna svađa između njezinog sina OED i supruga OE je nastala iz čiste gluposti, jer je mlađi sin BED rekao kako mu je OED naredio da pospremi njegov tanjur što ovaj nije htio učiniti pa je OED bacio tanjur u stol i tako su se i suprug i sin počeli verbalno svađati, OED je rekao tati da bi trebao ići u ustanovu gdje je njegova mama na Rabu i da je psihički bolesnik i da bolest potječe od njegove loze, a suprug je njemu rekao da treba na liječenje gdje je već i bio i da ne bi više smio uzimati droge i tako su se jedan drugoga verbalno vrijeđali i u jednom trenutku kada su bili blizu jedan drugoga stvarno je suprug udario glavom u glavu OED, ali to nije bilo nešto jako, a i rukom ga je udario po licu. Onda je OED uzeo pepeljaru sa stola i razbio, izašao iz dvorišta na ulicu, pa se vratio, pa su se ponovo nastavili svađati i u jednom trenutku kad je OED bio vani oni su zaključali vrata, a OED je ostao vani i tada je pokušao ući unutra, odnosno udario je nogom u vrata i razbio vrata i šakom je razbio prozorčić na vratima, a ona je onda zvala 194 i rekla da dođe hitna jer da sin OED ima neku vrstu napadaja agresivnosti jer inače ima bipolarni poremećaj i propisanu terapiju koju ne uzima, ali skoro svakodnevno puši marihuanu koja je kod njih doma postalo kao normalno iako mu suprug i ona govore da to nije u redu i pokušavaju to na neki način spriječiti, ali ne mogu. Dodala je da se OED sigurno prije godinu i pol dana sam javio u Vinogradsku bolnicu u Zagrebu jer je vjerojatno nakon uzimanja neke droge sam uvidio da se nešto dešava, jer je imao noćne more i zamišljao i prikazivale su mu se razne stvari odnosno kao neke halucinacije da ga netko prati ili hoće ubiti s kalašnjikovom, no tamo je bio samo 10 dana i onda su ga otpustili doma a nakon što je došao doma imao je opet nekontrolirane napadaje bijesa prema njima članovima obitelji pa je tada završio u Rijeci na Psihijatriji gdje su ga pustili nakon 20 dana i pustili su ga prošle godine pred Uskrs doma i prošle godine pred Uskrs je opet nastao problem on je opet imao verbalne i agresivne ispade i nitko od obitelji nije imao normalan Uskrs i tako to evo čitavo vrijeme traje, oni pokušavaju smirivati situaciju i nadaju se da će biti bolje, ali vidi da nije bolje i ide sve gore. Ta njegova agresivna ponašanja budu dosta često i nije im kao roditeljima intencija da zovu policiju, već da se njemu pomogne i da on promjeni svoje ponašanje. Isto tako je navela da on sve njihove "mane" to što je majka od supruga bolesna psihički, koristi protiv njih, navodeći da je otac pijanac jer tu i tamo popije nešto, nju obično vrijeđa pogrdnim riječima što jučer nije bilo. Ona samo ponavlja i smatra da bi OED trebala psihološka pomoć. Nju to doista sve uznemirava i strah ju je da situacija ne eskalira da se nekome nešto ne dogodi i svi su zbog toga uznemireni.

5. Svjedok BED iskazao je da je on brat od OED i jučer je čuo svađu između njega i tate OE, a svađa je počela jer je tražio da pospremi njegov tanjur, a on je rekao da neće pospremiti stvari iza njega a on je onda bacio tanjur i počeo udarat po stolu, to je čuo tata pa je došao u kuću i onda su se tata i OED počeli svađati. Tata i OED su se svađali na dvorištu. U jednom trenutku su tata ii mama ušli u kuću i zatvorili vrata, a onda je čuo i vidio da OED udara u vrata ulazna i razbija stakla na vratima, a on mu je rekao neka ode i da se smiri a on je više puta odlazio i vraćao se i cijelo vrijeme se derao neke gluposti. Njegov brat je nekad miran, ali dosta često bude agresivan i ima problema, on puši marihuanu i to i doma i to svi znaju i bio je nekoliko puta u bolnici što on zna, ali ništa se nije promijenilo.

6.Sud je naredio psihijatrijsko vještačenje I-okrivljenika OED, a vještačenje provela je prof. prim. Dr. sc. IE, koja je u zaključku svog nalaza zaključila da je I-okrivljenik u vrijeme kritičnog događaja bio smanjeno ubrojiv no ne bitno, no djelo prekršaja za koje se tereti u ovom postupku je obilježeno agresivnim potencijalom koje proizlazi iz osobina ličnosti , radi čega je preporučila mjeru obaveznog psihosocijalnog tretmana

7.Uvidom u Prekršajnu evidenciju utvrđeno je da je I-okrivljenik OED prekršajno kažnjavan presudama Općinskog suda u Rijeci radi djela prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga odlukom posl.br. Pp-5306/2025 od 29.01.2026., radi djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga odlukom posl.br. Pp-2982/2025 od 28.02.2026., radi djela prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom posl.br. Pp- 165/2026 od 06.03.2026.

8. Na temelju obrane okrivljenika koji ne poriču prekršaje za koje ih se tereti, razmotrivši optužni prijedlog, te iskaza svjedoka, sudac smatra nespornim da su se u ponašanju okrivljenika na način kako su to i sami priznali na sudu ispunila obilježja prekršaja iz članka 22. stavak 3. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, odnosno da su počinili djelo prekršaja na način kako je to navedeno u izreci ove presude, pa ih je proglasio krivima.

9. Prilikom izbora vrste sankcije, Sud je uzeo u obzir mišljenje i zaključak psihijatrijskog vještačenja vezan uz I-okrivljenik OED, te je istome primjenom članka 12. stavak 2. u svezi članka 15. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izrečena samostalna zaštitna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 1 (jedne) godine jer će se istom, po ocjeni ovog suda, utjecati na okrivljenika da ubuduće kontrolira svoje ponašanje.

10.Izrečena sankcija odmjerena je razmjerno težini učinjenog prekršaja stupnju odgovornosti okrivljenika te u skladu s ostalim okolnostima za odmjeravanje kazne prema članku 36. Prekršajnog zakona pa će se izricanjem iste dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće neće ponoviti prekršaj.

11.Okrivljenik je dužan postupiti po izrečenoj zaštitnoj mjeri po primitku sudskog poziva.

12.Ukoliko okrivljenik ne postupi u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje deset dana, u skladu s člankom 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

13. Odlučujući o visini novčane kazne za II-okrivljenika OE sud je olakotnim držao nekažnjavanost okrivljenika, da je bio uznemiren ponašanjem prvo okrivljenika svog sina izrazio kajanje zbog počinjenog, da je priznao počinjenje prekršaja za koje se tereti, pa je uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu manjem od propisanog, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.

14.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

15.Sud je I-okrivljeniku OED i II-okrivljeniku OE izrekao zaštitnu mjeru zabrane međusobnog približavanja i uznemiravanja na udaljenost manju od 100 metara, u trajanju od 1 (jedne) godine, a ista je izrečena da bi se dodatno postigla svrha prekršajnih sankcija, prvenstveno specijalna prevencija da se okrivljenike spriječi u daljnjem činjenju djela prekršaja i da se zaštiti žrtve nasilja u obitelji.

16.Zaštitnu mjeru će provesti nadležna policijska postaja u skladu s člankom

14. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije.

17. Okrivljenici su obvezni nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjeren sukladno trajanju i složenosti postupka.

U Opatiji, 30. travnja 2026.

Sutkinja

Vesna Kišić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenicima

2. Tužitelju

3. u spis