Republika Hrvatska

Trgovački sud Varaždin

Varaždin, Cehovska 1

Poslovni broj: St-10/2026-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Varaždinu, po sucu Mariji Levanić-Škerbić, u stečajnom predmetu povodom prijedloga predlagatelja Financijske agencije, RC Zagreb, Podružnica Varaždin, za pokretanje stečajnog postupka nad dužnikom FRANEMMA j.d.o.o. Ludbreg, Mihovila Pavleka Miškine 1, OIB: 66952584297, 30. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Otvara se stečajni postupak nad stečajnim dužnikom FRANEMMA j.d.o.o. Ludbreg, Mihovila Pavleka Miškine 1, OIB: 66952584297 , s danom 30. travnja 2026. u 14,00 sati.

II. Za stečajnog upravitelja imenuje se Matko Ljuban iz Zagreba, Hrvatskih iseljenika 3, OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. Zaključuje se stečajni postupak nad stečajnim dužnikom FRANEMMA j.d.o.o. Ludbreg, Mihovila Pavleka Miškine 1, OIB: 66952584297.

IV. Ovo rješenje objavit će se na e-Oglasnoj ploči suda.

V. Nakon pravomoćnosti ovoga rješenja stečajni dužnik FRANEMMA j.d.o.o. Ludbreg, Mihovila Pavleka Miškine 1, OIB: 66952584297 , biti će brisan iz sudskog registra.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Financijska agencija, RC Zagreb, Podružnica Varaždin, podnio je 15. siječnja 2026. prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom u kojem je navedeno da dužnik na dan 14. siječnja 2026. u očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekidnom razdoblju od 120 dana u ukupnom iznosu od 4.499,44 eura.

2. Nakon toga sud je rješenjem od 16. veljače 2026. temeljem čl. 115. st. 1. SZ-a, pokrenuo prethodni postupak radi očitovanja o prijedlogu i radi rasprave o pretpostavkama za otvaranje stečajnog postupka, te je 27. ožujka 2026. održano ročište radi očitovanja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka te radi rasprave i odlučivanja o otvaranju stečajnog postupka (čl. 123. i 128. SZ-a).

3. Na ročište 27. ožujka 2026. pristupio je zakonski zastupnik dužnika OE koji je izjavio da se dužnik bavio većinom veleprodajom, da je poslovanje obustavljeno prošle godine, a poslovanje se odvijalo u iznajmljenom prostoru. Naveo je da dužnik nema u vlasništvu nikakve imovine, niti nekretnine, niti pokretnine, a od potraživanja je bilo nešto sitno, te nije pokretao nikakve postupke radi naplate istih. Svjestan je da postoji dugotrajna blokada i da se radi o stečajnom razlogu, no zbog lošeg zdravstvenog stanja nije mogao firmu izvući iz blokade i nastaviti s poslovanjem.

4. Tijekom prethodnog postupka sud je zatražio dodatne podatke o imovini dužnika te je putem vanjske provjere u sustavu MUP-a pribavljen podatak iz kojeg je vidljivo da dužnik nije evidentiran kao vlasnik vozila, a putem vanjske provjere u sustavu Zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra provjereni su podaci o eventualnom vlasništvu nekretnina te proizlazi da dužnik nema u vlasništvu nekretnina.

5. Prema odredbi članka 5. SZ-a stečaj se može otvoriti ako sud utvrdi postojanje stečajnog razloga, odnosno ako se utvrdi da je stečajni dužnik nesposoban za plaćanje ili je prezadužen. U smislu čl. 6. st 2. SZ-a smatrat će se da je dužnik nesposoban za plaćanje ako u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje u razdoblju duljem od 60 dana, a koje je trebalo, na temelju valjanih osnova za plaćanje, bez daljnjeg pristanka dužnika naplatiti s bilo kojeg od njegovih računa.

6. Tijekom prethodnog postupka nesporno je utvrđeno da je dužnik nesposoban za plaćanje, budući da iz Očevidnika neizvršenih osnova za plaćanje proizlazi da je na dan pisanja rješenja račun dužnika konstantno blokiran i da je dug 4.501,87 eura, iz čega proizlazi da je ispunjen stečajni razlog iz čl. 6. st. 2. SZ-a.

7. Kako je dakle prije otvaranja stečajnog postupka utvrđeno da dužnik nema imovinu dovoljnu ni za namirenje troškova stečajnog postupka, sud je temeljem članka 132. stavak 1. SZ-a rješenjem od 26. ožujka 2026. pozvao osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnog postupka da u roku od 15 dana od dana objave oglasa u na e-oglasnoj ploči suda uplate predujam u iznosu od 1.499,77 eura za pokriće troškova prethodnog i otvorenog stečajnog postupka (a koji predujam se odnosi na trošak otvaranja stečajnog postupka, trošak izrade štambilja i otvaranja računa, trošak stečajnog upravitelja, trošak utvrđivanja stanja imovine stečajnog dužnika, trošak utvrđivanja tražbina, nagrada stečajnog upravitelja), uz upozorenje da će sud donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka nad dužnikom ako predujam ne bude plaćen u zadanom roku.

8. Budući da nitko u ostavljenom roku nije uplatio predujam za pokriće troškova prethodnog i otvorenog stečajnog postupka, sud je temeljem čl. 132. st. 2. SZ- a riješio kao u izreci.

U Varaždinu 30. travnja 2026.

Sudac:

Marija Levanić-Škerbić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja može se podnijeti žalba u roku od osam dana od proteka osmog dana od njegovog javnog priopćenja na e-oglasnoj ploči suda, putem ovoga suda, Visokom trgovačkom sudu RH.

DNA:

1. predlagatelj, FINANCIJSKA AGENCIJA,

2. dužnik- FRANEMMA j.d.o.o. Ludbreg, Mihovila Pavleka Miškine 1

3. zakonski zastupnik dužnika- OE, [adresa]

4. stečajni upravitelj – Matko Ljuban iz Zagreba

5. Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu, Građansko upravni odjel

6. Sudski registar, radi zabilježbe

7. Sudski registar, nakon pravomoćnosti rješenja

8. e-Oglasna ploča suda.