Posl.br.: Pp-1040/2026-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
STALNA SLUŽBA U OPATIJI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe „ZIJAVICA“ d.o.o. i II. okrivljene odgovorne osobe NK, zbog prekršaja iz odredbe članka 85. stavka 1. i stavka 2. Zakona o morskom ribarstvu (NN 62/17, 130/17, 14/19, 30/23, 14/24 ), odlučujući o prigovoru na prekršajni nalog Ministarstva poljoprivrede, Uprave ribarstva, Sektora ribarske inspekcije, Područne službe ribarske inspekcije Rijeka Ispostava Zadar, klasa: 324-06/26-01/301, ur.broj: 525-12/835-26-4 od 23. veljače 2026., nakon provedene glavne rasprave, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona, dana 30. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I okrivljena pravna osoba Zijavica d.o.o., sa sjedištem u [adresa], predmet poslovanja ugostiteljstvo, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 61685474991, pozitivno posluje, 20 zaposlenih, prekršajno kažnjavana,
II okrivljena odgovorna osoba NK, sin N i E, rođen **.**.1985. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju kuhar, zaposlen u I.okr. pravnoj osobi, oko 1400 eura mjesečnih primanja, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv njega,
k r i v i s u
I.što je dana 23. travnja 2025. iskrcano 60 kg romba (Scophthalmus maximus), a uvidom u prodajni list rednog broja HRVSN2546690090 utvrđeno je da je kao datum prodaje naveden dan 23.04.2025., a prodajni list je sastavljen dana 16.12.2025., odnosno van roka od 48 sati nakon završetka prve prodaje, a što je propisano člankom 62. stavak 1. i člankom 64. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1224/2009, u svezi s člankom 6. Pravilnika o sadržaju i obliku prodajnog lista i sadržaju registra prvih kupaca( NN br.113/19, 45/20, 66/20 i 148/23)
čime su počinili djelo prekršaja iz članka 85 stavka 1. točka 34. i stavka 2. Zakona o morskom ribarstvu,
pa im se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
I-okr. pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura), II-okr. odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura). Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko I okrivljena pravna osoba i II okrivljena odgovorna osoba u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se na temelju odredbe članka 183. stavak 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
II.Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 2. i 3. Prekršajnog zakona, I i II okrivljenik su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) – SVAKI, u korist Državnog proračuna i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1.Ministarstvo poljoprivrede, Uprava ribarstva, Sektor ribarske inspekcije, Područna služba ribarske inspekcije Rijeka, Ispostava Zadar, klasa: 324-06/26- 01/301, ur.broj: 525-12/835-26-4 od 23. veljače 2026., izdali su prekršajni nalog protiv I-okrivljene pravne osobe "Zijavica" d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe NK, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je povodom prigovora okrivljenika stavljen van snage te je proveden redovni prekršajni postupak.
2. II. okrivljenik je ispitan na raspravi naveo kako obranu daje u svoje ime i u ime I-okr. pravne osobe te je naveo da ostaje kod svih navoda iz prigovora, naglasivši da im doista nije namjera bila ne prijaviti preuzimanje ribe, jer tvrtka radi i nastoji raditi sve u skladu sa propisom i zakonom dugi niz godina, doista im nije potrebno dovoditi se u situaciju da čine prekršaje baš iz razloga kako bi što bolje vodili poslovanje. Radi se o izoliranom slučaju jer je došlo do nekakvih problema u prijavi preuzete ribe i tek kad su upozoreni od strane Inspektorata da nije došlo do uredne prijave, oni su odmah uspjeli sve prijaviti, odnosno dodao je da se doista radilo samo o grešci u prijavi iste robe. Zamolio je sud ako je moguće da im se novčana kazna ublaži jer zapošljavaju tokom ljeta više od 30 radnika, te je doista potrebno ostvariti dobre prihode kako bi svi radnici dobili svoje plaće, a i tim prihodima se uzdržava i njegova obitelj.
3. Izvršen je uvid i pročitani su Zapisnik – inspekcijski pregled na tržištu, prodajni list HRVSN2546690060, te račun.
4.Nakon tako provedenog postupka, razmotrivši optužni prijedlog i obrane okrivljenika i uvida u navedenu dokumentaciju, Sud smatra dokazanim da su okrivljenici počinili djelo prekršaja pod uvjetima i na način kako je to opisano u izreci ove presude, jer je nesporno da okrivljenici nisu u propisanom roku dostavili prodajni list za kupljenu ribu.
5. Slijedom navedenog, razmotrivši optužni prijedlog, obranu okrivljenika, sud ih je proglasio krivima, cijeneći pri tome kao olakotno da okrivljenici nisu za istovrsno djelo prekršajno kažnjavani, da prekršajem nisu nastale štetne posljedice, da su propust ispravili, pa je primjenjujući odredbu članka 37. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona, izrekao ublažene novčane kazne, smatrajući da se s obzirom na postojanje olakotnih okolnosti svrha kažnjavanja može postići i takvim kaznama i da će one dovoljno utjecati na okrivljenike da se ubuduće klone ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
6.Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
U Opatiji, 30. travnja 2026.
Sudac
Vesna Kišić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog suda na adresu Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, Opatija, Maršala Tita 4, pozivom na gornji broj.
Dostaviti:
1. I okr pravnoj osobi,
2. II okr odgovornoj osobi,
3. Tužitelju,
4. U spis.
