Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: K-13/2026-31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Jasni Delić Janković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sanele Knežević, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog KJ, zbog počinjenja zbog tri kaznena djela i to : pod točkom 1. kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 3. u vezi sa stavkom 2. istoga članka Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11), a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, pod točkom 2. kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11 i pod točkom 3. kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesna ozljeda, opisano po članku 117. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. istog članka KZ/11, kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11, u povodu optužnice ODO u Virovitici posl. broj KO-DO-263/2025-1 od 12. studenog 2025., na javnoj raspravi održanoj 30. travnja 2026., u nazočnosti zamjenice ODO u Virovitici, RJ, optuženika KJ, branitelja Branka Jurline, odvjetnika u [adresa], žrtve SJ, **.**.2026. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi KJ, sin K i CJ rođene R, rođen **.**.1956. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, bez zvanja, OIB: [osobni identifikacijski broj], nema maloljetne djece, sa završena četiri  razreda  osnovne  škole,  bez  čina,  nije odlikovan, neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

1. dana 11. rujna 2025. oko 17:00 sati u [adresa], u stanu, u alkoholiziranom stanju, s ciljem da ustraši izvanbračnu suprugu SJ, rekao joj da će je ubiti i odrobijati, a koje riječi su kod SJ izazvale osjećaj bojazni za vlastiti život,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

2. u razdoblju od lipnja 2015. do 11. rujna 2025. u [adresa], u stanu, s ciljem da obezvrijedi kao osobu izvanbračnu suprugu SJ, u alkoholiziranom stanju, protivno članku 10. točki 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17,126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), svakodnevno je vrijeđao pogrdnim riječima, govorio joj da je glupača, svinja, kurva, krmača, da ništa ne vrijedi, psovao joj pokojnu majku, S i C, govorio joj da će ju ubiti i odrobijati, konstantno joj govorio da ona u stanu nema ništa, da ništa nije njezino, zaključavao vrata od stana kako ne bi mogla ući u stan, ispitivao ju gdje je bila, s kim se nalazila, koga dočekuje na klupi u centru Orahovice, branio joj da ostvaruje komunikaciju s drugim muškarcima, te u više navrata ju bez ikakvog povoda udario po glavi, prsima, leđima, rukama i nogama, izazvavši time kod SJ osjećaj uznemirenosti i straha, te umanjivši time njen ugled i povrijedivši njeno dostojanstvo,

dakle, grubo i učestalo teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

3. dana 11. rujna 2025. oko 17:00 sati u [adresa], u stanu, u alkoholiziranom stanju, s ciljem da ozlijedi izvanbračnu suprugu SJ, bez ikakvog povoda i razloga uhvatio ju rukom u predjelu prsa i udario ju rukom u prsa, kojom prilikom je zadobila tri manje ogrebotine kože prsnog koša s okolnim krvnim podljevima – tjelesnu ozljedu,

dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je djelom pod točkom 1. počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja, opisano po članku 139. stavku 3. u svezi sa stavkom 2. istog članka KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, djelom pod točkom 2. kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11 i djelom pod točkom 3. kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesna ozljeda, opisano po članku 117. stavku 2. u svezi sa stavkom 1. istog članka KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11, sve u svezi s člankom 51. KZ/11,

na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11 optuženom KJ za kazneno djelo pod točkom 1. se

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

na temelju članka 179.a KZ/11 uz primjenu članka 48. stavak 1. i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 optuženom KJ za kazneno djelo pod točkom 2. se

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,

na temelju članka 117. stavak 2. KZ/11 uz primjenu članka 48. stavak 1. i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 optuženom KJ za kazneno djelo pod točkom 3. se

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,

na temelju članka 51. KZ/11 optuženi KJ se

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,

na temelju članka 56. KZ/11 optuženom AJ

i z r i č e s e

u v j e t n a  o s u d a

na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, koje vrijeme počinje teći od dana pravomoćnosti presude.

II. Na temelju članka 54. KZ/11, u slučaju opoziva uvjetne osude, optuženiku će se uračunati u izrečenu kaznu zatvora vrijeme provedeno u pritvorskoj policijskoj jedinici Orahovica i istražnom zatvoru i to od 11. rujna 2025. (20:40) do 12. rujna 2025. (14:05), te od 12. studenog 2025. (17:30) pa do 30. travnja 2026.

III. Na temelju članka 69. KZ/11 optuženom KJ se

i z r i č e

s i g u r n o s n a  m j e r a

obveznog liječenja od ovisnosti od alkohola.

Mjera može trajati do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude.

Mjera se izvršava uz nadzor nadležnog tijela za probaciju.

Sudac izvršenja će obustaviti izvršenje izrečene mjere ako su prestali razlozi zbog kojih je izrečena.

IV. Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11, sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ako osuđenik nije izvršio u potpunosti ili većoj mjeri izrečenu sigurnosnu mjeru.

V. Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (,,Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 121/11., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22.

– Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje u tekstu ZKP/08.) žrtva SJ upućuje se u parnicu radi ostvarivanja imovinskopravnog zahtjeva.

VI. Na temelju članka 148. stavak 2. u svezi članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 nalaže se optuženiku KJ da na ime troškova kaznenog postupka isplati ovom sudu iznos od 1.030,78 eura (slovima: tisuću trideset eura i sedamdeset osam centi), te s naslova paušala isplati ovom sudu iznos od 30,00 eura (slovima: trideset eura) na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Optužnicom posl. br. KO-DO-263/2025-1 od 12. studenog 2025. ODO u Virovitici koja je potvrđena rješenjem ovog suda broj Kov-140/2025-15 od 7. siječnja 2026., optužen je KJ zbog tri kaznena djela. I to pod točkom 1. kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 3. u vezi sa stavkom 2. istoga članka KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, pod točkom 2. kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11 i pod točkom 3. kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesna ozljeda, opisano po članku 117. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. istog članka KZ/11, kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ711., sve u svezi članka 51 . KZ/11.

2. Budući da se kazneni zakon nakon počinjenja kaznenih djela, a prije donošenja pravomoćne presude izmijenio, sud je sukladno članku 3. KZ/11 ispitao postojanje pravnog kontinuiteta, te je utvrđeno da činjenično stanje odgovora bić ima kaznenih djela iz novog zakona. Kako novim zakonom nije propisana blaža kazna za predmetna kaznena djelo, primijenjen je zakon koji je bio na snazi u vrijeme kada su kaznena djela počinjena.

3. Rješenjem ovoga suda broj K-13/2026 od 30. travnja 2026., na temelju članka 431. stavak 3. ZKP/08, iz spisa je izdvojen dokaz na kojem se ne može temeljiti sudska odluka, službena zabilješka o obavljenom razgovoru sa SJ (94). Protiv citiranog rješenja nije dopuštena posebna žalba, jer se nastavilo sa raspravom. Izdvojeni dio spisa je zatvoren u poseban omotu i priložen spisu. Može ga razgledati samo viši sud, ako je to potrebno radi odluke o žalbi protiv presude, što će se zabilježiti na omotu.

4. Rješenjem ovoga suda broj K-13/2026 od 30. travnja 2026., ukinut je istražni zatvor određen optuženom KJ rješenjem ovoga suda broj Kv- 48/2025-15 od 13. studenog 2025.

5. Optuženi KJ priznao je počinjenje kaznenih djela za koja se tereti.

6. Tijekom dokaznog postupka, ispitan je optuženi KJ (204-205), svjedokinja žrtva SJ (205-206), zapisnik o ispitivanju svjedokinje žrtve SJ (78-81), pročitana je medicinska dokumentacija (19-20, 34-35), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (21), uvjerenje iz kaznene evidencije za optuženika (200), uz suglasnost stranaka pročitan je nalaz i mišljenje medicinskog vještaka Petra Škavića (84-87), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (92), uz suglasnost stranaka pročitan je nalaz i mišljenje psihijatrijske vještakinje Marije Kudumije Slijepčević (176-186).

7. Optuženi KJ je u svojoj obrani naveo (204-205), da je živio u izvanbračnoj zajednici sa žrtvom SJ od 1995., pa sve do dana kada je prvi put uhićen. Istina je da je u alkoholiziranom stanju 11. rujna 2025. svojoj izvanbračnoj supruzi uputio prijeteće riječi. Rekao joj je da će ju ubiti i da će ju odrobijati. Nije bilo povoda za to. Nije uočio da se uplašila, jer je znala da optuženik to ne bi učinio. U razdoblju od lipnja 2015. pa do 11. rujna 2025. , često joj je znao govoriti da je glupa, da je kurva, da ništa ne vrijedi, da je krmača. Psovao joj je majku, S i C, govorio da će ju ubiti i odrobijati. Kako je žrtva SJ živjela kod njega, govorio joj je da ona u njegovom stanu nema ništa, da ništa nije njezino. Ne sjeća se da bi joj zaključavao vrata od stana, kako ne bi mogla ući u stan. Nije ju ispitivao gdje je bila i s kim je bila i koga dočekuje na klupi u centru [adresa]. Zna da je oduvijek imala jednu kolegicu s kojom se nalazila. Znao ju je bez ikakvog povoda udariti po glavi, prsima, leđima, rukama. Radilo se o laganim udarcima. Dana 11. rujna 2025. kada je došao doma u alkoholiziranom stanju, uhvatio ju je rukom u predjelu prsa i udario rukom u prsa. Dozvoljava da joj je nanio tjelesnu ozljedu u vidu ogrebotine kože prsnog koša s okolnim krvnim podljevima. U to vrijeme konzumirao je alkohol koji je poticajno djelovao na njegovo ponašanje. Za vrijeme provedeno u istražnom zatvoru nije konzumirao alkohol, niti imao potrebu za alkoholom. Voljan je postupiti po uputi psihijatrijske vještakinje i započeti sa liječenjem , iako smatra da to može i bez stručne pomoći. Ne planira se više obraćati svojo bivšoj izvanbračnoj supruzi, jer nemaju ništa zajedničko, niti zajedničke djece niti zajedničke imovine.

Izrazio žaljenje zbog počinjenih djela.

8. Sud nema razloga sumnjati u priznanje optuženika, jer u bitnom ne proturječi ostalim provedenim dokazima. Posebno iskazu svjedokinje žrtve SJ i nalazu i mišljenju medicinskog vještaka Petra Škavića u odnosu na događaje od 11. rujna 2025. U odnosu na kazneno djelo-nasilje u obitelji, porekao je da bi žrtvi SJ govorio da ona u stanu nema ništa, da ništa nije njezino, pa da bi joj zaključavao vrata od stana i zabranjivao ulazak u stan, da bi ju ispitivao gdje je bila, s kim se nalazila, koga dočekuje na klupi u centru [adresa], branio joj da ostvaruje komunikaciju sa drugim muškarcima.

9. Svjedokinja žrtva SJ, detaljno je iskazivala (78-81, 205-206), o ponašanju optuženika za vrijeme trajanja njihove izvanbračne zajednice. Iskazala je da optuženik u početku nije fizički nasrtao na nju. Znao je pričati ,,gluposti“, da on hrani i nju njezinu djecu, da ona ništa ne vrijedi, da je kurva, glupača, krmača. Znao joj je psovati mrtvu mater i C. Od sredine 2015., kada bi došao kući pod utjecajem alkohola, počeo ju je fizički zlostavljati, na način da ju je znao gurnuti u kadu, šamarati, udarati po leđima, savijati ruke na leđima. Nije ga prijavljivala, niti se obraćala liječniku, jer se bojala optuženikove reakcije, da ne bude još gori prema njoj. Kada ne bi konzumirao alkohol, optuženik se ponašao prema njoj potpuno drugačije. Dana 11. rujna 2025. kada je došao kući oko 15:30 sati, pod utjecajem alkohola, ulaskom u stan, krenuo je ugrijati si jelo, ali nije uspio, jer je bio pijan. Nakon što je pojeo jelo koje mu je poslužila, tražio je u hladnjaku nešto i nije pronašao. Otišao je spavati, ali se prevrnuo i pao na nju, za vrijeme dok je ona sjedila na stolici uz krevet. Nije mu pomogla da ustane s poda. Negdje oko 17:00 do 17:30 kada se probudio, odmah joj je počeo psovati majku, njezino dijete, da ju jebo njezin sin, otac. Rekla mu je neka ga bude stid zbog toga i da joj se nitko u životu nije obraćao na takav način. Zaprijetila mu je da će otići na policiju i da će ga prijaviti. Rekao joj je da se ne boji nikoga. Sjedila je cijelo vrijeme na stolici, a nakon što joj je izgovorio riječi koje je opisala, krenuo je prema njoj i rukom ju uhvatio za njezinu lijevu nadlakticu i sa svojom lijevom rukom ju udario u prsa i pri tome ju nekako ogrebao. Za vrijeme dok ju je držao za nadlakticu, rekao joj je da će ju ubiti, odrobijati i da nje više neće biti. To joj je znao govoriti i ranije kada bi bio pijan. Zbog takvog ponašanja optuženika, osjećala se poniženo. Strahovala je za svoj život. Stan u kojem je živjela sa optuženikom je površine oko 30 kvadrata, zbog toga je ,, morala“ spavati s optuženikom. Znao joj je prigovarati kada bi izlazila van i sjedila na klupi u [adresa]. Ispitivao bi ju što radi vani, koga čeka, je li čeka mušterije. Shvatila je da je pri tome mislio na druge muškarce. Kći žrtve SJ, HJ živi sama u malom stanu u [adresa]. Sin žrtve SJ, ĐJ, živi i radi u Njemačkoj. Tijekom 2023. Žrtvi SJ je dijagnosticiran karcinom debelog crijeva. Nedavno je operirana. Ima problema i sa srcem. Sada živi sama u [adresa]. Vezano uz optuženikovo konzumiranje alkohola, govorila mu je da bi mu bilo potrebno liječenje, ali on nije smatrao da mu je potrebno liječenje. Zbog toga nikad ne zna što se može desiti. Vjerovala je da bi moglo biti bolje. O ponašanju optuženika povjeravala se svojoj kćerki i sestri.

10. Sud iskaz svjedokinje žrtve SJ ocjenjuje istinitim u cijelosti. Sud je mišljenja da je iskazivala o doživljenim događajima. Tako i u odnosu na činjenice koje je optuženik osporio, da bi žrtvi SJ, davao do znanja da ona nema ništa, da je sve njegovo, da joj je zaključavao vrata stana i nije dopuštao da uđe, da ju nije ispitivao gdje je bila, s kim se nalazila, koga dočekuje na klupi u centru [adresa], branio joj da ostvaruje komunikaciju sa drugim muškarcima. Po ocijeni suda, koju temelji na nalazu i mišljenju psihijatrijske vještakinje Marije Kudumija Slijepčević, takvoj obrani doprinijela je kod optuženika prisutnost smetnji kognitivnog funkcioniranja po organskom tipu, uključujući nesigurnu vremensko-prostornu orijentaciju, smetnje prisjećanja, osiromašenu misaonu produkciju.

11. Iz nalaza i mišljenja psihijatrijske vještakinje Marije Kudumija Slijepčević ( 176-185), ocijenjen stručnim i objektivnim jer je dat po najboljem znanju, proizlazi da je optuženik ovisnik o alkoholu sa posljedično nastalim oštećenjima kognicije i ličnosti. U vrijeme kritičnih događaja, u fazama akutne opitosti njegove sposobnosti kontrole vlastitog ponašanja i shvaćanja značenja svog postupanja bile su smanjene.

12. Slijedom iznijetog, proizlazi da je optuženik počinio sva kaznena djela za koja se tereti.

13. Bio je svjestan svojih djela koja je počinio u alkoholiziranom stanju, na način opisan u izreci presude. U vremenu od lipnja 2015. do 11. rujna 2025., svojoj izvanbračnoj supruzi žrtvi SJ, učestalo govorio da je glupača, svinja, kurva, krmača, da ništa ne vrijedi, psovao joj pokojnu majku, S i C . Prijetio da će ju ubiti i odrobijati, davao do znanja da nema ništa, da ništa nije njezino, zaključavao vrata od stana kako ne bi mogla ući u stan. Kontrolirao njezin život na način da ju je ispitivao gdje je i sa kim je bila, aludirajući na druge muškarce. Takvo ponašanje obilježava psihičko nasilje iz članka 10. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Primjenjivao je fizičku silu, više puta ju udario po glavi, prsima, leđima, rukama i nogama, što obilježava protupravne radnje iz članka 10. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Sve je to činio sa ciljem da kod svoje izvanbračne supruge izazove strah za njezinu sigurnost i da ju dovede u ponižavajući položaj. Radi se o kumulativnom i međusobno povezanom protupravnom ponašanju (primjenom fizičke sile i psihičkim nasiljem) koje je dosegnulo znatnu mjeru intenziteta i vremenskog trajanja (kazneno djelo-nasilje u obitelji, točka 2.). Dana 11. rujna 2025., optuženikov fizički napad na žrtvu SJ bio je drugačiji, po intenzitetu i nastaloj posljedici. Optuženik je svojim ponašanjem izazvao kod žrtve SJ nastup tjelesnih ozljeda (tri manje ogrebotine kože prsnog koša s okolnim krvnim podljevima, koje svaka za sebe i ukupnosti predstavljaju tjelesnu ozljedu, što je i bio optuženikov cilj (kazneno djelo tjelesna ozljeda, točka 3.). Uz kazneno djelo- tjelesna ozljeda, istog dana, počinio je još jedno zasebno, teže kazneno djelo-prijetnja, kada joj je rekao da će ju ubiti i odrobijati, što je bila kulminacija nasilja prema žrtvi SJ i straha za vlastiti život.

14. Time, tako je izravnom namjerom, u stjecaju počinio tri kaznena djela: kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece-nasiljem u obitelji, kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesna ozljeda počinjeno prema bliskoj osobi i kazneno djelo protiv osobne slobode-prijetnjom počinjenom prema bliskoj osobi. Radi se o izravnoj namjeri drugog stupnja, neplaniranim djelima, koja su počinjena u stanju smanjene ubrojivosti, uslijed ovisnosti o alkoholu.

15. Odlučujući o vrsti i visini kazneno pravne sankcije, sud je na strani optuženika, od olakotnih okolnosti cijenio raniju neosuđivanost, činjenicu da je u većoj mjeri priznao počinjenih kaznenih djela, što je olakšalo vođenje postupka. U odnosu na sva počinjena djela, posebno u odnosu na kazneno djelo nasilje u obitelji i tjelesne ozljede, naročito olakotnim je cijenjeno da su počinjena u stanju smanjene ubrojivosti koja je nastupila uslijed optuženikove ovisnosti o alkoholu. Uslijed dugogodišnjeg alkoholizma kod optuženika su nastali duševni i bihevioralni poremećaji, oštećenja kognicije (smanjenje ili poremećaj mentalnih sposobnosti koje se koriste za razmišljanje i svakodnevno funkcioniranje) i ličnosti. Zbog prisutnih smetnji optuženik je imao sniženu sposobnost krit ičnog sagledavanja vlastitog ponašanja, te promjene ličnosti u smislu afektivne neadekvatnosti, smanjene empatije, nekritičnosti i oslabljene socijalne prosudbe, razdražljivost itd. Nadalje, naročito olakotnim je cijenjeno da ponašanje optuženika u odnosu na kazneno djelo nasilje u obitelji, tek prelazi granicu prekršaja, u odnosu na intenzitet protupravnog ponašanja i posljedice, dugotrajnosti njezine patnje i straha za vlastitu sigurnost. Žrtva SJ je optuženikov govor, riječi koje joj je upućivao opisala kao ,,glupost“. Prihvatila je optuženikov obrazac ponašanja. Nije ništa poduzimala da promjeni očekivani ishod. Nije zatražila stručnu pomoć za sebe i optuženika. Nadala se da će biti bolje. Sve do trenutka kada je optuženikovo nasilno ponašanje kulminiralo nanošenjem tjelesne ozljede žrtvi SJ i prijetnjom smrću. Iz razgovora optuženika sa psihijatrijskom vještakinjom (str. 182), proizlazi da je vjerovao da je žrtva bila motivirana njegovom imovinom. Takvo uvjerenje je zasigurno poticajno utjecalo na njegovo ponašanje prema svojoj izvanbračnoj supruzi žrtvi SJ. Naročito olakotnim su cijenjene okolnosti koje su prethodile počinjenju kaznenog djela tjelesne ozljede. Dana 11. rujna 2025., kada je optuženik pijan pao kod kreveta, sjedila je na stolici pored njega i promatrala ga za vrijeme dok se pokušavao podići sa poda. Nije mu pomogla da se podigne, ni zatražila pomoć. Cijenjeno je da optuženik i žrtva SJ više ne žive zajedno. Otegotnih okolnosti nije bilo.

16. Zbog postojanja opisanih naročito olakotnih okolnosti, optuženiku su ublažene kazne za počinjeno kazneno djelo nasilja u obitelji i tjelesne ozljede. Na sve utvrđene kazne, primijenjene su odredbe za stjecaj kaznenih djela i optuženik je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora. Imajući u vidu sve već opisane olakotne okolnosti, da je bio udaljen iz vlastitog doma (rješenje ODO Virovitica broj KP-DO- 315/2025 od 12. rujna 2025. str. 61-64), te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, osobna svojstva optuženika, da se radi o osobi starije dobi, sa završena četiri razreda osnovne škole, izrečena mu je uvjetna osuda, upozorenje uz prijetnju kaznom, ako počini neko novo kazneno djelo.

17. Optuženiku je izrečena i sigurnosna mjera-obavezno liječenje od ovisnosti od alkohola. Cijeneći mišljenje psihijatrijske vještakinje Marije Kudumija Slijepčević, da je kaznena djela počinio pod odlučujući utjecajem ovisnosti od alkohola, da postoji visoki rizik da zbog te ovisnosti u budućnosti počini neko teže kazneno djelo. Mjera može trajati dok ne prestanu razlozi zbog kojih je određena, najdulje do tri godine. Provodit će se uz nadzor nadležnog tijela za probaciju. Ako optuženik ne izvrši u cijelosti ili većoj mjeri izrečenu sigurnosnu mjeru, sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne u koju će se uračunati vrijeme oduzete slobode, i to od 11. rujna 2025. (20:40) do 12. rujna 2025. (14:05), u pritvorskoj policijskoj jedinici [adresa], te od 12. studenog 2025. (17:30) pa do 30. travnja 2026. u istražnom zatvoru.

18. Žrtva SJ je upućena u parnicu radi ostvarivanja imovinsko pravnog zahtjeva koji je najavila.

19. Kako optuženik ostvaruje redovna primanja, mirovinu, naložen mu je platež troškova kaznenog postupka, poštujući njegov zahtjev (str. 211) za duži rok plaćanja, kako plaćanjem istih ne bi bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje. Troškovi se odnose na troškove medicinskog vještačenja (417,38 eura), psihijatrijskog vještačenja (613,40 eura) i paušala koji je određen s obzirom na složenost postupka, da se radi o tri kaznena djela, sa zapriječenim kaznama zatvora, od jedne do tri godine za kazneno djelo nasilje u obitelji iz članka 179.a KZ/11 i tjelesnu ozljedu iz članka 117. stavak 2 KZ/11, te od 6 mjeseci do pet godina za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 3. KZ/11.

U Virovitici 30. travnja 2026.

Sutkinja:

Jasna Delić Janković

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka.

Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostavni nalog:

1. ODO u Virovitici na broj KO-DO-263/2025

2. optuženik KJ, [adresa]

3. branitelj optuženika Branko Jurlina, odvjetnik u Slatini

4. Žrtva SJ

Nakon pravomoćnosti i izvršnosti:

5. Probacijski ured Požega