REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj Pl-472/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Tamari Dagostin Mušković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Privredne banke Zagreb d.d., OIB: 02535697732, Zagreb, Radnička cesta 50, kojeg zastupa punomoćnik Viktor Pezelj, odvjetnik u Rijeci, protiv tuženice AI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 30. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I Izdaje se platni nalog te se nalaže tuženici AI, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Privrednoj banci Zagreb d.d., OIB: 02535697732, na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga od 06. prosinca 2025., namiri tražbinu u iznos od 1.121,39 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 1.100,36 EUR od 07. prosinca 2025.;

- na iznos od 21,03 EUR od 11. prosinca 2025.;

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 51,25 EUR obračunatom do 06.12.2025., na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR05, s pozivom na broj 41114-9027518332, u roku od osam dana od dana dostave ovog rješenja – platnog naloga.

II Nalaže se tuženici AI, OIB: [osobni identifikacijski broj], da isplati tužitelju Privrednoj banci Zagreb d.d., OIB: 02535697732, trošak ovog postupka u iznosu od 106,25 EUR uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od 30. travnja 2026. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od osam dana.

III Odbija se kao neosnovan dio zahtjeva tužitelja za naknadu troškova postupka u iznosu od 106,25 EUR.

IV Tuženica se upozorava da će sud odbaciti nepravovremeno podnesen prigovor.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio 11. prosinca 2025. prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nadležnom sudu odnosno javnom bilježniku. Nakon što je javni bilježnik utvrdio da tuženica nema prebivalište u [adresa] postupio je sukladno odredbi čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24), odnosno proslijedio predmet nadležnom sudu smatrajući da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak.

2. Kako tužitelj ima dospjelo potraživanje prema tuženici na temelju vjerodostojne isprave, a radi naplate novčane tražbine, sud je na temelju odredbi čl. 446. i čl. 448. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) izdao nalog tuženici da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog) i odlučio kao u izreci. Pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga postoji jer je tuženica osoba koja nema prebivalište u [adresa].

3. Tužitelju je priznat trošak zastupanja po odvjetniku za sastav tužbe za izdavanje platnog naloga u iznosu od 93,75 EUR prema Tbr. 7. t. 5. u vezi s Tbr. 46. i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23), kao i trošak uplaćenog predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR. U preostalom dijelu, iznad dosuđenog, zahtjev tužitelja za priznanje troškova ovog postupka je odbijen kao previsoko postavljen, a odbijen je i zahtjev tužitelja za naknadu troška ostatka naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR jer mu taj trošak nije nastao budući da je spis proslijeđen sudu.

U Puli-Pola, 30. travnja 2026.

Sutkinja

Tamara Dagostin Mušković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja tuženik može podnijeti prigovor u roku osam dana od dana dostave platnog naloga. Prigovor se podnosi ovom sudu u tri primjerka. Nepravodobno podneseni prigovor sud će odbaciti.

Ako tuženik platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka pobija žalbom protiv rješenja o kojoj odlučuje nadležan županijski sud. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave ovog platnog naloga, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.

U dijelu koji nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan. Tužitelj može protiv ovog platnog naloga podnijeti žalbu nadležnom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana, od dana dostave ovog platnog naloga, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.

Dostaviti:

- tužitelju po punomoćniku, uz rješenje o sudskoj pristojbi na tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga i na rješenje – platni nalog

- tuženici, uz tužbu s prilozima