P-98/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G LU H E
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, ime Republike Hrvatske, po sucu ovog suda Vlatki Gašperov, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: IŠ iz [adresa],. OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupana po punomoćnicima iz OD Burić i Koudela d.o.o. , Šibeik, Poljana 4 protiv tuženika ČŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, izvanraspravno, 30. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I.Proglašava se nedopuštenom pljenidba novčanih sredstava po računima tužiteljice IŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i prijenos tih sredstava u korist računa tuženika ČŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], određen temeljem zahtjeva za izravnu naplatu koji je tuženik dana 24. svibnja 2024. godine podnio Financijskoj agenciji na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Šibeniku, pod posl. brojem P Ob- 50/18 od 08. ožujka 2022. godine sukladno presudi i rješenju Županijskog suda u Zagrebu pod posl. Br. Gž Ob-445/22 od 05. srpnja 2023. godine.
II. Nalaže se tuženiku ČŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], naknaditi trošak parničnog postupka u iznosu od 625,55 eura( šestodvadesetpet eura i pedesetpet centi) s pripadajućom zateznom kamatom koja teče od dana presuđenja (30. travnja 2026. ) po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 (petnaest) dana
Obrazloženje
1.Tužiteljica je dana 21. siječnja 2025. godine podnijela tužbu ovom sudu protiv tuženika radi isplate.
1.1.U tužbi se navodi da je zaključkom Općinskog suda u Šibeniku, broj Ovr- 681/2024 od dana 23. prosinca 2024. godine tužiteljica upučena da u roku od petnaest dana od dana primitka zaključka pokrene parnicu radi proglašenja pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava nedopuštenom temeljem zahtjeva za izravnu naplatu FINI od 24. svibnja 2024. godine po pravomoćnoj i ovršnoj presudi Općinskog suda u Šibeniku broj P Ob-50/2018 od 08. ožujka 2022. godine sukladno presudi i rješenju Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ob-445/2022 od 05. srpnja 2023. godine. Tuženik je dana 24. svibnja 2024.godine podnio Financijskoj agenciji zahtjev za izravnu naplatu tražbine sadržane u izreci presude Općinskog suda u Šibeniku broj P Ob-50/2018 od 08. ožujka 2022. godine. Sukladno zahtjevu je u tijeku izvansudska ovrha pred FINA-om sve vidljivo iz očevidnika neizvršenih osnova za plaćanje sa specifikacijom naplate koji se dostavlja u privitku. Tužiteljica je dana 06. rujna 2024. podnijela nadležnom Općinskom suda u Šibeniku žalbu u prijedlog za proglašenje zapljene i prijenosa nedopuštenim zbog razloga iz čl. 50.st.1. u svezi čl. 53. Ovršnog zakona povodom kojeg je Općinski sud u Šibeniku donio Zaključak o upućivanju u parnicu. Tuženikova tražbina prema tužiteljici iz Presude OS Šibenik broj P Ob-50/2018 od 08.03.2022. godine je prestala prijebojem s danom 01.09.2024. godine. Tužiteljica je izjavom od dana 19.08.2024. godine koju je tuženik zaprimio 22.08.2024. godine izjavila prijeboj tražbine koja je predmet izvansudske ovrhe pred financijskom agencijom. Tužiteljice je angažirala VŠ, dipl.oecc. koja je ujedno i stalni sudski vještak za financije, da utvrdi visinu međusobnih potraživanja stranka prema pravomoćnoj i ovršnoj presudi P Ob - 50/2018 i rješenju Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ob-445/2022 te je vještakinja utvrdila da tuženik duguje znatno veći iznos tužiteljici po predmetnoj presudi, nakon čega je tužiteljica na temelju izračuna vještaka izjavila prijeboj tuženiku. Tuženik i nakon toga nije odustao od prisilne naplate potraživanja putem Financijske agencije. Slijednom navedenog razvidno je kako je tražbina prema tužiteljici iz navedene presude prestala na temelju prijeboja što znači da tuženik nema potraživanja prema tužiteljici pa su prijenos i pljenidba nepostojećeg dugovanja nedopušteni. Činjenica prijeboja je nastala u vrijeme kada tužiteljica kao ovršenik nije mogla istaknuti u postupku iz kojeg potječe predmetna odluka jer je prestanak tražbine nastupio u momentu tuženikovog primitka izjave o prijeboju.
2. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine , broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 117/03, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje ZPP) Sud je dostavio primjerak tužbe od dana 21. siječnja 2025. godine podnesene u ovom Sudu zajedno sa pozivom za davanje odgovora na tužbu, radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana. U tom pozivu Sud je upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz 331.b. ZPP-a.
3.Tuženi nije u ostavljenom roku od 30 dana podnio odgovor na tužbu.
4.Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je pridonijela tužiteljica ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika nekakvi opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, cijeneći činjenicu da se institut presude zbog ogluhe zasniva na pretpostavci da tuženi svojom pasivnošću priznaje istinitost činjeničnih navoda tužiteljice s kojima je prethodno bio upoznat urednom dostavom tužbe, uz ostvarenje svih ostalih zakonskih pretpostavki propisanih odredbom čl. 331.b. ZPP-a.
5. S obzirom da je tuženi u cijelosti izgubio parnicu, dužan je tužiteljici naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka, sukladno čl. 154.st. ZPP-a.
6. Tužiteljici je priznat trošak za sastav tužbe po kvalificiranom punomoćniku od 21. siječnja 2025. godine sukladno Tbr. 7.t.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika( "Narodne novine" broj 138/23, dalje Tarife) u iznosu od 500,00 eura koji iznos je uvećan za iznos PDV-a (25%) odnosno ukupno 625,00 eura kao i trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 26,55 eura sukladno Tar. br. 1. stavak.1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine", broj 37/2023), a što predstavlja parnični trošak tužitelja u ukupnom iznosu od 651,55 eura.
7. Temeljem svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci.
Šibenik, 30. travnja 2026.
Sutkinja
Vlatka Gašperov
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku 15(petnaest) dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA
- Tužiteljici po punomoćniku
- Tuženom
- U spis.
