Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SONIK d.d. za ugostiteljstvo i trgovinu i HV, zbog prekršaja iz članka 228. stavak 1. točka 1. i stavak 2. Zakona o radu („Narodne novine“ broj 93/14, 127/17, 98/19, 151/22), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Vinkovcima klasa: 116-02/25-01/611, ur. broj: 443-02-01-19-25-4 od 3. veljače 2025. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 29. travnja 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika, dana 30. travnja 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenici:
SONIK d.d. za ugostiteljstvo i trgovinu OIB: 29735620766, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana, kao pravna osoba
HV, rođena H, kći V i L r. Z, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], udana, majka jednog djeteta, državljanka RH, VSS, direktor, zaposlena, primanja 3.000,00 eura, od imovine posjeduje stan, nije kažnjavana, kao odgovorna osoba
k r i v i s u
I što kao poslodavac pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi SONIK d.d. za ugostiteljstvo i trgovinu u Vinkovcima sa radnicom VV dana 30. siječnja 2023. i s radnikom LV dana 30. prosinca 2024. sklopili ugovor ugovore o radu na određeno vrijeme u kojima nisu naveli objektivan razlog, već su samo općenito naveli "povećan obim posla" pri tome ne navodeći konkretno o kojem poslu se radi, a koji je zbog prirode njegova izvršenja ograničen rokom ili nastupanjem određenog događaja,
čime su počinili prekršaj iz članka 228. stavak 1. točka 1. i stavak 2. Zakona o radu („Narodne novine“ broj 93/14, 127/17, 98/19, 151/22),
pa im se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
okrivljenoj pravnoj osobi SONIK d.d. za ugostiteljstvo i trgovinu
novčana kazna u iznosu od 1.040,00 eura (tisuću četrdeset eura).
okrivljenoj odgovornoj osobi HV,
novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura).
II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenici u ovom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenici u ovom roku ne plate novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točke 3.a i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) svaki okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa] podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenica HV je izjavila da obranu daje u svoje ime kao odgovorna osoba direktor tvrtke SONIK d.d. za ugostiteljstvo i trgovinu i kao zakonski predstavnik te pravne osobe koju zastupa samostalno i pojedinačno. Nadalje je iskazala da se osjećaju krivim i priznaju prekršaj koji im se stavlja na teret. Točno je da je navedeno trgovačko društvo kao poslodavac sa radnicom VV dana 30.1.2023. za razdoblje od 1.2.2023. do 31.1.2024. i s radnikom LV dana 30.12.2024. za razdoblje od 1.1.2025. do 31.12.2025. sklopio ugovor o radu na određeno vrijeme u kojim ugovorima je kao razlog sklapanja navedeno "povećani obim posla", pri čemu nije navedeno o kakvim se poslovima konkretno radi, koja je priroda poslova, izvršenja koja bi bila ograničena rokom ili nastupanjem određenog događaja, a sa navedenim radnicima sklopljeni su ugovori o radu na određeno vrijeme zbog zamjene odsutnih radnika koji su se nalazili ili na porodiljnom dopustu ili na godišnjem odmoru, no ona na to nije jednostavno obraćala pažnju, koristila je nekakve šprance koje je imala i jednostavno do ovog propusta je došlo iz previda, a nikako iz namjere izbjegavanja obveza. Okrivljenica je dodala da joj je iskreno žao što je došlo do ovog propusta, jednostavno je koristila šprance koje je imala, no nakon upozorenja od strane inspektorata promijenila je tiskanice te se ovakvi propusti neće ponoviti. Molila je da se kod donošenja odluke uzme u obzir da je ovo jedini i izolirani slučaj, da navedena pravna osoba posluje više od 50 godina i u svom radu se pridržavaju odredaba zakona, nisu kažnjavani niti je ona kažnjavana kao odgovorna osoba pa je molila da se navedeno uzme u obzir kod donošenja odluke, kao i to da je njezina plaća opterećena s više kredita, da je majka jednog djeteta koji je školske dobi, a pored toga uzdržava i svoje roditelje.
3. U tijeku dokaznog izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 3.2.2025., ugovori o radu na određeno vrijeme, obavijest počinitelju, potvrde Odjela za prekršajne evidencije i izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Osijeku.
3.1. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da okrivljena pravna osoba SONIK d.d. za ugostiteljstvo i trgovinu i okrivljena odgovorna osoba HV nisu osuđivani.
4. Nakon provedenog postupka u kojem su okrivljenici priznali prekršaj koji im se stavlja na teret te s obzirom da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da su okrivljenici kao poslodavac pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi SONIK d.d. za ugostiteljstvo i trgovinu u [adresa] sa radnicom VV dana 30. siječnja 2023. i s radnikom LV dana 30. prosinca 2024. sklopili ugovor ugovore o radu na određeno vrijeme u kojima nisu naveli objektivan razlog, već su samo općenito naveli "povećan obim posla" pri tome ne navodeći konkretno o kojem poslu se radi, a koji je zbog prirode njegova izvršenja ograničen rokom ili nastupanjem određenog događaja te da su se u radnji okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 228. stavak 1. točka 1. i stavak 2. Zakona o radu („Narodne novine“ broj 93/14, 127/17, 98/19, 151/22) te ih je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.
5. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, Sud je uzeo u obzir ranije ponašanje okrivljenika, da je prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, vidljivo da okrivljena pravna osoba i okrivljena odgovorna osoba nisu do sada prekršajno kažnjavane, što ukazuje na izostanak sklonosti činjenju prekršaja odnosno nepoštivanju zakona te se okrivljenici smatraju primarnim počiniteljima, a okrivljenici su priznali počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka te izrazili žaljenje zbog počinjenog prekršaja čime su pokazali odgovornost za počinjeni propust.
5.1. Slijedom navedenoga, vodeći računa o ukupnosti društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja u konkretnom slučaju, ovaj Sud je primijenio institut ublažavanja kazne s obzirom na naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenika u smislu odredbe članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) jer je ocijenio da će se i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
5.2. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani oba okrivljenika.
6. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točke 3.a i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan naknaditi trošak postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), a koji je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka pred ovim Sudom.
U Vinkovcima 30. travnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljenoj pravnoj osobi SONIK d.d.
2. okrivljenici HV
3. tužitelju
4. spis
