REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
Poslovni broj: R1 Ob-34/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Vukovaru po sucu tog suda Silviji Gretschl-Kajba kao sucu pojedincu u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagatelja LM OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koga zastupa punomoćnik Hrvoje Banić, odvjetnik iz Vinkovaca protiv I-protustranke VM OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], II-protustranke OM OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]-protustranke UM OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice, nakon ročišta održanog 15. travnja 2026., dana 30. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se postojanje izvanbračne zajednice između predlagatelja LM OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1938. u mjestu [adresa], i PM rođ. L, sada pok., OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1943. u mjestu Zajezda, a koja izvanbračna zajednica je trajala pedeset godina, do smrti PM dana 13. prosinca 2024.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je ovom sudu podnio prijedlog radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice sa PM, sada pok. iz [adresa].
1.1. U prijedlogu navodi da je isti podnio radi ostvarivanja prava iz mirovinskog osiguranja, da je sa PM, sada pok. živio u neprekinutoj izvanbračnoj zajednici skoro pedeset godina, da je u toj zajednici rođeno jedno dijete, UM rođen **.**.1979., da su živjeli na istoj adresi u [adresa], da je prije zasnivanja izvanbračne zajednice PM bila u braku s ĆM koji brak je prestao smrću Milana Vrbana 1972. godine, da je u tom braku rođeno dvoje djece VM iz [adresa] i OM iz [adresa], da je PM, sada pok. bila korisnica prava iz mirovinskog osiguranja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje i da je zaključkom Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 10. siječnja 2025. pozvan na pokretanje sudskog postupka utvrđivanja izvanbračne zajednice.
2. U podnesku od 20. veljače 2026. I-protustranka VM potvrđuje navode predlagatelja da je između njega i njezine majke PM, sada pok. postojala izvanbračna zajednica u razdoblju od 1978. do 2024.
3. U podnesku od 19. veljače 2026. II-protustranka OM potvrđuje navode predlagatelja.
4. III-protustranka UM ne protivi se prijedlogu.
5. Odlučujući o prijedlogu sud je izvršio uvid u smrtni list Matičnog ureda Vinkovci za PM od 17. prosinca 2024. (list 3 spisa), uvid u rodni list Matičnog ureda Vinkovci od 17. prosinca 2024. za III-protustranku (list 4 spisa), uvid u uvjerenje o prebivalištu Policijske uprave Vukovarsko - srijemske od 20. prosinca 2024. za predlagatelja (list 5 spisa), uvid u uvjerenje o prebivalištu Policijske uprave Vukovarsko
- srijemske od 18. prosinca 2024. za III-protustranku (list 6 spisa), uvid u presliku osobne iskaznice za PM izdane 2. listopada 2018. (list 7 spisa), uvid u izvadak iz matice rođenih Matičnog ureda Vinkovci za predlagatelja od 28. travnja 2026. (list 30-31 spisa), uvid u izvadak iz matice rođenih Matičnog ureda Vinkovci za PM, sada pok., od 28. travnja 2026. (list 32-33 spisa) te je saslušao predlagatelja LM i III-protustranku UM, pa je utvrdio,
da je PM rođena **.**.1943. u [adresa] umrla **.**.2024. u [adresa],
da je PM, sada pok., bila slobodnog bračnog stanja,
da je predlagatelj slobodnog bračnog stanja,
da predlagatelj ima prebivalište na adresi u [adresa], da je PM sada pok., imala prebivalište na adresi u [adresa] i
da je sin predlagatelja i PM, sada pok., UM rođen **.**.1979. u [adresa].
5.1. Predlagatelj LM u svojoj izjavi navodi da je izvanbračna zajednica sa PM, sada pok., trajala neprekidno pedeset godina do smrti PM, sada pok. i da je u toj zajednici rođeno jedno dijete UM.
5.2. III-protustranka UM u svojoj izjavi navodi da je sa svojim roditeljima živio u obiteljskoj zajednici, da su odnosi njegovih roditelja bili skladni, da je zajednica njegovih roditelja bila emotivna i ekonomska, da su se zajedno brinuli za kućanstvo, plaćali režijske troškove i brinuli za njega i da je izvanbračna zajednica njegovih roditelja prestala smrću njegove majke PM.
6. Prema odredbi čl. 11. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) njegove odredbe o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju se na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka.
7. S obzirom da činjenica postojanja izvanbračne zajednice u trajanju od pedeset godine između stranaka nije sporna, a u postupku je utvrđeno da je za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice rođeno jedno dijete, UM, sada III - protustranka, rođen **.**.1979. u [adresa] i da su za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice predlagatelj i PM, sada pok., bili slobodnog bračnog stanja, po stajalištu ovog suda životna zajednica predlagatelja LM i PM, sada pok., ima učinak izvanbračne zajednice te se temeljem čl. 11. Obiteljskog zakona na istu primjenjuju odredbe Obiteljskog zakona o učincima izvanbračne zajednice.
Slijedom iznijetog sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.
U Vukovaru 30. travnja 2026.
S u d a c:
Silvia Gretschl-Kajba
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba drugostupanjskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana.
DOSTAVITI:
1. predlagatelju LM putem punomoćnika Hrvoja Banića, odvjetnika iz Vinkovaca
2. I-protustranci VM, [adresa]
3. II-protustranci OM, [adresa]
4. III-protustranci UM, [adresa]
