REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU
Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1
Poslovni broj: Pp-958/2026.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu,Stalna služba u Zaprešiću, po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Tanje Markić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene DŠ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, 133/23,145/24) pokrenutog povodom prigovora okrivljene na prekršajni nalog PU zagrebačke,Policijske postaje Zaprešić pod brojem KLASA:211-07/26-1/3980 od 06.03.2026.., nakon održane glavne rasprave 30.04. 2026., u nazočnosti okrivljene istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. okrivljena: DŠ, rođena D, kći Ć i V, rođena **.**.1986. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje - trgovac, nezaposlena, roditelj njegovatelj s socijalnom pomoći od 820,00 eura mjesečno, udana, majka jednog djeteta, prekršajno neosuđivana
k r i v a j e
što je dana 06. ožujka 2026. u 22,45 sati u Zaprešiću, Ulica bana Josipa Jelačića broj 169 kao vozačica vozila marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka], upravljala osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], a kretala se kroz grad Zaprešić kolnikom Ulice bana Josipa Jelačića iz smjera juga u smjeru sjevera za vrijeme dok je u krvi imala alkohola 1,22 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drăger Alcotest 7000, ARTN - 1198, a što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg iznosi 1,12 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dakle, kao vozač vozila u krvi imala je alkohoal iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, 133/23)
pa joj se za djela prekršaja temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.114/22)
izriče
novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljena se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić, broj gornji, izdala je 06.03. 2026. prekršajni nalog protiv okrivljene, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja te je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljena je u svojojj obrani navela da se smatra krivom te da je točno da ja dana dana 06. ožujka 2026. u 22,45 sati u Zaprešiću, Ulica bana Josipa Jelačića broj 169 kao vozačica vozila marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka], upravljala osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], a kretala sam se je kroz grad Zaprešić kolnikom Ulice bana Josipa Jelačića iz smjera juga u smjeru sjevera za vrijeme dok je u krvi imala alkohola 1,22 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drăger Alcotest 7000, ARTN - 1198, a što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg iznosi 1,12 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja, te je molila sud da joj ublaži novčanu kaznu i oslobodi od plaćanja troškova postupka jer je majka njegovatelj s bolesnim djetetom i primam socijalnom pomoći od 820,00 eura mjesečno, te je molila da joj se ne izrekne zaštitna mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije i nije nikada prekršajno kažnjavana. Vozačka dozvola joj je bitna za prijevoz bolesnog djeteta. Ponavlja da nikada nije prekršajno osuđivana.
3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenu iz koje je vidljivo da okrivljena do sada prekršajno nije osuđivana prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu.
4. Na temelju obrane okrivljene, koja je djelo prekršaja u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljeničinog očitovanja da se smatra krivom u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenice, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, tj. da je dana 06. ožujka 2026. u 22,45 sati u Zaprešiću, Ulica bana Josipa Jelačića broj 169 kao vozačica vozila marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka], upravljala osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], a kretala se kroz grad Zaprešić kolnikom Ulice bana Josipa Jelačića iz smjera juga u smjeru sjevera za vrijeme dok je u krvi imala alkohola 1,22 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drăger Alcotest 7000, ARTN - 1198, a što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg iznosi 1,12 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je upravljala vozilom na cesti s koncentracijom alkohola u organizmu iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajućeg iznosa miligrama u litri izdahnutog zraka te ju je proglasio krivom i kaznio novčanom kaznom za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljene.
5. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao olakotne okolnosti priznanje i žaljenje okrivljene, dok joj otegodne okolnosti nije našao pa joj je zbog utvrđenih olakotnih okolnosti izrekao blažu – novčanu kaznu. Dakle, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj Sud izrekao novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura, dok je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1990,00 eura , smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenicu ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
6. Sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljenici omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji joj je određen za plaćanje iste – 30 dana po pravomoćnosti presude, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7. Temeljem u izreci citiranog propisa, okrivljena je oslobođena dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, budući da je nezaposlena, majka njegovatelj s bolesnim djetetom i prima socijalnu pomoći od 820,00 eura mjesečno
8. Sud okrivljenoj nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja takve mjere okrivljena ubuduće kloniti počinjenja prekršaja u prometu, s obzirom na prethodno navede utvrđene olakotne okolnosti, imajući u vidu njezinu prekršajnu nekažnjavanost zbog istovrsnog prekršaja, a njezino ponašanje nakon počinjenog prekršaja ukazuje da joj se slično više neće ponoviti.
U Zaprešiću 30.04.2026.
Sudac
Hrvoje Buva
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu,Stalna služba u Zaprešiću, Trg žrtava fašizma 1, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenik može žalbu, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljenoj DŠ, [adresa]
2. tužitelju PU zagrebačkoj, Policijska postaja Zaprešić.
3. pismohrana.
